مهمترين عناوين روزنامه هاي امروز را در اينجا مي توانيد بخوانيد؛

*جام جم
-كرش: به رحمتي و كريمي فكر نمي كنم
-معافيت مالياتي براي حقوق هاي زير833 هزار تومان
-ويژگي هاي نامزد اصلح از نگاه رهبري:رييس جمهور آينده بايد بتواند بار سنگين عزت و پيشرفت كشور را به دوش بكشد
-واكنش شوراي نگهبان به اخبار غيررسمي درباره تاييد نامزدها

*كيهان
-هشدار به موقع رهبر انقلاب در جمع اقشار مختلف مردم؛اتاق هاي فكر دشمن براي انتخابات ايران برنامه دارند
- تصميم تازه بانك مركزي قيمت سكه را كاهش داد
- خشم جهاني از تازه ترين جنايت تروريست ها در سوريه
- تظاهرات ضددولتي كارگران كارخانه فولكس واگن در آلمان

*خراسان
-پدر يكي از قربانيان كهريزك: رهبر انقلاب دستور دادند كساني كه در مرگ فرزندم دست داشتند به اشد مجازات برسند
-رهبر انقلاب:آيت ا... زنجاني كانون توجّه فرزانگان و اصحاب انديشه و هنر بودند
-اظهارات كانديداها درباره آرايش سياسي انتخابات
-اوج گيري ابراز انزجار بين المللي نسبت به فيلم خوردن قلب سرباز سوري توسط سركرده يك گروه مخالف اسد

*آفتاب يزد
-در خصوص صلاحيت ها در شوراي نگهبان؛توصيه هاي ايت الله يزدي به آيت الله جنتي: ثواب اعلام شجاعانه صلاحيت برخي كانديداها از انجام مستحبات و عبادات ماه رجب بيشتر است
-سازمان سيا در مورد انتخابات سوريه اعلام كرد: اسد 75 درصد آراي مردمي را دارد
-مشايي: احمدي نژاد طلاي 24 عيار است
-رهبر معظم انقلاب: به هيچ دليل نبايد از قانون تخطي كرد

*خورشيد
-رهبر معظم انقلاب تاكيد كردند:رويارويي سياسي ملت و جبهه ضد ملت در انتخابات
-خدمات رايگان ر مراكز پذيرش و ارجاع بيمار تامين اجتماعي
-پرداخت افزايش 25 درصدي حقوق بازنشستگان تامين اجتماعي
-بازنشستگي پيش از موعد 125 هزار نفر از كاركنان دولت

*تهران امروز
-بيانات رهبر معظم انقلاب در جمع پرشور هزاران نفر از از قشرهاي مختلف مردم درباره انتخابات 24خردادماه؛مردم، فردي انقلابي و برخوردار از همت جهادي انتخاب كنند
-قاليباف: حركت جهادي را از مناطق محروم شروع مي كنيم

*رسالت
-رهبر معظم انقلاب در ديدار اقشار مختلف مردم تاكيد فرمودند:فردي انقلابي و با همت جهادي انتخاب كنيد
-از ماجراي تروريست جگرخوار تا اعتراف سيا؛حلقه شكست غرب در سوريه تكميل مي شود
-سردار شريف:سپاه هرگز از هيچ نامزد و جريان سياسي حمايت نمي كند
-هاشمي رفسنجاني: كارناوال هاي انتخاباتي مغاير با شئون اسلامي از ما نيست

*حمايت
-توصيه رييس دستگاه قضا به نامزدهاي انتخاباتي :تخريب ديگران خلاف شرع وقانون است
-رهبر معظم انقلاب:حضور پرشور در انتخابات موجب مصونيت كشور مي شود
-مجلس تصويب كرد؛معافيت حقو قبگيران تا 830 هزار تومان
-در شصت و پنجمين سالروز اشغال فلسطين صورت گرفت؛يورش دوباره اشغالگران به مسجدالاقصي

*ابتكار
-احتمال تمديد فرصت بررسي از سوي شوراي نگهبان؛تشديد گمانه زني ها درباره تاييد صلاحيت كانديداها
-در ديدار با جمعي از اقشار مختلف مردم مطرح شد؛انتقاد رهبر انقلاب از وعده هاي خارج از اختيارات رييس جمهور
-توضيحات رييس سازمان وظيفه درباره معافيت دوبرادري و امريه ها؛24ماهه شدن سربازي شايعه است
- آيت الله يزدي خطاب به آيت الله جنتي؛ در شوراي نگهبان بين خدا و دنيا گير افتاده ايم

*سياست روز
-رهبر معظم انقلاب در ديدار هزاران نفر از اقشار مختلف مردم مطرح كردند؛انتخابات 24 خرداد آزمون افتخارآميز ديگري براي ملت ايران است
-برآورد سازمان سيا از انتخابات 2014 سوريه؛75 درصد سوري ها به اسد راي مي دهند
-نماينده 1+5 براي پاسخگويي به پيشنهادهاي ايران با جليلي ديدار كرد؛بازگشت اشتون به ميز مذاكره پس از فرار 40 روزه
-نقدي بر نامه نگاري هاي نمايندگان مجلس؛آقايان، شوراي نگهبان كارش را بلد است

*باني فيلم
-در جلسه فوق العاده شوراي اكران، فيلم تازه اصغر فرهادي پروانه نمايش گرفت ؛نمايش بدون كم و كاست فيلم فرهادي در تهران؛ اكرا گذشته در آينده !
-94 ميليارد تومان بودجه پيشنهادي دولت براي توليدات فاخر
-گفت و گو با جمشيد پوراحمد ؛فرزندان تئاتر، مادر خود را به آسايشگاه سالمندان برده اند!
- جابه جا عيد فطر اكران مي شود

*فرهيختگان
-رهبر معظم انقلاب به افراد داراي تريبون:به مردم اميد بدهيد
-آيت الله آملي لاريجاني در جلسه مسئولان قضايي: مجال طرح شيطنت آميز بحث تقلب را نمي دهيم
-رييس سازمان نظام وظيفه: افزايش زمان خدمت سربازي كذب است
-سرمربي امروز و فردا معرفي مي شود؛ رويانيان ماندني شد

*جمهوري اسلامي
-رهبر معظم انقلاب :برخي نامزدها شعارهاي خارج از اختيارات رييس جمهور مي دهندمردم به دنبال كساني هستند كه شعارهاي مبتني بر واقعيت مي دهند
-درآمد هدفمندي يارانه ها 50 هزار ميليارد تومان در سال 92 تعيين شد:مخالفت مجلس با افزايش 300 درصدي قيمتها
-سازمان اطلاعات آمريكا (سيا):75درصد مردم سوريه در انتخابات آينده به بشار اسد راي مي دهند
-توافق فتح و حماس در قاهره براي تشكيل دولت يكپارچه فلسطين

*آفرينش
-با اعلام نتايج اوليه؛زمان مصاحبه رشته هاي مختلف آزمون دكتري تخصصي دانشگاه آزاد از اول خرداد ماه اعلام مي شود
- رهبر معظم انقلاب در ديدار اقشار مختلف مردم مطرح كردند؛حضور پرشور مردم موجب مصونيت كشور و كاهش طمع بيگانگان مي شود
آملي لاريجاني:نامزدهاي انتخاباتي از تخريب رقبا و رفتارهاي خلاف خودداري كنند
-جليلي: منتظر پاسخ روشن گروه 1+5 به پيشنهادها هستيم

*مردم سالاري
-رهبر انقلاب در ديدار جمعي از اقشار مختلف مردم:عمل به قانون، حافظ وحدت ملي است
-حمايت جبهه اعتدال گرايان از كانديداتوري هاشمي رفسنجاني
-دبيركل حزب مردم سالاري در جمع دانشجويان زنجان: براي ايجاد اشتغال بايد جلوي واردات بي رويه را گرفت
- رييس قوه قضاييه:نامزدهاي انتخاباتي از بگم بگم خودداري كنند

*گسترش صنعت
- انتقاد دولت از تغيير گسترده لايحه بودجه
-رهبر معظم انقلاب در ديدار هزاران نفر از اقشار مختلف مردم مطرح كردند:حضور پرشور مردم در انتخابات موجب مصونيت كشور و كاهش طمع بيگانگان م يشود
-در هشمتين اجلاس كميسيون مشترك اقتصادي هدف گذاري شد؛تجارت ايران و ويتنام 500 ميليون دلاري مي شود
-چالش هاي اقتصادي منطقه يورو همچنان ادامه دارد فرانسه در باتلاق فرورفت

*جهان صنعت
-قيمت حامل هاي انرژي در بودجه 92: مجلس به افزايش 38 درصدي راي داد؛دولت:مصوبه مجلس قابليت اجرا ندارد
-مقام معظم رهبري در ديدار اقشار مختلف :مردم به دنبال كساني هستند كه شعارهاي مبتني بر واقعيت م يدهند
-پايان دوران طلايي خودروسازان ؛توليد خودرو از نصف هم كمتر شد
-تاكيد فرمانده نيروي انتظامي:امنيت ميتين گهاي انتخاباتي قانوني تامين ميشود

" آيت الله اكبر هاشمي رفسنجاني براي يازدهمين دوره انتخابات رياست جمهوري بار ديگر خود را كانديد كرده اند. اين در حالي است كه بسياري از كارشناسان اقتصادي و استادان دانشگاه نقد هاي گسترده اي را به عملكرد 8 ساله رياست جمهوري ايشان وارد مي دانند. سياست هايي كه هاشمي رفسنجاني در دوران رياست جمهوري خود بر اقتصاد اعمال كرد موجب شد كه تورم به معضل حاد اقتصاد تبديل شود و به فقر و اختلاف طبقاتي دامن زده شود. اين سياست ها كه برگرفته از مكتب سرمايه داري و به طور خاص از مكتب نئوليبرال ها گرته برداري شده بود موجب شد كه اقتصاد به سمت مصرف گرايي افراطي و فقيرتر شدن اقشار مختلف گرايش پيدا كند. براي بازخواني عملكرد اقتصادي دوران رياست جمهوري هاشمي رفسنجاني به سراغ مهدي تقوي كارشناس اقتصادي و استاد دانشگاه رفته ايم.

آنطور كه بسياري از كارشناسان و استادان دانشگاه مي گويند بسياري از معضلات اقتصادي فعلي ناشي از عملكرد اقتصادي دوران رياست جمهوري هاشمي رفسنجاني است. بنابراين اين سوال پيش مي آيد كه هاشمي چه سياستي را در اقتصاد پيش گرفت كه اكنون ما در اين وضع قرار داريم؟

شايد اصلي ترين و مهم ترين دليل انتقاد از عملكرد اقتصادي هاشمي رفسنجاني در پيش گرفتن سياست هاي تعديل اقتصادي در دوران ايشان باشيم. مردمي كه آن دوره را با پوست و استخوان خود حس كرده اند به خوبي نتايجي كه سياست هاي تعديل براي اقتصاد در پي داشت را مي دانند. اگر دقت كنيم اين روزها هم دقيقا با معضلات و مشكلات آن روزها روبه رو هستيم. از يك سو با تورم افسارگسيخته بالاي 32 درصدي روبه روييم و از سوي ديگر شاهد سيل عظيم جمعيت بيكار جوان هستيم. در اين دوره همچنين فاصله تبغاتي و فقر هم بيش از پيش رشد كرده است. چنين وضعيتي را ما در دوران آقاي هاشمي هم دقيقا تجربه كرده بوديم. يعني سياست هاي نادرستي كه هاشمي در اقتصاد در پيش گرفت را احمدي نژاد به شكل و فرم ديگري اجرايي كرد و براي همين شاهد شرايط يك ساني هستيم.

سياست هاي تعديل آقاي هاشمي به نرخ تورم دامن زد و در برهه اي اين نرخ تا 50 درصد هم پيش رفت. تورم 50 درصدي در كشور ما آسيب هاي فراواني را متوجه قشر متوسط و فقير جامعه كرد. بي اعتمادي اقتصادي و بحراني بودن فضاي اقتصاد يكي از اصلي ترين شاخصه هاي دوران رياست جمهوري آقاي هاشمي بود.

در اين ميان نبايد از نرخ روز افزون بيكاري، از بيكاران جوان گرفته تا جمعيت ميان سال در دوره ايشان غافل شد. وقتي بيكاري افزايش پيدا كند مسلما ما با جمعيت فقيرتري روبه رو خواهيم بود. جمعيت فقيرتر هم بر افزايش خط فقر دامن مي زند. پس سياست تعديل، نرخ تورم افسارگسيخته و بيكاري از اصلي ترين مشخصات دوران رياست جمهوري ايشان است.

موضوع ديگري كه مطرح مي شود در پيش گرفتن مكتب سرمايه داري غربي تام و تمام در دوران ايشان است. در پيش گرفتن چنين مكتبي به صورت تمام قد هم مي تواند يكي از دلايل بحران اقتصادي در دوران ايشان باشد؟

قطع و يقين بدانيد كه در پيش گرفتن مكتب غربي و وابستگي به مكتب نئوليبرال پيش آور تمام اين بحران ها بود. اگر هاشمي رفسنجاني به كارشناسان نئوليبرال اعتماد نمي كرد و افسار اقتصاد و تصميمات خود را دست مريدان اين مكتب نمي داد كه ايشان سياست تعديل اقتصادي را در پيش نمي گرفتند. سياست تعديل بنيادي ترين و اصلي ترين آموزه مكتب سرمايه داري نئوليبرال است. بدون سياست تعديل اقتصادي به آن شكل و فرمي كه ديديم نمي توان اقتصاد نئوليبرال را متصور شد. ايشان هم علاقه زيادي به اين مكتب داشتند و همين مكتب به اعتماد و علاقه مردم به ايشان ضربه زد. عده اي كارشناس نئوليبرال در آن دوران ذهن ايشان را مخدوش كردند و ايشان هم سر سپرده مكتب سرمايه داري شد. بنابراين در اواخر دوران ايشان نرخ تورم بالا و بالا رفت تا به مرز 50 درصد رسيد، بيكاري بالا رفت، فقرا بيشتر شدند و شاكله اقتصاد به طور كلي به هم ريخت.

سوال اين است كه چطور شد آقاي هاشمي رفسنجاني مكتب نئوليبرال را سرلوحه تصميمات سياسي خود قرار دادند؟

ببينيد، در آن دوران موج اقتصاد نئوليبرال برخي كشورهاي غربي را در پي گرفته بود و بود و به اصطلاح تب نئوليبرالي بالا گرفته بود. يكي از اصلي ترين افرادي كه مكتب نئوليبرال ها را در پيش گرفت مارگارت تاچر در انگليس بود. او هم دقيقا سياست هاي تعديل اقتصادي را در پيش گرفت و تورم و فقر و بيكاري در انگليس را به طور چشم گيري افزايش داد. هاشمي هم برنامه و سياست اقتصادي خود را از تاچر كپي كرد و آن را عينا در اقتصاد ايران اجرا كرد و تبعاتش هم عينا به اقتصاد ايران وارد شد. شايد بتوان مارگارت تاچر و ريگان را پيش قراولان مكتب نئوليبرال دانست و هاشمي هم به طور دقيق آموزه ها و اقدامات اين دو رو كپي كرد. اين در حالي است كه اقتصاد ايران نه كشش چنين سياست هايي را داشت و نه اصولا چنين سياست هايي به درد اقتصاد ايران مي خورد.

عموما گفته مي شود كه سياست ها تاچر و ريگان در انگليس و آمريكا جواب داد و نتايج مثبت به بار آورد. شما به چنين امري معتقديد؟

نخير، اصلا اينطور نيست. بنده در دوراني كه تاچر در انگليس روي كار آمد در اين كشور دانشجوي اقتصاد بودم و در اين كشور درس مي خواندم. اقتصاد انگيس تا پيش از تاچر در دست حزب كارگر بود. اين حزب از سرمايه داران بزرگ و ثروتمندان ماليات مي گرفت و به قشر پايين دست سوبسيد مي داد. اين امر از سويي هم اقتصاد را پوياتر كرده بود هم فقير و نيازمندي در انگليس ديده مي شد. زيرا سياست هاي حزب كارگر به خوبي اقتصاد را سامان داده بود. با ورود تاچر به صحنه نخست وزيري اما به كلي اين سياست ها كنار گذاشته شد و به جاي آن مكتب نئوليبرال، با سياست هاي تعديلش روي كار آمد. بنده به خوبي به ياد دارم پس از اعمال اين سياست ها وقتي در متروهاي انگليس تردد مي كرديد جلوي ورودي مترو زنان و مردان جواني را مي ديديد كه از شدت فقر جلوي در مترو كاسه اي جلوي خود گذاشته بودند و گدايي مي كردند. اگر تاچر موفق بوده پس چرا پس از سياست هاي تعديل اين كشور با فقر گسترده و چشم گير روبه رو شد و جوانان را به گدايي انداخت؟ اين معضلات دقيقا همان معضلاتي بود كه آقاي هاشمي رفسنجاني متوجه كشور، مردم و اقتصاد كرد. ما هم پس از اين سياست ها شاهد افزايش فقيران در كشور و گدايي بوديم. اگر يك بار ديگر چنين سياست هايي با قدرت در كشور ايجاد شود قطعا و يقينا چيزي از اقتصاد باقي نمي ماند. چه بسا كه اكنون هدفمندي يارانه ها كه به صورت نادرست در كشور اجرا شد هم چنين نتايجي در بر داشته است.

گروه سياسي-سوم تيرماه سال 84 آغاز گفتماني بود كه محمود احمدي نژاد با شعارهاي از ياد رفته دهه 60 يعني گفتمان اصيل انقلاب و امام مستوره آن بود.

دور دوم رياست جمهوري احمدي نژاد با 25 ميليون راي در حالي آغاز شد كه نامزد اصلاح طلب كه نتوانسته بود بازي را از رقيب اصولگراي خود ببرد انگشت اتهام تقلب را به سمت برگزار كنندگان انتخابات و نظام نشانه گرفت، امري كه هيچگاه ثابت نشد و روسياهي آن براي مدعيان آن باقي ماند.

احمدي نژاد در دور دوم رياست جمهوري اش، هدفمندي يارانه ها را به كارنامه خود به عنوان يك موفقيت افزود، اما زمزمه هاي تشكيل حلقه انحرافي در دفتر وي با محوريت رييس دفترش براي وي حواشي بسيار درست كرد.

نامه نگاري به سران قوا، عدم شركت در جلسات مجمع تشخيص مصلحت نظام، اظهارات و اقدامات جنجالي رييس دفتر سابق، استيضاح وزراي كابينه، جنجال جلسه استيضاح وزير كار وبسياري ديگر فقط نمونه اي از جنجال و حواشي دور دوم رياست جمهوري وي بود.

اكنون اسفنديار رحيم مشايي شخصي است كه مي خواهد به ماندن احمدي نژاد در قدرت كمك كند؛ وي نامزد تيم دولت است كه تاييد صلاحيت وي با ترديد همراه است.

رياست جمهوري نهم: رييس جمهوري شبيه رجايي؟

انتخابات رياست جمهوري ايران در سال 1384 نهمين دوره اين انتخابات بود كه طي دو مرحله در تاريخ 27 خرداد و 3 تير همان سال برگزار شد و در جريان آن محمود احمدي نژاد به عنوان ششمين رييس جمهور ايران انتخاب شد.

شوراي نگهبان ايران از 1014 نفري كه براي انتخابات رياست جمهوري ايران ثبت نام كرده بودند، صلاحيت 6 نفر از آنان را تأييد كرد، ولي پس از حكم مقام معظم رهبري، صلاحيت مصطفي معين و محسن مهرعليزاده نيز تاييد شد.

محمود احمدي نژاد شهردار پايتخت توانست در اين دوره با شعارهايي كه او را بسيار به رييس جمهوري شهيد، محمدعلي رجايي نزديك مي كرد با 17٬284٬782 راي، رقيب قدرتمند خود يعني هاشمي رفسنجاني را شكست دهد.

در اين دوره، انتخابات دو مرحله اي شد كه در دور اول هاشمي از ساير رقبا از جمله احمدي نژاد پيشي گرفت، اما در نهايت اين احمدي نژاد بود كه در دور دوم توانست بر هاشمي غلبه كند و به به پيروزي برسد.

انتخابات نهم با كانديداتوري محمود احمدي نژاد از جمعيت آبادگران، هاشمي رفسنجاني از كارگزاران، محمد باقر قاليباف از بخشي از طيف اصولگرايان، مصطفي معين و مهدي كروبي از جبهه اصلاحات و علي لاريجاني از سوي طيف سنتي اصولگرايان برگزار شد.

هاشمي رفسنجاني در اين دوره به شدت مورد حمايت روحانيون بود، اما احمدي نژاد شهردار گمنام پايتخت كه در زمان رياست جمهوري هاشمي استاندار و فرماندار وي بود توانست به ياري شعارهاي دهه 60 كه براي نسل جديد جالب و براي گذشتگان جز حسرت باقي نمانده بود به پيروزي برسد.

وي قول آوردن نفت بر سر سفره ها و نيز عدالت و توزيع عادلانه ثروت را نيز داد.

محمود احمدي نژاد ماه هاي پاياني دولت خود توانست طرح بزرگ هدفمندي يارانه ها را به مجلس ببرد و موافقت مجلس اصولگرا براي اجراي آن را بگيرد، امري كه هرچند پايانش براي مردم خوش نبود و با گراني همراه بود اما بسياري از اقتصاددانان اين شجاعت احمدي نژاد در هدفمندي يارانه ها را ستودند، كاري كه روساي پيشين جمهور از نزديك شدن به اين مسئله هراس داشتند.

دور دهم: به دنبال احمدي نژاد 84؟
دهمين دوره انتخابات رياست جمهوري ايران، در روز جمعه 22 خرداد 1388 برگزار شد. در اين دوره محمود احمدي نژاد اصولگرا، محسن رضايي مستقل، مير حسين موسوي و مهدي كروبي اصلاح طلب با يكديگر رقابت كردند. اين انتخابات به صورت يك مرحله اي برگزار شد و محمود احمدي نژاد مجددا با كسب 24٬592٬793 راي به رياست جمهوري برگزيده شد.

اين دوره انتخابات رياست جمهوري حوادث غير قابل پيش بيني را با خود به همراه داشت. كساني كه حوادث ابتداي انقلاب را به ياد داشتند آن را تكرار دوباره تاريخ مي خواندند. هنوز انتخابات به پايان نرسيده بود كه مير حسين موسوي خود را رييس جمهوري اسلامي ايران خواند و برخي نيز به وي تبريك گفتند.

اما پايان انتخابات و شمارش آرا چيز ديگري را نشان مي داد، محمود احمدي نژاد توانسته بود با كسب 25 ميليون راي كه در تاريخ انتخابات جهان بي سابقه بود دوباره در ساختمان ميدان پاستور بماند. اما برخي كانديداهاي شكست خورده، تقلب در انتخابات را مطرح كردند و مدتها پس از انتخابات، كشور با حوادث تلخي روبرو شد.

در اين ميان نيز سرويس هاي جاسوسي از فرصت پيش آمده استفاده كردند و با گسيل نيرو و يا تجهيز عوامل داخلي خود در آتش فتنه دميدند.

ابتداي رياست جمهوري دهم و دور دوم احمدي نژاد نيز با حوادث تلخي آغاز شد. احمدي نژاد در اولين اقدام خود اسفنديار رحيم مشايي را كه در دوره قبل به دليل دوست خواندن مردم اسراييل و برخي اظهار نظرهاي مختلف و در حالي كه معاون رييس جمهور و رييس سازمان ميراث فرهنگي بود به عنوان معاون اولي خود انتخاب كرد كه اين سبب اعتراض بزرگان شد.

اعتراضات و اصرار احمدي نژاد ادامه داشت كه وي مجبور شد با حكم مقام معظم رهبري، مشايي را كنار گذاشته و به عنوان رييس دفتر در رياست جمهوري نگه دارد.

اما اين آغاز ماجرا بود. حواشي پيرامون مشايي، اختلاس سه هزار ميلياردي، اجراي هدفمندي يارانه ها، پيشنهاد مذاكره آمريكا به ايران و تلاش احمدي نژاد براي انجام آن و بسياري از موارد ديگر از جمله مسائل دوره دوم پر حاشيه و فراز و نشيب دوره دوم رياست جمهوري احمدي نژاد بود.

در اين دوره احمدي نژاد همه موافقان خود را به منتقد و مخالف تبديل كرد؛ در حالي كه برخي او را همچنان معجزه قرن مي دانند. اكنون كمتر از سه ماه به پايان دوره رياست جمهوري دهم باقي مانده و انتخابات رياست جمهوري يازدهم در 24 خرداد 92 برگزار مي شود.

شبكه ايران / متاسفانه هر سال نهاد قانونگذار با ادعاي انجام كار كارشناسي، لايحه پيشنهادي دولت را زير و رو كرده و در نهايت قانوني را براي اجرا به دولت تحويل مي دهد كه برخي هدفگذاري هاي آن با تغيير ماهوي مواجه مي شود.
به گزارش شبكه ايران، در چنين شرايطي سوال اساسي اين است كه چرا چنين روند ناصوابي همه ساله اتفاق مي افتد و امسال نيز اين روند تشديد شده است؟
پاسخ حقوقي به اين مساله را مي توان در بي توجهي جدي مجلس نشينان به مفاهيم طرح و لايحه دانست. در حالي كه قانون اساسي اختيار وضع قانون از طريق ارايه طرح را به بهارستان نشينان داده است اما ظاهرا اين مساله خوشايند اين دوستان نيست چرا كه اغلب اين طرح ها با بار مالي مواجه است و لذا نمي تواند از فيلتر شوراي نگهبان عبور كند لذا چاره را در اين مي بينند كه با اعمال تغييرات گسترده لوايح دولت و به ويژه سند مالي يك ساله اقتصاد يعني بودجه، اهداف بعضا منطقه اي و محلي خود را از اين طريق پيگيري نمايند.
از سوي ديگر پاسخ اقتصادي به اين مساله را مي توان در تفاوت ديدگاه هاي دولت مردمي دكتر احمدي نژاد با برخي جريانات موثر در تصميم گيري هاي نهاد قانون گذاري دانست. در شرايطي كه پشتوانه چند ده ميليوني رييس جمهور كه برآمده از راي ملت به برنامه ها و رويكردهاي دولت است را مي توان سيگنالي براي نحوه اداره كشور در مدت حضور آن دولت دانست اما متاسفانه همين جريان هاي موثر در مجلس با برنامه ريزي گسترده همواره در سال هاي اخير تلاش كرده اند تا جو عمومي نهاد قانونگذاري را به سمت مخالفت با برنامه هاي اصلاحي دولت سوق دهند.
نتيجه آن شده كه شاهد تغييرات گسترده در برنامه هاي كليدي دولت خصوصا هدفمندي يارانه ها، لوايح بودجه سنواتي و ديگر برنامه هاي مهم هستيم كه نتيجه نهايي آن بسته شدن دست دولت در پيشبرد اهداف طراحي شده خود است.
در مورد تغييرات اخير در لايحه بودجه 92 نيز مي توان همين تحليل را ارايه نمود مضافا اين كه ظاهرا همين جريان هاي سياسي و خبري موثر در مجلس از نتايج انتخابات آتي چشم انداز مثبتي ندارند و لذا با تغييرات جدي در لايحه بودجه 92 به دنبال برآورده ساختن اميال سياسي خود هستند./ايرنا

مجلس شوراي اسلامي امسال نيز به رغم تذكرات گسترده دولت با اعمال تغييرات بي سابقه در لايحه بودجه 92 كل كشور شرايطي را فراهم آورده كه قطعا اجراي چنين بودجه فاقد هرگونه پيوستگي، اقتصاد ملي را دچار وقفه هاي جدي خواهد كرد.

به گزارش حيات به نقل از ايرنا، متاسفانه هر سال نهاد قانونگذار با ادعاي انجام كار كارشناسي، لايحه پيشنهادي دولت را زير و رو كرده و در نهايت قانوني را براي اجرا به دولت تحويل مي دهد كه برخي هدفگذاري هاي آن با تغيير ماهوي مواجه مي شود.
در چنين شرايطي سوال اساسي اين است كه چرا چنين روند ناصوابي همه ساله اتفاق مي افتد و امسال نيز اين روند تشديد شده است؟
پاسخ حقوقي به اين مساله را مي توان در بي توجهي جدي مجلس نشينان به مفاهيم طرح و لايحه دانست. در حالي كه قانون اساسي اختيار وضع قانون از طريق ارايه طرح را به بهارستان نشينان داده است اما ظاهرا اين مساله خوشايند اين دوستان نيست چرا كه اغلب اين طرح ها با بار مالي مواجه است و لذا نمي تواند از فيلتر شوراي نگهبان عبور كند لذا چاره را در اين مي بينند كه با اعمال تغييرات گسترده لوايح دولت و به ويژه سند مالي يك ساله اقتصاد يعني بودجه، اهداف بعضا منطقه اي و محلي خود را از اين طريق پيگيري نمايند. از سوي ديگر پاسخ اقتصادي به اين مساله را مي توان در تفاوت ديدگاه هاي دولت مردمي دكتر احمدي نژاد با برخي جريانات موثر در تصميم گيري هاي نهاد قانون گذاري دانست. در شرايطي كه پشتوانه چند ده ميليوني رييس جمهور كه برآمده از راي ملت به برنامه ها و رويكردهاي دولت است را مي توان سيگنالي براي نحوه اداره كشور در مدت حضور آن دولت دانست اما متاسفانه همين جريان هاي موثر در مجلس با برنامه ريزي گسترده همواره در سال هاي اخير تلاش كرده اند تا جو عمومي نهاد قانونگذاري را به سمت مخالفت با برنامه هاي اصلاحي دولت سوق دهند. نتيجه آن شده كه شاهد تغييرات گسترده در برنامه هاي كليدي دولت خصوصا هدفمندي يارانه ها، لوايح بودجه سنواتي و ديگر برنامه هاي مهم هستيم كه نتيجه نهايي آن بسته شدن دست دولت در پيشبرد اهداف طراحي شده خود است. در مورد تغييرات اخير در لايحه بودجه 92 نيز مي توان همين تحليل را ارايه نمود مضافا اين كه ظاهرا همين جريان هاي سياسي و خبري موثر در مجلس از نتايج انتخابات آتي چشم انداز مثبتي ندارند و لذا با تغييرات جدي در لايحه بودجه 92 به دنبال برآورده ساختن اميال سياسي خود هستند.

در حالي كه صفحات سياسي روزنامه ها در حال افزايش است، آينده اجراي قانون هدفمندي يارانه ها در پرتو واقعيات اقتصادي كشور و مصوبات مجلس در قالب قانون بودجه سال جاري مورد توجه روزنامه ها قرار گرفته است. شرايط انتخاباتي فرصت مناسبي براي نقد و بررسي سياست هاي دولت هاي پيشين نيز هست.

يارانه هاي نقدي كمتر مي شود يا يارانه توليد؟

روزنامه ابتكار در مطلبي با تيتر سوخت 30 درصد گران مي شود اما يارانه نقدي ثابت مي ماند ، از خداحافظي دولت با گام دوم هدفمندي خبر داده و نوشته است: نمايندگان مجلس شوراي اسلامي روز چهارشنبه در جريان بررسي لايحه بودجه سال جاري درآمد 50 هزار ميليارد توماني و افزايش 38 درصدي قيمت حامل هاي انرژي را به تصويب رساندند. اما يك عضو كميسيون تلفيق با تأكيد بر اينكه تغيير قيمت سوخت با دولت است و ربطي به مجلس ندارد، گفت: لازمه افزايش دوبرابري يارانه نقدي چند برابر كردن قيمت سوخت است كه به هيچ عنوان خواستار اين امر نيستيم. حال سؤال اساسي اين است كه بر اساس مصوبه مجلس اجراي فاز دوم هدفمندي يارانه ها متوقف مي شود يا خير؟

تصويب رقم 50 هزار ميليارد در حالي صورت گرفته كه دولت رقم 120 هزار ميليارد تومان را براي اجراي قانون در سال جاري پيشنهاد داده بود.

در پيشنهاد دولت 90 هزار ميليارد تومان براي پرداخت يارانه نقدي، 15 هزار ميليارد تومان كمك به بخش توليد، 15 هزار ميليارد تومان نيز براي پروژه هاي عمراني و كمك به هزينه هاي جاري دولت در نظر گرفته شده بود.

اما آنچه در مجلس به تصويب رسيده، 16 هزار ميليارد تومان كمتر از منابع هدفمندي در بودجه سال 91 است. در ادامه از زبان امير باقري، رييس امور برنامه ريزي اقتصاد كلان معاونت برنامه ريزي و نظارت راهبردي رييس جمهور آمده است: اگر سناريوي نهايي شده 50 هزار ميليارد توماني براي اجرا به دولت ابلاغ شود، دوباره دولت بايد بنشيند و براي آن برنامه بنويسد، البته وضعيت تغيير قيمت حامل هاي انرژي نيز بايد پس از آن مشخص شود ولي براي 3 ماهه اول سال قانون سال گذشته اجرا مي شود و اين موضوع پس از ابلاغ شدن و تأييد شوراي نگهبان، كمي زمان مي برد و در حال حاضر نمي توان تاريخ دقيقي از اجراي فاز دوم اعلام كرد.

اما شواهد حاكي از آن است كه با مصوبه مجلس، عملا امكان ورود به گام دوم قانون هدفمندسازي يارانه ها وجود ندارد و حتي ممكن است، دولت در اجراي فاز اول براي پرداخت يارانه نقدي با مشكل تأمين منابع روبه رو شود!

البته در حالي كه اعلام شده بود با كاهش 70 هزار ميليارد توماني منابع مربوط به هدفمندسازي يارانه ها، امكان حذف برخي قشرها از دريافت يارانه نقدي و يا كاهش يارانه نقدي وجود دارد، محمد رضا فرزين، دبير ستاد هدفمندسازي يارانه ها با تكذيب اين مساله، اعلام كرد كه دولت هيچ برنامه اي براي كاهش يارانه نقدي ندارد و هرگونه تغيير در شرايط گام اول هدفمندي يارانه ها براي كشور خطرناك است و شرايط را سخت مي كند.

در همين حال، روزنامه اعتماد نيز به نقل ديدگاه هاي مجلس در اين باره پرداخته است و در اين زمينه در مطلبي با تيتر پاسخ مجلسي ها: دولت مي خواست سوخت را 300 درصد گران كند؛ هشدارهاي دولتي ها براي هدفمندي: اخلال ارزي در بازار و توقف هدفمندي ، نوشته است: موج خبري دولت كه پس از اين تصويب راه افتاد و تهديدات پنهاني كه پشت آن قرار داشت نشان مي دهد كه دولت از مصوبه مجلس ناراحت است و اينكه نمي تواند به اهداف خود دست يابد. براي مثال، امير باقري، رييس امور برنامه ريزي اقتصاد كلان در معاونت برنامه ريزي و نظارت راهبردي رييس جمهور گفته بود نتيجه كاهش اعتبارات هدفمندي يارانه ها از 120 به 50 هزار ميليارد تومان در بودجه 92 در مجلس، احتمال اختلال ارزي در بازار، واردات 5/8 ميليارد دلار فرآورده نفتي، كاهش شديد اعتبارات عمراني، تشكيل بازار غير رسمي انرژي در سطح كشور خواهد بود.

او در عين حال گفت: براساس مصوبه مجلس، با وجود افزايش 30 درصدي قيمت سوخت در سال جاري، احتمالاهيچ منبعي براي بخش توليد باقي نمانده و از آن مهم تر اينكه شاهد افزايش مبلغ يارانه نقدي مردم نخواهيم بود. همچنين محمد كردبچه و رحيم ممبيني هم از توقف فاز دوم هدفمندي ها، خبر داده بودند. اين همه موج خبري در گفت وگو با خبرگزاري هاي ديگر در حالي است كه بنا بر گفته مصباحي مقدم و ديگر كارشناسان اقتصادي براي به دست آوردن اعتبار 120 هزار ميليارد توماني از هدفمندي، قيمت حامل هاي انرژي بايد 9 برابر شود. همچنين اين سخنان از سوي سخنگوي كميسيون تلفيق پاسخ داده شد.

روزنامه بهار نيز به زمزمه كاهش سهم توليد از هدفمندي يارانه ها در محافل دولتي اشاره كرده و نوشته است: ديوار توليد هميشه كوتاه است، هميشه اگر قرار باشد بخشي ناديده گرفته شود اين توليد است كه ناديده گرفته مي شود، نمونه ملموس اين ناديده گرفته شدن ها، توليد در جريان هدفمندي يارانه ها بود. در سال نخست و فاز نخست هدفمندي يارانه ها براي بخش توليد، سهمي درنظر گرفته شد، در سال نخست (سه ماهه پاياني سال 89) سهمي 30 درصدي و در فاز نخست يعني در سال 90 سهمي 20 درصدي را روي كاغذ از آن خود كرد.

دكتر عباس شاكري نيز در مطلبي با نام آينده هدفمندي يارانه ها براي روزنامه آرمان، نوشته است: برخي مقامات دولتي از احتمال افزايش نرخ سوخت و ثابت ماندن قيمت يارانه ها در بودجه سال 92 خبر داده اند. در اين ميان و در حوزه ادامه اجراي قانون هدفمندي يارانه ها بايد به اين نكته توجه كرد كه هيچ كسري بودجه اي در پي اجراي اين قانون ايجاد نشود و البته هيچ افزايش قيمتي در كنار آن اتفاق نيفتد، چرا كه در غير اين صورت ميزان كسري بودجه دولت بالا مي رود و همزمان سبب افزايش قيمت ها مي شود.

استاد دانشگاه علامه در پايان توصيه كرده است: در اين ميان بايد اقداماتي در نظر گرفت كه به جاي كاهش قدرت خريد مردم، قدري از فشار واردشده به آنها بكاهد. اگر قرار باشد هدفمندي يارانه ها به خوبي اجرا شود، بايد از ميزان كسري بودجه اي كه دولت را با آن مواجه مي كند كاسته شود.

اشتباهات اقتصادي دولت هاي رفسنجاني و احمدي نژاد

با نزديك شدن به انتخابات رياست جمهوري و حضور هاشمي رفسنجاني در ميدان رقابت، روزنامه تهران امروز، به بررسي سياست هاي اقتصادي دولت هاي رفسنجاني و احمدي نژاد پرداخته و در اين باره نوشته است: اين روزها هم دقيقا با معضلات و مشكلات دولت هاشمي رفسنجاني روبه رو هستيم؛ از يك سو با تورم افسارگسيخته بالاي 32درصدي روبه روييم و از سوي ديگر، شاهد سيل عظيم جمعيت بيكار جوان هستيم. در اين دوره همچنين فاصله طبقاتي و فقر هم بيش از پيش رشد كرده است. چنين وضعيتي را ما در دوران آقاي هاشمي هم دقيقا تجربه كرده بوديم.

براي بازخواني عملكرد اقتصادي دوران رياست جمهوري هاشمي رفسنجاني به سراغ مهدي تقوي، كارشناس اقتصادي و استاد دانشگاه رفته ايم.

شايد اصلي ترين و مهمترين دليل انتقاد از عملكرد اقتصادي هاشمي رفسنجاني، در پيش گرفتن سياست هاي تعديل اقتصادي در دوران ايشان باشد. مردمي كه آن دوره را با پوست و استخوان خود حس كرده اند به خوبي نتايجي كه سياست هاي تعديل براي اقتصاد در پي داشت را مي دانند. اگر دقت كنيم اين روزها هم دقيقا با معضلات و مشكلات آن روزها روبه رو هستيم. از يكسو با تورم افسارگسيخته بالاي 32 درصدي روبه روييم و از سوي ديگر شاهد سيل عظيم جمعيت بيكار جوان هستيم.

در اين دوره همچنين فاصله طبقاتي و فقر هم بيش از پيش رشد كرده است. چنين وضعيتي را ما در دوران آقاي هاشمي هم دقيقا تجربه كرده بوديم. يعني سياست هاي نادرستي كه هاشمي در اقتصاد در پيش گرفت را احمدي نژاد به شكل و فرم ديگري اجرايي كرد و براي همين شاهد شرايط يكساني هستيم. سياست هاي تعديل آقاي هاشمي به نرخ تورم دامن زد و در برهه اي اين نرخ تا 50 درصد هم پيش رفت. تورم 50 درصدي در كشور ما آسيب هاي فراواني را متوجه قشر متوسط و فقير جامعه كرد. بي اعتمادي اقتصادي و بحراني بودن فضاي اقتصاد يكي از اصلي ترين شاخصه هاي دوران رياست جمهوري آقاي هاشمي بود. در اين ميان نبايد از نرخ روز افزون بيكاري، از بيكاران جوان گرفته تا جمعيت ميان سال در دوره ايشان غافل شد.

وقتي بيكاري افزايش پيدا كند، مسلما ما با جمعيت فقيرتري روبه رو خواهيم بود. پس سياست تعديل، نرخ تورم افسارگسيخته و بيكاري از اصلي ترين مشخصات دوران رياست جمهوري ايشان است.

قطع و يقين بدانيد كه در پيش گرفتن مكتب غربي و وابستگي به مكتب نئوليبرال پيش آور تمام اين بحران ها بود. اگر هاشمي رفسنجاني به كارشناسان نئوليبرال اعتماد نمي كرد و افسار اقتصاد و تصميمات خود را به دست مريدان اين مكتب نمي داد كه ايشان سياست تعديل اقتصادي را در پيش نمي گرفتند.

دولت از تير 91 ارز مرجع را حذف كرد

روزنامه شرق خبر داده است، بر خلاف ادعاي چندين باره قوه مجريه، ارز مرجع تقريبا از يك سال پيش حذف شده است. اين روزنامه در اين زمينه نوشته است: كميته ارزي وزرا از تير ماه سال گذشته دستور حذف ارز مرجع را صادر كرد و بانك مركزي و وزارت صنعت، معدن و تجارت مامور اجراي اين تصميم شدند. در تكميل سناريوي حذف ارز مرجع از گردونه اقتصاد، وزارتخانه صنعت، مشغول اولويت بندي كالاهاي وارداتي شد و بانك مركزي هم مشغول صدور پي درپي بخشنامه هاي ارزي تا راه را براي اجراي اين تصميم هموار كنند. منتها چون اين موضوع بعد از گذشت 9 ماه منجر به گراني كالاها و تلنبارشدن آنها در گمرك شد، معاون اول رييس جمهور براي جلوگيري از التهابات ناشي از اين موضوع، آن هم در آستانه انتخابات رياست جمهوري منكر همه چيز شد و به صراحت اعلام كرد، دولت تصميمي براي حذف ارز مرجع ندارد و مانند سابق هم اين ارز را به كالاهاي اساسي و دارو اختصاص خواهد داد. با اين حال اين تصميم از تير ماه سال 91 در دستور كار بوده و هست و آنگونه كه شواهد نشان مي دهد، دولت در حذف ارز مرجع جدي است و بجز چند قلم كالاي ضروري مانند گندم و نهاده هاي دامي به تمامي كالاها، ارز مبادله اي به قيمت دوهزارو500 تومان مي دهد. البته اين تصميم، در عملكرد شركت هاي دولتي و واردكنندگاني كه دولتي محسوب مي شوند تاثيري نداشت و تنها واردكنندگان بخش خصوصي را دچار مشكل كرد.

ولي روزنامه اعتماد در مطلبي ديگر از مختومه شدن پرونده ارز مرجع دارو در روزهاي اخير خبر داده و نوشته است: پرونده ارز دارو را بايد با حرف هاي روز پنج شنبه وزير بهداشت مختومه دانست وقتي محمد حسن طريقت منفرد اعلام كرد: ارز دارو امسال مبادلاتي است. با اين اعلام، دارو و تجهيزات پزشكي كه سال گذشته و پس از گروه بندي 10گانه بانك مركزي در اولويت دوم دريافت ارز مرجع قرار گرفتند حالابه طور رسمي با سهم صفر درصدي از ارز 1226 توماني مواجهند و براي اين گروه كالايي، ارز مبادلاتي كه دوبرابر ارز مرجع قيمت دارد، تخصيص مي يابد. وزير بهداشت كه در تلاش بود تا ضربه اين اعلام را براي صنعت دارو و بيماران تعديل كند، به يارانه 2200 ميليارد توماني اشاره كرد كه دولت وعده تخصيص آن را بابت جبران مابه التفاوت قيمت ارز مرجع و مبادله يي براي واردات دارويي داده اما هنوز اعضاي كميسيون بهداشت در تأمين اين رقم از سوي دولت ترديد دارند زيرا با وجود لحاظ شدن اين يارانه در لايحه بودجه، هنوز منبع تأمين آن نامشخص بوده علاوه بر آنكه اين تخصيص در كميسيون تلفيق در دست بررسي است و در پايان دومين ماه از سال، هنوز قدم به صحن علني مجلس نگذاشته است. خبر حذف ارز مرجع از دارو و تجهيزات پزشكي البته براي دست اندركاران صنعت دارو تازگي نداشت زيرا در هفته سوم فروردين ماه، رحيم ممبيني: معاون بودجه معاونت نظارت راهبردي و برنامه ريزي رياست جمهوري اعلام كرد كه دولت درصدد تك نرخي كردن ارز و حذف ارز مرجع است و روز دوم ارديبهشت ماه مصوبه بانك مركزي براي حذف ارز مرجع براي تمام گروه هاي كالايي جز گندم و نهاده هاي دامي ابلاغ شد. اين حذف در حالي است كه به گفته وزير بهداشت، سال 91 كه قيمت دارو، شبانه روز پرتلاطمي را پشت سر گذاشت بيش از 90 درصد ارز اختصاصي براي اين گروه كالايي، ارز مرجع بود. اما تبعات پس از اعلام خبر حذف ارز مرجع همين بود كه شركت هاي توزيع براي اطمينان از تثبيت شرايط بازار، از توزيع دارو خودداري كرده و ترجيح دادند محموله هاي خود را به استراحت بخوانند تا آن كه درگير تزلزل تصميمات سياست گذاران دارو باشند.

110

البته دلايل متعددي براي واكنش مثبت بازار به اعلام كانديداتوري هاشمي وجود دارد. به لحاظ احساسي، هاشمي همچنان سياستمداري شناخته مي شود كه به جنگ هشت ساله ايران و عراق خاتمه داد. او يكي از افرادي بود كه امام خميني را به پذيرش آتش بس ترغيب كرد. رفسنجاني چهره اي است كه بسياري به توانايي او براي بازگرداندن شرايط عادي به اقتصاد كشور، اعتقاد دارند.

علاوه بر اين ، رفسنجاني در دوران بازسازي پس از جنگ ايران و عراق، رييس جمهور بود. در دوره 8 ساله رياست جمهوري او صنايع احيا شد و سرمايه گذاري هاي كلاني براي ايجاد ظرفيت داخلي انجام گرفت. اما همان واحدهاي صنعتي كه در دوره رفسنجاني و سپس خاتمي آغاز به كار كرد، در دوره رياست جمهوري احمدي نژاد، آسيب ديد. بنابراين بسياري از صاحبان صنايع و بازاري ها به سياست هاي اقتصادي متوازن تر دولت رفسنجاني اميد بسته اند.

در نهايت، رفسنجاني همواره يك مدير بحران پراگماتيك در سياست هاي ايران بوده است. نه تنها براي نخبگان سياسي، بلكه براي بسياري از ايرانيان در قشر متوسط نيز رفسنجاني يك چهره سياسي با اعتبار براي حل بحران هاي جاري در اقتصاد، سياست خارجي و امور داخلي به شمار مي رود. او كه در آستانه 80 سالگي قرار دارد، سياستمداري باتجربه است كه اجازه تكرار اشتباهات احمدي نژاد در 8 سال گذشته را نخواهد داد.

با اين حال پرسش اينجاست كه آيا هاشمي مي تواند اقتصاد ايران را به سوي شرايط عادي سوق دهد؟ بدون ترديد در مقايسه با سال هاي 1990 - زماني كه اقتصاد ايران به تازگي جنگ را پشت سرگذاشته بود و به سوي اقتصاد بازاري كنترل شده حركت مي كرد رفسنجاني با چالش هاي بيشتري براي مديريت اقتصادي مواجه خواهد بود.

هاشمي بايد برخي روندهاي شكست خورده اي كه در دولت احمدي نژاد دنبال شده را متوقف كرده يا مسير آن را تغيير دهد. براي مثال او بايد راه پراگماتيكي براي هدفمندي يارانه ها پيدا كند ، بدون اينكه به صنايع آسيب وارد شود يا اينكه نرخ تورم بيش از اين بالا برود. براي احياي اعتماد در بين فعالان اقتصادي كليدي، هاشمي بايد حس ثبات را به فضاي تجارت تزريق كند.

علاوه بر اين دولت جديد بايد با صحنه اقتصادي متفاوتي در مقايسه با آنچه در سال هاي 1990 پيش روي رفسنجاني بود، مواجه شود. نه تنها حجم فعاليت هاي اقتصادي، بلكه تنوع سهامداران نيز چالش ها و پيچيدگي هاي جديدي ايجاد كرده است. در سال هاي 1990، دولت هاشمي نقش موثري در اقتصاد داشت اما اكنون نقش بنيادهاي ارتشي، سپاهي و مذهبي بسيار قابل توجه است.

يكي ديگر از چالش هاي پيش رو، پيامد تحريم هاي خارجي و اين مساله است كه هاشمي چگونه مي تواند اين پارامتر را در سياستگذاري ايران دخالت دهد. او به رويكردهاي مصالحه جويانه شهرت دارد اما در عين حال هاشمي مي تواند در محدوديت هاي سياست داخلي مانور دهد و نمي تواند از سمت و سوي سياست ها در واشينگتن و بروكسل اطمينان داشته باشد.

به طور كلي، در صورتي كه هاشمي در انتخابات پيروز شود، با چالش هاي عظيمي در راه بازگرداندن اقتصاد ايران به سوي دوران رشد، مواجه خواهد بود. يكي از وجه هاي تشابه دوران پس از جنگ و امروز اين است كه هاشمي به ايجاد سرمايه و موقعيت هاي شغلي نياز دارد كه در نتيجه سياست هاي غلط دولت در 8 سال گذشته، در شرايط اسفباري به سر مي برد. رفسنجاني بايد اقتصادي را احيا كند كه به سرمايه گذاري هاي هنگفت دولتي نياز دارد و اين در حالي است كه دولت آينده به منابع داخلي و مالي نظير آنچه ايران در سال هاي 1990، در اختيار داشت، ديگر دسترسي ندارد.

يكي از عوامل تسهيل كننده در صورت پيروزي هاشمي، بازگشت تكنوكرات ها و وزراي سابقي است كه سابقه كار با دولت هاي هاشمي و خاتمي را دارند. آنها تجربه ادغام و فعاليت اقتصادي در بخش خصوصي را دارند و مي توانند درس هايي كه در ساليان گذشته فرا گرفته اند، استفاده كنند.

البته هنوز براي پيش بيني پيروزي هاشمي خيلي زود است چرا كه هنوز مانورهاي انتخاباتي و اتحاد ها و ائتلاف ها و همچنين انصراف ها پيش رو است. با اين حال، احتمال پيروزي او و بر عهده گرفتن مديريت اقتصادي ايران كه امري بسيار پيچيده است، وجود دارد. او اين بار از حمايت اصلاح طلبان برخوردار است. محمد خاتمي از هاشمي پشتيباني مي كند. به بيان ديگر بر خلاف انتخابات 84 كه هاشمي مورد اعتماد اصلاح طلبان نبود، امروز او جايگاه خوبي در بين اين گروه دارد.

"، در روز شنبه، آخرين مهلت نام نويسي كانديداهاي رياست جمهوري، به دنبال انتشار اخباري مبني به احتمال نام نويسي علي اكير هاشمي رفسنجاني، بازار ارز براي چند ساعت به حالت انجماد فرو رفت. برخي فعالان بازار ارز اعلام كردند تا زماني كه آمدن يا نيامدن هاشمي مشخص نشود، نرخ ارز را اعلام نمي كنند.

در حالي كه حضور دقيقه نودي هاشمي در انتخابات براي برخي غافلگير كننده بود، در مقابل براي گروهي ديگر خبر خوشي بود كه انتظار آن را مي كشيدند. به همين دليل هم واكنش هاي مثبتي در بخش هاي اقتصادي جامعه به اين خبر نشان داده شد. بلافاصله پس از كانديداتوري هاشمي، بهاي سكه بهار آزادي كه در بازار ايران اصلي ترين نشانه وضعيت به شمار مي رود - ارزهاي رايج - كاهش يافت. در واقع در همان روز ارزش ريال در برابر دلار 4 درصد افزايش داشت.

جالب تر از نوع واكنش بازار، انتشار اخباري مبني بر حمايت موتلفه از رقابت رفسنجاني در انتخابات بود. اين در حالي است كه اين حزب به طور سنتي از نامزد محافظه كاران در انتخابات حمايت مي كند. اين نشان مي دهد كه حتي بازاري ها نيز اميدوارند هاشمي نقش مثبت تري در مديريت اقتصادي ايران ايفا كند.

البته دلايل متعددي براي واكنش مثبت بازار به اعلام كانديداتوري هاشمي وجود دارد. به لحاظ احساسي، هاشمي همچنان سياستمداري شناخته مي شود كه به جنگ هشت ساله ايران و عراق خاتمه داد. او يكي از افرادي بود كه امام خميني را به پذيرش آتش بس ترغيب كرد. رفسنجاني چهره اي است كه بسياري به توانايي او براي بازگرداندن شرايط عادي به اقتصاد كشور، اعتقاد دارند.

علاوه بر اين ، رفسنجاني در دوران بازسازي پس از جنگ ايران و عراق، رييس جمهور بود. در دوره 8 ساله رياست جمهوري او صنايع احيا شد و سرمايه گذاري هاي كلاني براي ايجاد ظرفيت داخلي انجام گرفت. اما همان واحدهاي صنعتي كه در دوره رفسنجاني و سپس خاتمي آغاز به كار كرد، در دوره رياست جمهوري احمدي نژاد، آسيب ديد. بنابراين بسياري از صاحبان صنايع و بازاري ها به سياست هاي اقتصادي متوازن تر دولت رفسنجاني اميد بسته اند.

در نهايت، رفسنجاني همواره يك مدير بحران پراگماتيك در سياست هاي ايران بوده است. نه تنها براي نخبگان سياسي، بلكه براي بسياري از ايرانيان در قشر متوسط نيز رفسنجاني يك چهره سياسي با اعتبار براي حل بحران هاي جاري در اقتصاد، سياست خارجي و امور داخلي به شمار مي رود. او كه در آستانه 80 سالگي قرار دارد، سياستمداري باتجربه است كه اجازه تكرار اشتباهات احمدي نژاد در 8 سال گذشته را نخواهد داد.

با اين حال پرسش اينجاست كه آيا هاشمي مي تواند اقتصاد ايران را به سوي شرايط عادي سوق دهد؟ بدون ترديد در مقايسه با سال هاي 1990 - زماني كه اقتصاد ايران به تازگي جنگ را پشت سرگذاشته بود و به سوي اقتصاد بازاري كنترل شده حركت مي كرد رفسنجاني با چالش هاي بيشتري براي مديريت اقتصادي مواجه خواهد بود.

هاشمي بايد برخي روندهاي شكست خورده اي كه در دولت احمدي نژاد دنبال شده را متوقف كرده يا مسير آن را تغيير دهد. براي مثال او بايد راه پراگماتيكي براي هدفمندي يارانه ها پيدا كند ، بدون اينكه به صنايع آسيب وارد شود يا اينكه نرخ تورم بيش از اين بالا برود. براي احياي اعتماد در بين فعالان اقتصادي كليدي، هاشمي بايد حس ثبات را به فضاي تجارت تزريق كند.

علاوه بر اين دولت جديد بايد با صحنه اقتصادي متفاوتي در مقايسه با آنچه در سال هاي 1990 پيش روي رفسنجاني بود، مواجه شود. نه تنها حجم فعاليت هاي اقتصادي، بلكه تنوع سهامداران نيز چالش ها و پيچيدگي هاي جديدي ايجاد كرده است. در سال هاي 1990، دولت هاشمي نقش موثري در اقتصاد داشت اما اكنون نقش بنيادهاي ارتشي، سپاهي و مذهبي بسيار قابل توجه است.

يكي ديگر از چالش هاي پيش رو، پيامد تحريم هاي خارجي و اين مساله است كه هاشمي چگونه مي تواند اين پارامتر را در سياستگذاري ايران دخالت دهد. او به رويكردهاي مصالحه جويانه شهرت دارد اما در عين حال هاشمي مي تواند در محدوديت هاي سياست داخلي مانور دهد و نمي تواند از سمت و سوي سياست ها در واشينگتن و بروكسل اطمينان داشته باشد.

به طور كلي، در صورتي كه هاشمي در انتخابات پيروز شود، با چالش هاي عظيمي در راه بازگرداندن اقتصاد ايران به سوي دوران رشد، مواجه خواهد بود. يكي از وجه هاي تشابه دوران پس از جنگ و امروز اين است كه هاشمي به ايجاد سرمايه و موقعيت هاي شغلي نياز دارد كه در نتيجه سياست هاي غلط دولت در 8 سال گذشته، در شرايط اسفباري به سر مي برد. رفسنجاني بايد اقتصادي را احيا كند كه به سرمايه گذاري هاي هنگفت دولتي نياز دارد و اين در حالي است كه دولت آينده به منابع داخلي و مالي نظير آنچه ايران در سال هاي 1990، در اختيار داشت، ديگر دسترسي ندارد.

يكي از عوامل تسهيل كننده در صورت پيروزي هاشمي، بازگشت تكنوكرات ها و وزراي سابقي است كه سابقه كار با دولت هاي هاشمي و خاتمي را دارند. آنها تجربه ادغام و فعاليت اقتصادي در بخش خصوصي را دارند و مي توانند درس هايي كه در ساليان گذشته فرا گرفته اند، استفاده كنند.

البته هنوز براي پيش بيني پيروزي هاشمي خيلي زود است چرا كه هنوز مانورهاي انتخاباتي و اتحاد ها و ائتلاف ها و همچنين انصراف ها پيش رو است. با اين حال، احتمال پيروزي او و بر عهده گرفتن مديريت اقتصادي ايران كه امري بسيار پيچيده است، وجود دارد. او اين بار از حمايت اصلاح طلبان برخوردار است. محمد خاتمي از هاشمي پشتيباني مي كند. به بيان ديگر بر خلاف انتخابات 84 كه هاشمي مورد اعتماد اصلاح طلبان نبود، امروز او جايگاه خوبي در بين اين گروه دارد.

ايرنا - متاسفانه هر سال نهاد قانونگذار با ادعاي انجام كار كارشناسي، لايحه پيشنهادي دولت را زير و رو كرده و در نهايت قانوني را براي اجرا به دولت تحويل مي دهد كه برخي هدفگذاري هاي آن با تغيير ماهوي مواجه مي شود. در چنين شرايطي سوال اساسي اين است كه چرا چنين روند ناصوابي همه ساله اتفاق مي افتد و امسال نيز اين روند تشديد شده است؟ پاسخ حقوقي به اين مساله را مي توان در بي توجهي جدي مجلس نشينان به مفاهيم طرح و لايحه دانست. در حالي كه قانون اساسي اختيار وضع قانون از طريق ارايه طرح را به بهارستان نشينان داده است اما ظاهرا اين مساله خوشايند اين دوستان نيست چرا كه اغلب اين طرح ها با بار مالي مواجه است و لذا نمي تواند از فيلتر شوراي نگهبان عبور كند لذا چاره را در اين مي بينند كه با اعمال تغييرات گسترده لوايح دولت و به ويژه سند مالي يك ساله اقتصاد يعني بودجه، اهداف بعضا منطقه اي و محلي خود را از اين طريق پيگيري نمايند. از سوي ديگر پاسخ اقتصادي به اين مساله را مي توان در تفاوت ديدگاه هاي دولت مردمي دكتر احمدي نژاد با برخي جريانات موثر در تصميم گيري هاي نهاد قانون گذاري دانست. در شرايطي كه پشتوانه چند ده ميليوني رييس جمهور كه برآمده از راي ملت به برنامه ها و رويكردهاي دولت است را مي توان سيگنالي براي نحوه اداره كشور در مدت حضور آن دولت دانست اما متاسفانه همين جريان هاي موثر در مجلس با برنامه ريزي گسترده همواره در سال هاي اخير تلاش كرده اند تا جو عمومي نهاد قانونگذاري را به سمت مخالفت با برنامه هاي اصلاحي دولت سوق دهند. نتيجه آن شده كه شاهد تغييرات گسترده در برنامه هاي كليدي دولت خصوصا هدفمندي يارانه ها، لوايح بودجه سنواتي و ديگر برنامه هاي مهم هستيم كه نتيجه نهايي آن بسته شدن دست دولت در پيشبرد اهداف طراحي شده خود است. در مورد تغييرات اخير در لايحه بودجه 92 نيز مي توان همين تحليل را ارايه نمود مضافا اين كه ظاهرا همين جريان هاي سياسي و خبري موثر در مجلس از نتايج انتخابات آتي چشم انداز مثبتي ندارند و لذا با تغييرات جدي در لايحه بودجه 92 به دنبال برآورده ساختن اميال سياسي خود هستند.

<

<

روزنامه بهار در شماره شنبه پاسخ مصطفي معين و غلامرضا ظريفيان به اظهارات محمدباقر قاليباف درباره رخدادهاي دانشجويي سال هاي 78 و 82 را منتشر كرده و از قول آن ها نوشته كه اظهارات قاليباف ضد و نقيض و دروغ بزرگ است.

روزنامه كيهان كه تحت نظر نماينده علي خامنه اي رهبر جمهوري اسلامي منتشر مي شود در تيتر يك شماره شنبه از قول احمد جنتي خطيب جمعه تهران و دبير شوراي نگهبان نوشته حاميان فتنه 88 بايد رد صلاحيت شوند و در سرمقاله اين شمار نيز به صراحت خواهان رد صلاحيت اكبر هاشمي رفسنجاني شده است.

روزنامه شرق ضمن بررسي ﺁﻣﺎﺭس ﺭﺩﺻﻼﺣﻴﺖ ﻫﺎﻯ ﺷﻮﺭﺍﻯ ﻧﮕﻬﺒﺎﻥ در ده دوره انتخابات رياست جمهوري نوشته دور اول انتخابات رياست جمهوري 77 درصد كانديداها تاييد و 23 درصد رد صلاحيت شده يودند اما در در دور دهم 99 درصد رد صلاحيت و تنها 1 درصد تاييد صلاحيت شده اند.

روزنامه جام جم با اشاره به اينكه بازار داخلي،رفته رفته دلار 3500 توماني و يورو با نرخ 4600 تومان را پذيرفته است ،گزارش داده كه دانشجويان ايراني مقيم خارج از كشور اما نتوانسته اند با اين رقم ها كنار بيايند و ﮔﺮﺍﻧﻲ ﺍﺭﺯ بسياري از ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﻳﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻛﺸﻮﺭ ﺑﺎﺯﮔﺮﺩﺍﻧﺪه است.

روزنامه جهان صنعت در شماره شنبه گزارشي تحليلي از هشت سال مديريت اقتصادي محمود احمدي نژاد منتشر كرده و آن را قطاري توصيف كرده كه از ريل خارج شد. اين روزنامه نوشته با هشت سال مديريت اقتصادي محمود احمدي نژاد،اكنون ايران مقام اول واردات و تورم در جهان را دارد.

معين و ظريفيان: اظهارات قاليباف "ضد و نقيض" و "دروغ بزرگ" است

روزنامه بهار در شماره شنبه پاسخ مصطفي معين به روايت هاي انتخاباتي از حوادث دانشجويي سال 82 را منتشر كرده و از قول وزير علوم دوره اصلاحات اظهارات محمدباقر قاليباف فرمانده سابق نيروي انتظامي و كانديداي امروز رياست جمهوري درباره وقايع كوي دانشگاه سال 78 و تنش هاي دانشجويي سال 82 را سخناني ضد و نقيض همراه با تهديد و اتهام توصيف كرده است.

مصطفي معين وزير علوم در دولت محمد خاتمي با تاكيد براينكه ديدگاه ها،مواضع و عملكرد مسئولان در هر زمان روشن،در دسترس و قابل بررسي است و نيازي نيست كه به هر حرف و ادعاي نادرستي پاسخ داده شود در گفت و گو با روزنامه بهار به محمدباقر قاليباف و ديگر نامزدهاي انتخاباتي توصيه كرده كه حتي اگر سياست و قدرت را هدف بدانند،باز هم به نفع خودشان و جامعه نيست كه از هر روش غير اخلاقي و غيرمنصفانه اي براي پيروزي بهره گيري كنند چرا كه ارزيابي شرايط كشور و شعارها و عملكرد دولت كنوني نيز شاهدي بر اين واقعيت تاريخي است.

غلامرضا ظريفيان معاون دانشجويي وزارت علوم در دولت اصلاحات نيز اظهارات قاليباف را جرم و دروغ بزرگ توصيف كرده،و به روزنامه بهار گفته بيان صدور مجوز از سوي وزارت علوم يا كشور به آقاي قاليباف براي ورود به خوابگاه دانشجويان،جرم و دروغ بزرگي است.
به نوشته اين روزنامه،غلامرضا ظريفيان با تاكيد براينكه گزارش هاي حوادث كوي موجود است و فضاي فكري اصلاح طلبان با دانشجويان روشن است ، گفته كارنامه آن زمان برخوردها با دانشجويان خصوصا آقاي معين در واقعه كوي ثبت شده و مصطفي معين سال 78 از رفتار صورت گرفته با دانشجويان ناراحت شد و حتي استعفا داد و كنار دانشجويان قرار گرفت.

معاون دانشجويي وزارت علوم در دوره اصلاحات با اشاره به اينكه اخلاق مهم تر از سياست است گفته با انصاف مي گويم در دوره فرماندهي نيروي انتظامي قاليباف برخوردها بهتر بود. براي همين به آقاي قاليباف مي گويم اخلاق بهتر از هرچيز ديگري است،و ما مي گوييم كه پس از وقايع سال 78 نوع برخورد نيروي انتظامي با دانشگاه ها و دانشجويان بهتر شد و آقاي طلايي نيز در مقام فرماندهي تهران خوب عمل كرد پس بهتر است كه اين انصاف در همه موارد رعايت شود.

غلامرضا ظريفيان به روزنامه بهار گفته از محمدباقر قاليباف دو سخنراني پخش شده كه در تعارض با يكديگر است و مطالبي كه ايشان گفته اند يكي در فضاي بسيجي كه تلاش كرده اند خود را يك حزب اللهي دو آتيشه نشان دهد و در جاي ديگر خود را اصلاح طلب تر از هر اصلاح طلب كه اين اظهارات بيشتر تبليغاتي است.

روزنامه بهار يادآوري كر ده كه در دو هفته اخير اظهارات متناقضي از محمدباقر قاليباف منتشر شده است ،نوشته او يك بار در جمع دانشجويان دانشگاه صنعتي شريف مدعي شد كه در حوادث سال 82 كه سالگرد كوي دانشگاه بود،دولت اصلاحات خيلي بدتر از حد تصور با دانشجويان رفتار كرد اما در آن زمان در جلسه شوراي امنيت كشور كه مسئولان وزارت كشور و وزارت علوم هم حضور داشتند در بحث حوادث خوابگاه كوي دانشگاه به من اجازه برخورد و تيراندازي دادند،اما من قبول نكردم.

به نوشته اين روزنامه،محمدباقر قاليباف طي سخناني در جمع بسيجيان و در تناقض با اظهارات قبلي اش،گفته در سال 82 و بعد از به آتش كشيده شدن كوي دانشگاه و حادثه طرشت،در جلسه شوراي امنيت كشور با با برخورد تند،موفق مي شود مجوز حضور نظامي و تيراندازي براي نيروي انتظامي را در كوي دانشگاه از شوراي امنيت كشور بگيرد.

ردصلاحيت كانديداها در انتخابات رياست جمهوري؛دور اول 23 درصد،دور دهم 99 درصد

روزنامه شرق ضمن بررسي ﺁﻣﺎﺭس ﺭﺩﺻﻼﺣﻴﺖ ﻫﺎﻯ ﺷﻮﺭﺍﻯ ﻧﮕﻬﺒﺎﻥ در ده دوره انتخابات رياست جمهوري نوشته دور اول انتخابات رياست جمهوري 77 درصد كانديداها تاييد و 23 درصد رد صلاحيت شده يودند اما در در دور دهم 99 درصد رد صلاحيت و تنها 1 درصد تاييد صلاحيت شده اند.

اين روز نامه نوشته ﺩﻭﺭ ﻧﻬﻢ ﺑﺎ ﺭﺩ صلاحيت 99.21 ﺩﺭﺻﺪ ﺛﺒﺖ ﻧﺎﻡ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ، ﺩﻭﺭ ﺩﻫﻢ ﺑﺎ ﺭﺩ ﺻﻼﺣﻴﺖ 99.15 ﺩﺭﺻــﺪ ﺛﺒﺖ ﻧﺎﻡ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎﻥ و دور ﻫﺸــﺘﻢ ﺑﺎ ﺭﺩ ﺻﻼﺣﻴــﺖ 98.77 ﺩﺭﺻﺪ ﺛﺒﺖ ﻧﺎﻡ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺭﺗﺒﻪ ﻫﺎﻯ ﺍﻭﻝ ﺗﺎ ﺳﻮﻡ اوار انتاخابات رياست جمهوري در ايران با بيشترين ردصلاحيت ها را دارند.

انتخابات رايست جمهوري ﻫﻔﺘﻢ ﺑﺎ ﺭﺩ ﺻﻼﺣﻴﺖ 98.31 ، دور ﭘﻨﺠﻢ ﺑﺎ ﺭﺩ ﺻﻼﺣﻴﺖ 97.31 ﺩﺭﺻﺪ ، ﺩﻭﺭ ﺷﺸﻢ ﺑﺎ ﺭﺩ ﺻﻼﺣﻴﺖ 96.87 ﺩﺭﺻﺪ،ﺩﻭﺭ ﺩﻭﻡ ﺑﺎ ﺭﺩ ﺻﻼﺣﻴﺖ 94.36 ﺩﺭﺻﺪ،ﺩﻭﺭ ﭼﻬﺎﺭﻡ ﺑــﺎ ﺭﺩ ﺻﻼﺣﻴﺖ 94 ﺩﺭﺻﺪ و انتخابات ﺩﻭﺭ ﺳــﻮﻡ ﺑﺎ ﺭﺩ ﺻﻼﺣﻴﺖ 91.30 ﺩﺭﺻﺪ نيز در رتبه هاي بعدي بيشترين رد صلاحيت ها قرار گرفته اند.

به نوشته روزنامه شرق ﺑﻴﺸــﺘﺮﻳﻦ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺗﺎﻳﻴﺪ ﺻﻼﺣﻴﺖ ﻫﺎ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻫﺸﺘﻢ ﺑﺎ 10ﻧﺎﻣﺰﺩ ﻭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻧﻬﻢ ﺑﺎ 8 ﻧﺎﻣﺰﺩ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺍﻓﺘﺎﺩه است و ﺩﺭ ﺍﺩﻭﺍﺭ ﺩﻫﻢ، ﻫﻔﺘﻢ، ﺷﺸﻢ، ﺩﻭﻡ ﻭ ﺳﻮﻡ، 4 ﻛﺎﻧﺪﻳﺪﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﺷﺮﻛﺖ ﺩﺭ انتخابات رياست جمهوري از سوي شوراي نگهبان،ﺗﺎﻳﻴﺪ ﺻﻼﺣﻴﺖ ﺷﺪه اند.

اين روزنامه تاكيد كرده كه در ده دوره انتخابات رياست جمهوري، ﺷﻮﺭﺍﻯ ﻧﮕﻬﺒﺎﻥ به ﻃﻮﺭ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺻﻼﺣﻴﺖ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ 96 ﺩﺭﺻﺪ ﺛﺒﺖ ﻧﺎﻡ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺭﺍ ﺭﺩ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.

روزنامه شرق همچنين با معرفي اعضاي شوراي نگهبان در ادوار مختلف انتخابات رياست جمهوري نوشته در ﺩﻭﺭ ﭘﻨﺠﻢ شوراي نگهبان ﻛﻪ ﺍﺯ ﺗﺎﺑﺴﺘﺎﻥ ﺳﻝ 83 ﺁﻏﺎﺯ ﺷﺪ ﺍﺣﻤﺪ ﺟﻨﺘﻰ،ﻣﺤﻤﺪ ﻣﻮﻣﻦ،ﻏﻼﻣﺮﺿﺎ ﺭﺿﻮﺍﻧﻰ،ﺻﺎﺩﻕ ﻻﺭﻳﺠﺎﻧﻰ،محمود ﻫﺎﺷﻤﻰ ﺷﺎﻫﺮﻭﺩﻯ،ﻣﺤﻤﺪﺣﺴﻦ ﻗﺪﻳﺮﻯ، ﻣﺤﻤﺪﺭﺿﺎ ﻣﺪﺭﺱ ﻳﺰﺩﻯ،ﺭﺿﺎ ﻣﻴﺮﻯ،ﻏﻼﻣﺤﺴﻴﻦ ﺍﻟﻬﺎﻡ،ﻣﺤﻤﺪﺭﺿﺎ ﻋﻠﻴﺰﺍﺩﻩ، ﻣﺤﺴﻦ ﺍﺳﻤﺎﻋﻴﻠﻰ،ﺍﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﻋﺰﻳﺰﻯ،ﻋﺒﺎﺱ ﻛﻌﺒﻰ با سخنگويي عباسعلي ﻛﺪﺧﺪﺍﻳﻰ ﺭﻛﻮﺭﺩ ﺭﺩ ﺻﻼﺣﻴﺖ ﻫﺎﻯ ﺷﻮﺭﺍﻯ ﻧﮕﻬﺒﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺭﻳﺎﺳﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﻯ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ 99 ﺩﺭﺻﺪ ﺍﺭﺗﻘﺎ داد.

ﮔﺮﺍﻧي ﺍﺭﺯ و ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﻳﺎﻥ

روزنامه جام جم با اشاره به اينكه بازار داخلي، رفته رفته دلار 3500 توماني و يورو با نرخ 4600 تومان را پذيرفته است گزارش داده كه دانشجويان ايراني مقيم خارج از كشور اما نتوانسته اند با اين رقم ها كنار بيايند و ﮔﺮﺍني ﺍﺭﺯ بسياري از ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﻳﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻛﺸﻮﺭ ﺑﺎﺯﮔﺮﺩﺍﻧﺪه است.

اين روزنامه با تاكيد براينكه پس لرزه هاي بحران ارزي كشور تمامي ندارد نوشته با آن كه سال گذشته كمتر كسي فكر مي كرد نوسانات بازار ارز بتواند اين چنين بر زندگي دانشجويان ايراني مقيم خارج از كشور تاثير بگذارد،اما فشار مالي ناشي از بالا رفتن قيمت ارزهاي خارجي موجب شد بسياري از دانشجويان غربت رفته،مجبور به ترك تحصيل يا انتقال به دانشگاه هاي داخل كشور شوند.

به نوشته جام جم مسئولان وزارت علوم مي گويند همچنان تقاضا براي بازگشت به داخل كشور در حال افزايش است و حتي در سال گذشته، بيش از 3000 دانشجو به كشور بازگشتند.

امين جلالوند در گزارش روزنامه جام جم تاكيد كرده كه جداي از بازگشت اجباري دانشجويان ايراني ،حتي آن گروه از شهروندان ايراني هم كه تاكنون دوام آورده اند و به تحصيل خود در خارج از كشور ادامه مي دهند نيز اكنون مجبورند با تقبل هزينه هايي چند برابر سال قبل،زندگي كنند.

گزارش جهان صنعت از مديريت اقتصادي احمدي نژاد؛قطاري كه از ريل خارج شد

روزنامه جهان صنعت در شماره شنبه گزارشي تحليلي از هشت سال مديريت اقتصادي محمود احمدي نژاد منتشر كرده و آن را قطاري توصيف كرده كه از ريل خارج شد.
اين روزنامه نوشته دولت محمود احمدي نژاد با وعده آوردن نفت بر سر سفره هاي مردم روي كار آمد اما بخشي از اين وعده شش سال بعد با پرداخت يارانه نقدي عملي شد اما مافيا نيز همراه با نفت سر سفره هاي مردم قرار گرفت.

جهان صنعت با اشاره به اينكه درآمد نفت براساس آمارهاي رسمي بين سال هاي 84 تا 91 عددي حدود 684 ميليارد دلار به ثبت رسيده است نوشته چنين درآمدي در تاريخ اقتصاد ايران درآمدي بي نظير است اما در طول هشت سال گذشته همواره تراز درآمدي كشور منفي بود و درآمدها و هزينه ها با هم برابري نكردند و حتي حساب ذخيره ارزي كه بعدها به صندوق توسعه ملي تغيير ماهيت داد نيز هم همواره بدهكار باقي ماند.

روزنامه جهان صنعت با اشاره به برخي از طرح ها و برنامه هاي اقتصادي دولت از اخنحلال سازمان مديريت و برنامه ريزي ، طرح بنگاه هاي زودبازده ، هدفمندي يارانه ها ، كاهش نرخ سود بانكي و تغيير سيستم بانكي به عنوان نمونه هايي از طرح هاي ناكام دولت احمدي نژاد ياد كرده و نوشته حتي سفرهاي استاني هم كه از آن به عنوان مختصات دولت محمود احمدي نژاد نامبرده مي شود،اكنون در بسياري از شهرستان ها و مراكز استان ها طرح هاي نيمه تمام زيادي حاصل سفرهاي استاني بدون منابع اعتباري براي دولت بعدي به جاي مانده اند.

روزنامه جهان صنعت با تاكيد براينكه اكنون ايران مقام اول واردات و تورم در جهان را دارد،نوشته در فاصثله سال هاي 84 تا 92 حجم واردات از 22 ميليارد دلار به مرز 60 ميليارد دلار هم رسيد و درحالي كه محمود احمدي نژاد دولت را با تورم 10.4 درصدي از محمد خاتمي تحويل گرفت اما اكنون حتي بنابر گزارش مركز آمار ايران نيز نرخ تورم به 32 درصد رسيده است.

اين روزنامه همچنين تشديد تحريم هاي اقتصادي را نتيجه سياست خارجي دولت احمدي نژاد توصيف كرده و نوشته با روي كارآمدن دولت نهم، سياست خارجي ايران در جهت تهاجم و تخاصم آشكار با نظم موجود بين المللي سوق يافت ضمن آنكه در تهيه و تنظيم برنامه پنجم اثر تحريم هاي اقتصادي ناديده گرفته شد و حتي دولت با وجود آگاهي از تشديد تحريم ها در نيمه دوم سال 1391، بودجه سالانه خود را بدون توجه به پيامدهاي آن تنظيم كرد.

جهان صنعت نوشته كار تا جايي پيش رفت كه عملا از نيمه دوم سال 1391 كه فشار تحريم ها دوچندان شده بود،ارزش پول ملي تنزل يافت و تورم سرعت بيشتري گرفت و اكنون كارشناسان مي گويند، اگر كار به همين منوال ادامه يابد، اقتصاد ايران به باتلاق تورمي فروخواهد رفت.

در گفت وگوي دنياي اقتصاد با معاون امور مسكن وزارت راه وشهرسازي بررسي شد: نقشه رسمي از بازار ملك
تخليه انرژي قيمت مسكن
مقايسه نرخ رشد قيمت مسكن در دو دولت احمدي نژاد
نقطه قوت بازار 92 در مقايسه با بازار 91 چيست؟
پيامد حركت نقدينگي به بازار ملك در طول سال جاري
رابطه اي بين انتخابات و قيمت مسكن وجود دارد؟
فريد قديري
سناريوهايي كه از اواخر سال گذشته تاكنون براي رفتارسنجي بازار مسكن در سال92 توسط گروه هاي مختلف كارشناسي – هم منتقدان برنامه هاي دولت در حوزه مسكن و هم طرفداران دولت- پردازش شده بر اين پايه استوار است كه امسال قيمت مسكن آرام تر از سال91 خواهد بود.
هر چند دلايل مطرح شده در متن اين سناريوها براي حصول چنين نتيجه اي كفايت نمي كند، اما معاون امور مسكن وزارت راه وشهرسازي با ترسيم نقشه اي كامل از عوامل قديم و جديد موثر بر بازار مسكن حال حاضر، اعلام كرده است: با رشد 30 درصدي نقدينگي در سال91 و فروكش كردن التهاب در برخي بازارها –ارز و طلا- هم اكنون احتمال حركت نقدينگي به سمت بازاري با ريسك پذيري پايين همچون مسكن وجود دارد، اما از آنجا كه انرژي قيمت مسكن تخليه شده و حجم عرضه از وضعيت قابل اتكا برخوردار است و همچنين فشار تقاضاي مصرفي نيز وجود ندارد، لذا ورود نقدينگي به بازار مسكن تهديد محسوب نمي شود و افزايش دوباره قيمت بعيد خواهد بود. ابوالفضل صومعلو در گفت وگو با دنياي اقتصاد با بيان اينكه طبق آخرين اطلاعات رسمي از بازار معاملات ملك، منحني نوسان قيمت مسكن بعد از 5 ماه رشد تدريجي و مداوم، در فروردين امسال نزولي شد، تصريح كرد: سال گذشته قيمت مسكن در بستر رشد نرخ ارز و هزينه هاي ساخت وساز و در نتيجه تعجيل خريداران مسكن به واسطه نگراني از تداوم رشد قيمت ها، افزايش پيدا كرد.
معاون نيكزاد معتقد است: دولت يازدهم بايد پنج اولويت كاري براي بخش مسكن داشته باشد. اولويت هايي همچون مداخله مالياتي براي تنظيم قيمت مسكن كه به رغم تاكيد مسوولان مسكن در اين دولت، تاكنون اجرايي نشده است.
متن گفت وگو با معاون امور مسكن وزارت راه وشهرسازي را در زير بخوانيد:
***
معاملات مسكن در سال گذشته زير سايه سنگين التهابات ارز و سكه، در دوره اي از سال راكد شد و در دوره اي هم رونق گرفت فكر مي كنيد امسال چشم انداز بازار مسكن چگونه خواهد بود؟
مسكن، كالايي با كاركرد دوگانه (مصرفي- سرمايه اي) مي باشد. از سوي ديگر نحوه تخصيص ثروت افراد ميان دارايي هاي مختلف، بستگي به نرخ بازدهي نسبي آنان دارد؛ به گونه اي كه در كوتاه مدت و ميان مدت شاهد انتقال در سبد دارايي افراد مي باشيم و طبيعتا مسكن نيز به عنوان يكي از مهم ترين دارايي هاي خانوار، از اين اصل مستثنا نبوده و از بازار دارايي هاي رقيب تاثير پذيرفته و بر آنها تاثير مي گذارد. علاوه بر اين، نرخ ارز تاثير مستقيمي بر تورم (فشار هزينه) در ساخت مسكن بر جاي مي گذارد، ضمن اينكه افزايش هزينه هاي ساخت در طرف عرضه، در سمت تقاضا نيز نوعي حالت تعجيل در متقاضيان مصرفي براي تامين مسكن ايجاد نمود كه مهم ترين دليل آن ترس از گراني مسكن در آينده به علت افزايش هزينه هاي ساخت بود؛ بنابراين تاثير متقابل دارايي هاي رقيب، اجتناب ناپذير مي باشد. با اين حال بخش مسكن با دارا بودن حجم قابل توجه در بازار دارايي ها و همچنين برخورداري از ريسك كمتر نسبت به ساير دارايي ها، ضمن جلب اعتماد سرمايه گذاران همواره نقش ضربه گير را در اقتصاد ايفا نموده است.
قيمت مسكن سال گذشته بعد از سه سال، از نرخ تورم جلو زد و صعود كرد. آيا اين جهش امسال ادامه مي يابد؟
نرخ رشد قيمت مسكن، برخلاف تورم از يك روند شبه هموار برخوردار نيست؛ به عبارت ديگر، برخلاف تورم كه طي دو دهه گذشته حول و حوش 20 درصد بوده، نرخ رشد قيمت مسكن با نوسان بسيار بالايي مواجه بوده است؛ به گونه اي كه نرخ رشد قيمت مسكن در برخي سال ها بيشتر و در برخي از سال ها كمتر از تورم عمومي مي باشد. نگاهي به روند بازار مسكن طي 8 سال گذشته نيز حاكي از آن است كه در اواخر سال 84، نرخ رشد قيمت مسكن از نرخ تورم پيشي گرفت و با اوج گيري قيمت مسكن، حداكثر فاصله ميان اين دو، در سال 86 به وقوع پيوست.
(بيش از 60 درصد) سپس به مدت چهار سال (87 تا 90)، مجددا نرخ رشد قيمت مسكن به زير نرخ تورم نزول يافت؛ بر اين مبنا و با طولاني شدن اين روند، انتظار مي رفت در سال 91 افزايش قابل توجهي جهت جبران عقب ماندگي قيمت مسكن، دامنگير اين بازار شود؛ با اين حال با توجه به وضعيت مطلوب توليد و عرضه مسكن در اين سال، تا حدود زيادي از انرژي بازار خنثي شده به گونه اي كه ميانگين نرخ رشد قيمت مسكن كه در بازه چهارساله 87-1384 حدود 32 درصد بود، در بازار چهار ساله 91-1388 به 15 درصد رسيد. اين در حالي است كه در صورت عدم كفايت عرضه، بدون شك شاهد افزايش به مراتب شديدتر قيمت در بازار مسكن طي اين سال ها به دلايلي چون هدفمندي يارانه ها و افزايش نرخ ارز مي بوديم.
درخصوص بازار مسكن در سال جاري (سال 92) نيز بايد گفت اين بازار با عرضه انبوه، مواجه مي باشد؛ به گونه اي كه هيچ كمبودي در بازار مسكن مشاهده نمي شود و متقاضيان مصرفي مي توانند با اطمينان از اين مساله، اقدام به خريد نمايند؛ چراكه از يك سو تمام برنامه هاي دولت در چند سال گذشته براي طرح مسكن مهر، به تدريج به ثمر نشسته و علاوه بر اينكه تاكنون حدود 740 هزار واحد مسكن مهر افتتاح شده است؛ در سال جاري، شاهد تكميل و عرضه الباقي واحدهاي در دست ساخت مسكن مهر خواهيم بود؛ از سوي ديگر نگاهي به آمار پروانه هاي ساختماني حاكي از آن است كه روند صدور پروانه هاي ساختماني طي سال هاي 89، 90 و 91 مناسب بوده و اين به معناي آن است كه با توجه به دوره ساخت تقريبا دو ساله مسكن پس از اخذ پروانه، عرضه مسكن از وضعيت
قابل اتكايي برخوردار است؛ ضمن اينكه براساس سرشماري عمومي نفوس و مسكن در سال 90، حجم بسيار بالايي از مسكن خالي در كشور وجود دارد. (حدود 6/1 ميليون واحد مسكوني) كه پشتوانه سمت عرضه مسكن، تلقي مي شود. بنابراين با لحاظ جميع جهات و با فروكش نمودن التهابات سال گذشته، مي توان پيش بيني نمود در سال جاري، آرامش در بازار مسكن حاكم باشد.
نزديك به دو ماه از سال 92 مي گذرد. اطلاعاتي از وضعيت قيمت ها داريد؟ آيا پيش بيني تعادل يا همان آرامش در اين دو ماه محقق شده است؟
اگر بخواهيم قيمت مسكن را از آبان ماه سال 1391، يعني زمان شروع تاثير عوامل بيروني از جمله تغييرات نرخ ارز و ... ببينيم، طبق جدول ملاحظه مي شود كه قيمت مسكن تا پايان اسفندماه سال 1391 افزايش يافته و در فروردين ماه سال 1392 مجددا روند كاهشي را نشان مي دهد. به هر حال ميانگين قيمت مسكن در سال 1391 حدود سه ميليون تومان بوده است.
به نظر شما نقدينگي ها امسال به چه سمتي حركت مي كند؟ آيا ممكن است بازار مسكن مقصد امسال نقدينگي باشد؟
ميزان جذب نقدينگي در بازار دارايي ها، بسته به ميزان و درجه نقدشوندگي، حجم پول لازم براي خريد هر واحد، ريسك پذيري معامله آن دارايي و حجم نقدينگي سرگردان، متفاوت است. با توجه به شرايط حاكم بر اقتصاد كشور مي توان گفت چنانچه شرايط كنوني در طول سال 1392 نيز ادامه يابد، با توجه به رشد نقدينگي حدودا 30 درصدي در طول سال 1391 احتمال جذب بخشي از اين نقدينگي به بخش مسكن دور از انتظار نيست كه اين امر به ويژگي ريسك پذيري پايين تر مسكن نسبت به ساير دارايي ها برمي گردد. با اين حال توجه به اين نكته حائز اهميت است كه تحت اين شرايط، وجود عرضه كافي مسكن (افزايش پروانه هاي صادره ساختماني و تكميل كليه واحدهاي مسكن مهر طي سال جاري)، از افزايش قيمت مسكن حتي با وجود جذب نقدينگي به اين بخش، جلوگيري خواهد شد. به ويژه كه بهبود شاخص تراكم خانوار در واحد مسكوني نيز گوياي عدم وجود فشار بر تقاضاي مسكن از ناحيه تقاضاي مصرفي مي باشد؛ بنابراين اين عوامل در بازار مسكن مي تواند كمك شاياني به تعادل بازار مسكن و عدم تاثيرپذيري از عوامل بيروني و فرابخشي مثل افزايش نقدينگي كند.
خبرها از بازار اجاره چندان جالب نيست و اجاره بها همچنان ميل به افزايش دارد. براي اين بازار در تابستان 92 چه برنامه اي داريد؟ آيا قرار است دوباره از روش تعزيرات استفاده كنيد؟
دولت تمام توان خود را جهت تنظيم بازار اجاره مسكن به كار بسته است تا كمترين التهاب را در اين حوزه داشته باشيم. با اين حال همان طور كه مستحضر هستيد مسكن كالايي زمان بر، سرمايه بر و غيرقابل واردات مي باشد؛ بنابراين تعديل بازار نيازمند اقدامات ساختاري است و بر اين اساس، دولت با اتخاذ سياست حمايت
از توليد و عرضه مسكن درصدد است مشكلات اين بخش را به صورت ريشه اي حل كند.
بر اين اساس با عنايت به تكميل و عرضه كليه واحدهاي مسكن مهر در سال جاري، پيش بيني مي شود به تدريج با تحويل اين واحدها به متقاضيان واجد شرايط، شاهد بهبود شرايط در بازار به نفع سمت تقاضا باشيم كه اين موضوع كمك قابل توجهي به كنترل بازار اجاره مسكن خواهد كرد.
با اين حال بازار مسكن به صورت پيوسته پايش مي گردد تا به مقتضاي شرايط، سياست بهينه جهت كاهش التهابات كوتاه مدت بازار مسكن صورت پذيرد، بر اين مبنا توسل به تعزيرات جهت مواجهه با موجرين و مشاوران املاكي كه ساختار قيمتي متعارف را رعايت نمي كنند نيز مي تواند در صورت لزوم در دستور كار قرار گيرد؛ ضمن اينكه اين ابزار، تنها راهكار جهت تعديل بازار مسكن نبوده و استفاده از اين ابزارهاي مالياتي جهت مواجهه با خانه هاي خالي، دلالي در بازار مسكن و ... نيز در دست بررسي مي باشد تا در صورت تصويب در مجلس در فصل نقل و انتقالات به كار گرفته شود.
در رابطه با اعمال ماليات بر خانه هاي خالي نيز، سازمان امور مالياتي كشور، به دليل كاستي هاي موجود در ساختار اطلاعاتي در خصوص شناسايي خانه هاي خالي و ساير مشكلات اجرايي، چندان موافق با اجراي طرح نبود. لكن وزارت راه و شهرسازي به رغم تمام مشكلات موجود، معتقد است كه اعمال ماليات بر خانه هاي خالي حداقل در كلانشهرها امري ضروري و تا حدودي تاثيرگذار در بازار خواهد بود؛ بنابراين پيشنهاد اجراي طرح ماليات بر خانه هاي خالي مجددا از سوي اين وزارت اعلام و در حال حاضر در كميسيون اقتصادي مجلس در دست بررسي مي باشد. طرح اعمال ماليات بر معاملات مكرر نيز در لايحه اصلاح نظام مالياتي كشور گنجانده شده است و در مجلس شوراي اسلامي در دست بررسي قرار دارد.
اثر انتخابات پيش رو با توجه به تجربه دوره هاي گذشته، بر بازار مسكن چه خواهد بود؟
تجارب گذشته حاكي از آن است كه رابطه معناداري ميان بازار مسكن با انتخابات وجود ندارد ضمن اينكه همان طور كه اشاره شد با عنايت به وضعيت مناسب عرضه مسكن در سال جاري، نگراني خاصي در اين بازار مشاهده نمي شود؛ با اين حال سياست گذاري در وزارت راه و شهرسازي، انعطاف پذير بوده و در صورت لزوم سياست بهينه اتخاذ مي شود.
به نظر شما دولت يازدهم براي تدوين سرفصل برنامه هاي بخش مسكن چه مواردي را بايد در اولويت قرار دهد؟
5 محور مي تواند سرفصل قرار گيرد؛ تكميل و تحويل واحدهاي مسكن مهر، تامين تاسيسات خدمات روبنايي و زيربنايي موردنياز پروژه هاي مسكن مهر، ادامه پرداخت تسهيلات در بافت هاي فرسوده جهت استفاده از اين ظرفيت، براي ساماندهي عرضه و تقاضا در بازار مسكن، اصلاح ابزارهاي مداخله دولت براي تنظيم بازار مسكن از جمله اصلاح نظام مالياتي و عملياتي كردن مفاد قانون ساماندهي و حمايت از توليد و عرضه مسكن.

رييس بنياد فقهي مديريت اسلامي، رسيدگي به مشكلات مناطق محروم كشور با سفرهاي استاني ، هدفمندي يارانه ها، اقتدار هسته اي و طرح جعلي بودن هولوكاست را چهار ابتكار ماندگار دولت احمدي نژاد معرفي كرد.

به گزارش حيات، رييس بنياد فقهي مديريت اسلامي، رسيدگي به مشكلات مناطق محروم كشور با سفرهاي استاني ، هدفمندي يارانه ها، اقتدار هسته اي و طرح جعلي بودن هولوكاست را چهار ابتكار ماندگار دولت احمدي نژاد معرفي كرد.
حجت الاسلام والمسلمين سيد صمصام الدين قوامي خاطرنشان كرد: دولت آينده با هر تفكري بايد اين ابتكارات را بعنوان نماد قدرت جمهوري اسلامي ادامه دهد.
وي تاكيد كرد: اقتدار، جديت و قدرت ريسك پذيري رييس جمهوري در مساله هسته اي باعث عقب نشيني دشمنان غربي، پيشرفت ايران در حد غني سازي 20درصد و اميدواري كشورهاي منطقه شد.
وي گفت: اگر ايستادگي و جسارت دولت در برابر استكبار جهاني نبود آنها امروز در برابر مساله هسته اي ما كوتا نمي آمدند.
قوامي ادامه داد:هدفمندي يارانه ها نيز كه نماد اقتصاد مقاومتي است،در اين دولت سامان پيدا كرده است و در دولت هاي بعدي نيز بايد ادامه يابد.
رييس بنياد فقهي مديريت اسلامي با اشاره به طرح مساله هلوكاست از سوي رييس جمهوري گفت: طرح هلوكاست امر بسيار مهمي در مقابله با رژيم صهيونيستي بود و بطور قطع در تضعيف آن رژيم نقش داشت.
وي ادامه داد: دكتر احمدي نژاد تنها رييس جمهوري بود كه به خاورميانه و تحولات منطقه به طور جدي نگريست و با موضعگيري درست خود، بيداري اسلامي را تشديد كرد.
استاد حوزه علميه قم، سفر رييس جمهوري به مناطق محروم و رفع مشكلات مردم را اقدامي كم نظيردر كشور دانست و گفت: دولت در مسير خدمتگزاري به مردم بخصوص اقشار محروم خوب عمل كرد و خدمات خود را تنها به شهرهاي بزرگ محدود نساخت.
وي افزود: دولت احمدي نژاد در اين چهار جبهه خوب عمل كرد و رهبر معظم انقلاب هم از آن حمايت كرده اند و باز هم حمايت مي كنند و ما نديده ايم كه رهبر معظم انقلاب به دولت پشت كنند.
وي نگاه به تحولات منطقه و حمايت معنوي از دولت و مردم سوريه در مقابل تروريست ها را نيز از اقدامات مثبت دولت دهم دانست.
قوامي با اشاره به انتخابات آينده رياست جمهوري و اينكه ميزان حضور مردم در انتخابات بايد صددرصدي باشد،گفت: بطور قطع در انتخايات آينده، ميزان حضور به گونه اي خواهد بود كه دشمنان انقلاب كاملا مايوس و منزوي خواهند شد.
رييس بنياد فقهي مديريت اسلامي افزود: در عرصه بين المللي و داخلي اوضاع بسيار حساس است و رييس جمهوري آينده بايد علاوه بر عرصه داخلي، در زمينه سياست خارجي و تحولات منطقه نيز صاحب قدرت و انديشه باشد.
قوامي گفت: مردم ايران تاكنون10 بار در انتخابات رياست جمهوري شركت كرده و در اين عرصه با تجربه شده اند و مي دانند براي دفاع از آرمان هاي انقلاب و اسلام، خدمت به مردم محروم و رفع مشكلات كشور بايد به چه كسي راي بدهند.

---

زلال نيوز ، ديپلماسي ايراني به نقل از المانيتور نوشت:

در روز شنبه، آخرين مهلت نام نويسي كانديداهاي رياست جمهوري، به دنبال انتشار اخباري مبني به احتمال نام نويسي علي اكير هاشمي رفسنجاني، بازار ارز براي چند ساعت به حالت انجماد فرو رفت. برخي فعالان بازار ارز اعلام كردند تا زماني كه آمدن يا نيامدن هاشمي مشخص نشود، نرخ ارز را اعلام نمي كنند.

در حالي كه حضور دقيقه نودي هاشمي در انتخابات براي برخي غافلگير كننده بود، در مقابل براي گروهي ديگر خبر خوشي بود كه انتظار آن را مي كشيدند. به همين دليل هم واكنش هاي مثبتي در بخش هاي اقتصادي جامعه به اين خبر نشان داده شد. بلافاصله پس از كانديداتوري هاشمي، بهاي سكه بهار آزادي كه در بازار ايران اصلي ترين نشانه وضعيت به شمار مي رود - ارزهاي رايج - كاهش يافت. در واقع در همان روز ارزش ريال در برابر دلار 4 درصد افزايش داشت.

جالب تر از نوع واكنش بازار، انتشار اخباري مبني بر حمايت موتلفه از رقابت رفسنجاني در انتخابات بود. اين در حالي است كه اين حزب به طور سنتي از نامزد محافظه كاران در انتخابات حمايت مي كند. اين نشان مي دهد كه حتي بازاري ها نيز اميدوارند هاشمي نقش مثبت تري در مديريت اقتصادي ايران ايفا كند.

البته دلايل متعددي براي واكنش مثبت بازار به اعلام كانديداتوري هاشمي وجود دارد. به لحاظ احساسي، هاشمي همچنان سياستمداري شناخته مي شود كه به جنگ هشت ساله ايران و عراق خاتمه داد. او يكي از افرادي بود كه امام خميني را به پذيرش آتش بس ترغيب كرد. رفسنجاني چهره اي است كه بسياري به توانايي او براي بازگرداندن شرايط عادي به اقتصاد كشور، اعتقاد دارند.

علاوه بر اين ، رفسنجاني در دوران بازسازي پس از جنگ ايران و عراق، رييس جمهور بود. در دوره 8 ساله رياست جمهوري او صنايع احيا شد و سرمايه گذاري هاي كلاني براي ايجاد ظرفيت داخلي انجام گرفت. اما همان واحدهاي صنعتي كه در دوره رفسنجاني و سپس خاتمي آغاز به كار كرد، در دوره رياست جمهوري احمدي نژاد، آسيب ديد. بنابراين بسياري از صاحبان صنايع و بازاري ها به سياست هاي اقتصادي متوازن تر دولت رفسنجاني اميد بسته اند.

در نهايت، رفسنجاني همواره يك مدير بحران پراگماتيك در سياست هاي ايران بوده است. نه تنها براي نخبگان سياسي، بلكه براي بسياري از ايرانيان در قشر متوسط نيز رفسنجاني يك چهره سياسي با اعتبار براي حل بحران هاي جاري در اقتصاد، سياست خارجي و امور داخلي به شمار مي رود. او كه در آستانه 80 سالگي قرار دارد، سياستمداري باتجربه است كه اجازه تكرار اشتباهات احمدي نژاد در 8 سال گذشته را نخواهد داد.

با اين حال پرسش اينجاست كه آيا هاشمي مي تواند اقتصاد ايران را به سوي شرايط عادي سوق دهد؟ بدون ترديد در مقايسه با سال هاي 1990 - زماني كه اقتصاد ايران به تازگي جنگ را پشت سرگذاشته بود و به سوي اقتصاد بازاري كنترل شده حركت مي كرد رفسنجاني با چالش هاي بيشتري براي مديريت اقتصادي مواجه خواهد بود.

هاشمي بايد برخي روندهاي شكست خورده اي كه در دولت احمدي نژاد دنبال شده را متوقف كرده يا مسير آن را تغيير دهد. براي مثال او بايد راه پراگماتيكي براي هدفمندي يارانه ها پيدا كند ، بدون اينكه به صنايع آسيب وارد شود يا اينكه نرخ تورم بيش از اين بالا برود. براي احياي اعتماد در بين فعالان اقتصادي كليدي، هاشمي بايد حس ثبات را به فضاي تجارت تزريق كند.

علاوه بر اين دولت جديد بايد با صحنه اقتصادي متفاوتي در مقايسه با آنچه در سال هاي 1990 پيش روي رفسنجاني بود، مواجه شود. نه تنها حجم فعاليت هاي اقتصادي، بلكه تنوع سهامداران نيز چالش ها و پيچيدگي هاي جديدي ايجاد كرده است. در سال هاي 1990، دولت هاشمي نقش موثري در اقتصاد داشت اما اكنون نقش بنيادهاي ارتشي، سپاهي و مذهبي بسيار قابل توجه است.

يكي ديگر از چالش هاي پيش رو، پيامد تحريم هاي خارجي و اين مساله است كه هاشمي چگونه مي تواند اين پارامتر را در سياستگذاري ايران دخالت دهد. او به رويكردهاي مصالحه جويانه شهرت دارد اما در عين حال هاشمي مي تواند در محدوديت هاي سياست داخلي مانور دهد و نمي تواند از سمت و سوي سياست ها در واشينگتن و بروكسل اطمينان داشته باشد.

به طور كلي، در صورتي كه هاشمي در انتخابات پيروز شود، با چالش هاي عظيمي در راه بازگرداندن اقتصاد ايران به سوي دوران رشد، مواجه خواهد بود. يكي از وجه هاي تشابه دوران پس از جنگ و امروز اين است كه هاشمي به ايجاد سرمايه و موقعيت هاي شغلي نياز دارد كه در نتيجه سياست هاي غلط دولت در 8 سال گذشته، در شرايط اسفباري به سر مي برد. رفسنجاني بايد اقتصادي را احيا كند كه به سرمايه گذاري هاي هنگفت دولتي نياز دارد و اين در حالي است كه دولت آينده به منابع داخلي و مالي نظير آنچه ايران در سال هاي 1990، در اختيار داشت، ديگر دسترسي ندارد.

يكي از عوامل تسهيل كننده در صورت پيروزي هاشمي، بازگشت تكنوكرات ها و وزراي سابقي است كه سابقه كار با دولت هاي هاشمي و خاتمي را دارند. آنها تجربه ادغام و فعاليت اقتصادي در بخش خصوصي را دارند و مي توانند درس هايي كه در ساليان گذشته فرا گرفته اند، استفاده كنند.

البته هنوز براي پيش بيني پيروزي هاشمي خيلي زود است چرا كه هنوز مانورهاي انتخاباتي و اتحاد ها و ائتلاف ها و همچنين انصراف ها پيش رو است. با اين حال، احتمال پيروزي او و بر عهده گرفتن مديريت اقتصادي ايران كه امري بسيار پيچيده است، وجود دارد. او اين بار از حمايت اصلاح طلبان برخوردار است. محمد خاتمي از هاشمي پشتيباني مي كند. به بيان ديگر بر خلاف انتخابات 84 كه هاشمي مورد اعتماد اصلاح طلبان نبود، امروز او جايگاه خوبي در بين اين گروه دارد.

شبكه ايران / رييس بنياد فقهي مديريت اسلامي، رسيدگي به مشكلات مناطق محروم كشور با سفرهاي استاني ، هدفمندي يارانه ها، اقتدار هسته اي و طرح جعلي بودن هولوكاست را چهار ابتكار ماندگار دولت احمدي نژاد معرفي كرد.
حجت الاسلام والمسلمين سيد صمصام الدين قوامي در گفت و گو با ايرنا خاطرنشان كرد: دولت آينده با هر تفكري بايد اين ابتكارات را بعنوان نماد قدرت جمهوري اسلامي ادامه دهد.
وي تاكيد كرد: اقتدار، جديت و قدرت ريسك پذيري رييس جمهوري در مساله هسته اي باعث عقب نشيني دشمنان غربي، پيشرفت ايران در حد غني سازي 20درصد و اميدواري كشورهاي منطقه شد.
وي گفت: اگر ايستادگي و جسارت دولت در برابر استكبار جهاني نبود آنها امروز در برابر مساله هسته اي ما كوتا نمي آمدند.
قوامي ادامه داد:هدفمندي يارانه ها نيز كه نماد اقتصاد مقاومتي است،در اين دولت سامان پيدا كرده است و در دولت هاي بعدي نيز بايد ادامه يابد.
رييس بنياد فقهي مديريت اسلامي با اشاره به طرح مساله هلوكاست از سوي رييس جمهوري گفت: طرح هلوكاست امر بسيار مهمي در مقابله با رژيم صهيونيستي بود و بطور قطع در تضعيف آن رژيم نقش داشت.
وي ادامه داد: دكتر احمدي نژاد تنها رييس جمهوري بود كه به خاورميانه و تحولات منطقه به طور جدي نگريست و با موضعگيري درست خود، بيداري اسلامي را تشديد كرد.
استاد حوزه علميه قم، سفر رييس جمهوري به مناطق محروم و رفع مشكلات مردم را اقدامي كم نظيردر كشور دانست و گفت: دولت در مسير خدمتگزاري به مردم بخصوص اقشار محروم خوب عمل كرد و خدمات خود را تنها به شهرهاي بزرگ محدود نساخت.
وي افزود: دولت احمدي نژاد در اين چهار جبهه خوب عمل كرد و رهبر معظم انقلاب هم از آن حمايت كرده اند و باز هم حمايت مي كنند و ما نديده ايم كه رهبر معظم انقلاب به دولت پشت كنند.
وي نگاه به تحولات منطقه و حمايت معنوي از دولت و مردم سوريه در مقابل تروريست ها را نيز از اقدامات مثبت دولت دهم دانست.
قوامي با اشاره به انتخابات آينده رياست جمهوري و اينكه ميزان حضور مردم در انتخابات بايد صددرصدي باشد،گفت: بطور قطع در انتخايات آينده، ميزان حضور به گونه اي خواهد بود كه دشمنان انقلاب كاملا مايوس و منزوي خواهند شد.
رييس بنياد فقهي مديريت اسلامي افزود: در عرصه بين المللي و داخلي اوضاع بسيار حساس است و رييس جمهوري آينده بايد علاوه بر عرصه داخلي، در زمينه سياست خارجي و تحولات منطقه نيز صاحب قدرت و انديشه باشد.
قوامي گفت: مردم ايران تاكنون10 بار در انتخابات رياست جمهوري شركت كرده و در اين عرصه با تجربه شده اند و مي دانند براي دفاع از آرمان هاي انقلاب و اسلام، خدمت به مردم محروم و رفع مشكلات كشور بايد به چه كسي راي بدهند.

شرايط انتخاباتي فرصت مناسبي براي تقد و بررسي سياست هاي دولتهاي پيشين نيز هست.

يارانه هاي نقدي كمتر مي شود يا يارانه توليد؟

روزنامه ابتكار در مطلبي با عنوان سوخت 30 درصد گران مي شود اما يارانه نقدي ثابت مي ماند؛ از خداحافظي دولت با گام دوم هدفمندي خبر داده است و توشته: نمايندگان مجلس شوراي اسلامي روز چهارشنبه در جريان بررسي لايحه بودجه سال جاري درآمد 50 هزار ميليارد توماني و افزايش 38 درصدي قيمت حامل هاي انرژي را به تصويب رساندند. اما يك عضو كميسيون تلفيق با تاكيد بر اينكه تغيير قيمت سوخت با دولت است و ربطي به مجلس ندارد، گفت:لازمه افزايش دوبرابري يارانه نقدي چند برابر كردن قيمت سوخت است كه به هيچ عنوان خواستار اين امر نيستيم. حال سوال اساسي اين است كه بر اساس مصوبه مجلس اجراي فاز دوم هدفمندي يارانه ها متوقف مي شود يا خير؟

تصويب رقم 50 هزار ميليارد در حالي صورت گرفته كه دولت رقم 120 هزار ميليارد تومان را براي اجراي قانون در سال جاري پيشنهاد داده بود.

در پيشنهاد دولت 90 هزارميليارد تومان براي پرداخت يارانه نقدي، 15 هزار ميليارد تومان كمك به بخش توليد، 15 هزار ميليارد تومان نيز براي پروژه هاي عمراني و كمك به هزينه هاي جاري دولت در نظر گرفته شده بود.

اما آنچه در مجلس به تصويب رسيده، 16 هزارميليارد تومان كمتر از منابع هدفمندي در بودجه سال 91 است. در ادامه از زبان امير باقري رييس امور برنامه ريزي اقتصاد كلان معاونت برنامه ريزي و نظارت راهبردي رييس جمهور آمده است: اگر سناريوي نهايي شده 50 هزار ميليارد توماني براي اجرا به دولت ابلاغ شود، دوباره دولت بايد بنشيند و براي آن برنامه بنويسد، البته وضعيت تغيير قيمت حاملهاي انرژي نيز بايد پس از آن مشخص شود ولي براي 3 ماهه اول سال قانون سال گذشته اجرا مي شود و اين موضوع پس از ابلاغ شدن و تاييد شوراي نگهبان، كمي زمان مي برد و در حال حاضر نمي توان تاريخ دقيقي از اجراي فاز دوم اعلام كرد.

اما شواهد حاكي از آن است كه با مصوبه مجلس عملا امكان ورود به گام دوم قانون هدفمندسازي يارانه ها وجود ندارد و حتي ممكن است دولت در اجراي فاز اول براي پرداخت يارانه نقدي با مشكل تامين منابع روبه رو شود.

البته در حالي كه اعلام شده بود با كاهش 70 هزار ميليارد توماني منابع مربوط به هدفمندسازي يارانه ها امكان حذف برخي اقشار از دريافت يارانه نقدي و يا كاهش يارانه نقدي وجود دارد، محمد رضا فرزين، دبير ستاد هدفمندسازي يارانه ها با تكذيب اين مساله، اعلام كرد كه دولت هيچ برنامه اي براي كاهش يارانه نقدي ندارد و هرگونه تغيير در شرايط گام اول هدفمندي يارانه ها براي كشور خطرناك است و شرايط را سخت مي كند.

در همين حال، روزنامه اعتماد نيز به نقل نظرات مجلس در اين مورد پرداخته است و در اين مورد در مطلبي با عنوان پاسخ مجلسي ها: دولت مي خواست سوخت را 300 درصد گران كند؛ هشدارهاي دولتي ها براي هدفمندي: اخلال ارزي در بازار و توقف هدفمندي نوشته است: موج خبري دولت كه پس از اين تصويب راه افتاد و تهديدات پنهاني كه پشت آن قرار داشت نشان مي دهد كه دولت از مصوبه مجلس ناراحت است و اينكه نمي تواند به اهداف خود دست يابد. براي مثال، امير باقري، رييس امور برنامه ريزي اقتصاد كلان در معاونت برنامه ريزي و نظارت راهبردي رييس جمهور گفته بود نتيجه كاهش اعتبارات هدفمندي يارانه ها از 120 به 50 هزار ميليارد تومان در بودجه 92 در مجلس، احتمال اختلال ارزي در بازار، واردات 5/8 ميليارد دلار فرآورده نفتي، كاهش شديد اعتبارات عمراني، تشكيل بازار غير رسمي انرژي در سطح كشور خواهد بود. او در عين حال گفت: براساس مصوبه مجلس، با وجود افزايش 30 درصدي قيمت سوخت در سال جاري، احتمالاهيچ منبعي براي بخش توليد باقي نمانده و از آن مهم تر اينكه شاهد افزايش مبلغ يارانه نقدي مردم نخواهيم بود. همچنين محمد كردبچه و رحيم ممبيني هم از توقف فاز دوم هدفمندي ها، خبر داده بودند. اين همه موج خبري در گفت وگو با خبرگزاري هاي ديگر در حالي است كه بنا بر گفته مصباحي مقدم و ديگر كارشناسان اقتصادي براي به دست آوردن اعتبار 120 هزار ميليارد توماني از هدفمندي، قيمت حامل هاي انرژي بايد 9 برابر شود. همچنين اين سخنان از سوي سخنگوي كميسيون تلفيق پاسخ داده شد.

روزنامه بهار نيز به زمزمه كاهش سهم توليد از هدفمندي يارانه ها در محافل دولتي اشاره كرده است و نوشته: ديوار توليد هميشه كوتاه است، هميشه اگر قرار باشد بخشي ناديده گرفته شود اين توليد است كه ناديده گرفته مي شود، نمونه ملموس اين ناديده گرفته شدن ها، توليد در جريان هدفمندي يارانه ها بود. در سال نخست و فاز نخست هدفمندي يارانه ها براي بخش توليد، سهمي درنظر گرفته شد، در سال نخست (سه ماهه پاياني سال 89) سهمي 30 درصدي و در فاز نخست يعني در سال 90 سهمي 20 درصدي را روي كاغذ از آن خود كرد.

دكتر عباس شاكري نيز در مطلبي با عنوان آينده هدفمندي يارانه ها براي روزنامه آرمان، نوشته است: برخي مقامات دولتي از احتمال افزايش نرخ سوخت و ثابت ماندن قيمت يارانه ها در بودجه سال 92 خبر داده اند. در اين ميان و در حوزه ادامه اجراي قانون هدفمندي يارانه ها بايد به اين نكته توجه كرد كه هيچ كسري بودجه اي در پي اجراي اين قانون ايجاد نشود و البته هيچ افزايش قيمتي در كنار آن اتفاق نيفتد، چرا كه در غير اين صورت ميزان كسري بودجه دولت بالا مي رود و همزمان سبب افزايش قيمت ها مي شود.

استاد دانشگاه علامه در پايان توصيه كرده است كه: در اين ميان بايد اقداماتي در نظر گرفت كه به جاي كاهش قدرت خريد مردم، قدري از فشار واردشده به آنها بكاهد. اگر قرار باشد هدفمندي يارانه ها به خوبي اجرا شود، بايد از ميزان كسري بودجه اي كه دولت را با آن مواجه مي كند كاسته شود.

اشتباهات اقتصادي دولت هاي رفسنجاني و احمدي نژاد

با نزديك شدن به انتخابات رياست جمهوري و حضور هاشمي رفسنجاني در صحنه رقابت، روزنامه تهران امروز، به بررسي سياست هاي اقتصادي دولتهاي رفسنجاني و احمدي نژاد پرداخته است. اين روزنامه در اين باره نوشته است: اين روزها هم دقيقا با معضلات و مشكلات دولت هاشمي رفسنجاني روبه رو هستيم. از يكسو با تورم افسارگسيخته بالاي 32درصدي روبه روييم و از سوي ديگر شاهد سيل عظيم جمعيت بيكار جوان هستيم. در اين دوره همچنين فاصله طبقاتي و فقر هم بيش از پيش رشد كرده است. چنين وضعيتي را ما در دوران آقاي هاشمي هم دقيقا تجربه كرده بوديم

براي بازخواني عملكرد اقتصادي دوران رياست جمهوري هاشمي رفسنجاني به سراغ مهدي تقوي، كارشناس اقتصادي و استاد دانشگاه رفته ايم.

شايد اصلي ترين و مهم ترين دليل انتقاد از عملكرد اقتصادي هاشمي رفسنجاني در پيش گرفتن سياست هاي تعديل اقتصادي در دوران ايشان باشد. مردمي كه آن دوره را با پوست و استخوان خود حس كرده اند به خوبي نتايجي كه سياست هاي تعديل براي اقتصاد در پي داشت را مي دانند. اگر دقت كنيم اين روزها هم دقيقا با معضلات و مشكلات آن روزها روبه رو هستيم. از يكسو با تورم افسارگسيخته بالاي 32 درصدي روبه روييم و از سوي ديگر شاهد سيل عظيم جمعيت بيكار جوان هستيم. در اين دوره همچنين فاصله طبقاتي و فقر هم بيش از پيش رشد كرده است. چنين وضعيتي را ما در دوران آقاي هاشمي هم دقيقا تجربه كرده بوديم. يعني سياست هاي نادرستي كه هاشمي در اقتصاد در پيش گرفت را احمدي نژاد به شكل و فرم ديگري اجرايي كرد و براي همين شاهد شرايط يكساني هستيم. سياست هاي تعديل آقاي هاشمي به نرخ تورم دامن زد و در برهه اي اين نرخ تا 50 درصد هم پيش رفت. تورم 50 درصدي در كشور ما آسيب هاي فراواني را متوجه قشر متوسط و فقير جامعه كرد. بي اعتمادي اقتصادي و بحراني بودن فضاي اقتصاد يكي از اصلي ترين شاخصه هاي دوران رياست جمهوري آقاي هاشمي بود. در اين ميان نبايد از نرخ روز افزون بيكاري، از بيكاران جوان گرفته تا جمعيت ميان سال در دوره ايشان غافل شد.

وقتي بيكاري افزايش پيدا كند مسلما ما با جمعيت فقيرتري روبه رو خواهيم بود. پس سياست تعديل، نرخ تورم افسارگسيخته و بيكاري از اصلي ترين مشخصات دوران رياست جمهوري ايشان است.

قطع و يقين بدانيد كه در پيش گرفتن مكتب غربي و وابستگي به مكتب نئوليبرال پيش آور تمام اين بحران ها بود. اگر هاشمي رفسنجاني به كارشناسان نئوليبرال اعتماد نمي كرد و افسار اقتصاد و تصميمات خود را به دست مريدان اين مكتب نمي داد كه ايشان سياست تعديل اقتصادي را در پيش نمي گرفتند.

..

گروه اقتصادي خبرگزاري دانشجو ؛ حمايت از محرومين و دولت مهرورزي. اين دو جمله كوتاه مهمترين هدف احمدي نژاد در سال 84 بود. دولت اصلاحات با نتايجي غير قابل قبول در حوزه اقتصادي براي مردم محروم و مستضعف به پايان رسيده بود. فاصله طبقاتي در سال 76 كه يكي از دلايل مهم راي مردم به دولت اصلاحات بود افزايش يافته بود. سياست اقتصادي همان سياست دوران سازندگي بود تنها اجرا كنندگان آن تغيير كرده بودند.

ديگر مستضعفين ولي نعمت مسئولين نبودند اگر چه امام (ره) همواره بر آن تاكيد داشت. دوران سازندگي و اصلاحات آنچنان از اين مفهوم دور شده بود كه انگار از ابتدا چنين بخشي از جامعه وجود ندارند.عنوان

دولت با پشتوانه بزرگ مردمي آغاز به كار كرد. اين دولت به دنبال راه هايي براي تسهيم درآمدهايي بود كه به همه تعلق داشت.

مردمي كه تشنه عدالت بودند و گمان مي كردند كه انقلاب نتوانسته است آنچنان كه بايد برايشان تغييري ايجاد كند به دنبال شخصي بودند كه اين مفاهيم را براي آنها زنده كند.

احمدي نژاد باشعارهاي از جنس مردم مستضعف آمد. مهروزي، عدالت اجتماعي، مبارزه با مفاسد اقتصادي. تمام حرف او همان حرف هايي بود كه در دل مردم وجود داشت.

دولت مهرورزي با رويكرد عدالت روي كار آمد. عدالت همان معنايي است كه امام دغدغه آن را داشت، يعني رسيدگي و بهبود حال مستضعفان. عدالتي كه سال هاي سال از آن خبري نبود.

دولت با پشتوانه بزرگ مردمي آغاز به كار كرد. اين دولت به دنبال راه هايي براي تسهيم درآمدهايي بود كه به همه تعلق داشت.

دو دوره رياست جمهوري دولت مهرورزي بر كشور در حال اتمام است. حال به تشريح اقدامات اين دولت در 8 سال فعاليت آن در ارتباط با مستضعفان و محرومان جامعه مي پردازيم.

در ابتدا بايد به اين نكته اشاره كرد كه محبوبيت بالاي رييس جمهور در بين اقشار ضعيف و مستضعف در دو دولت نهم و دهم نشان از عملكرد مناسب اين دولت در ياري رساندن به محرومان مستضعفان دارد.عنوانسهميه بندي كردن بنزين و گازوييل از ديگر اقدامات دولت نهم و دهم بود. طرحي كه اگر اجرايي نمي شد اكنون بخش اعظمي از نفت توليدي كشور براي تبديل آن به بنزين به پالايشگاه هاي كشور فرستاده مي شد.

اين دولت با هدف رفع فاصله طبقاتي و مبارزه با فساد اقتصادي روي كار آمد. در اين زمينه نيز اقداماتي را شروع كرد اگر چه در بخش مبارزه با مفاسد اقتصادي نتوانست به آنچه گفته بود عمل كند اما برآيند كار او در اين زمينه نشان از موفقيت نسبي وي دارد.

اجراي طرح بزرگ مسكن مهر يكي ديگر از اقدامات دولت مهرورزي در زمينه اقتصادي بود. طرحي كه در آن مردم با مبلغي اندك توانستاند صاحبخانه شوند. اين طرح نمود بيشتري در شهرهاي كوچك و دور افتاده داشت. اگر چه خريد مسكن براي جوان ها و مردم ديگر به آرزو تبديل شده بود اما با شروع به كار طرح مسكن مهر و مسكن روستايي علاوه بر مقاوم شدن منازل بسياري از مردم نيز صاحبخانه شدند.

اجراي طرح بزرگ هدفمندي يارانه ها از ديگر اقدامات دولت مهرورز بود. طرحي كه در دولت هاي قبلي مغفول مانده بود كه نه فقط از آن غفلت شده بود، بلكه كسي توان و شهامت اجراي آن را نداشت.

سهميه بندي كردن بنزين و گازوييل از ديگر اقدامات دولت نهم و دهم بود. طرحي كه اگر اجرايي نمي شد اكنون بخش اعظمي از نفت توليدي كشور براي تبديل آن به بنزين به پالايشگاه هاي كشور فرستاده مي شد. اختصاص سالانه ميلياردها تومان يارانه بنزين براي بخش از جامعه كه داراي خودرو هستند سبب شده بود نوعي ناعدالتي اقتصادي به وجود بيايد كه بعد از هدفمندي و افزايش قيمت حامل هاي انرژي تا حدود زيادي رفع شد.

دولت نهم در زمينه كاهش سود بانكي نيز تلاش فراواني كرد. به شدت با سود بانكي مخالف بود و وعده داد سود بانكي را يك رقمي كند و به 12 درصد مي رساند. سال ها نيز 12 درصد بود، اما در نهايت با مخالفت مجلس و بانك ها افزايش يافت.

بحث سهام عدالت نيز كه در حقيقت اقشار مستضعف جامعه را سهامدار كارخانجات كرد در دولت نهم عملي شد. براي مردم مانند آرزو بود كه بتوانند سهامدار يك كارخانه يا شركت شوند، اما اين طرح نيز از سوي دولت نهم اجرايي شد اگر چه هنوز تا اجراي كامل فاصله زيادي باقيست.

سفرهاي استاني و توجه به اين نكته امام راحل كه همواره مي گفتند مسئولين بايد در ميان مردم باشند نيز از سوي دولت نهم و دهم به طور فزاينده اي افزايش يافت.اجراي طرح ها اقتصادي و غير اقتصادي در حين اين سفرها توانست فرصت هاي برابري را در اختيار شهرهاي دور از پايتخت قرار دهد.

در بحث كاهش فاصله طبقاتي و كاهش ضريب جيني نيز در اين دو دولت آمارهاي قابل ذكري وجود دارد. طبق آمارهاي مركز آمار ايران با اجراي هدفمندي يارانه ها و پرداخت يارانه نقدي به مردم ضريب جيني كه شاخص اندازه گيري اختلاف طبقاتي و درآمدي است بهبود يافته و اين ضريب در كل كشور به 37 صدم واحد، در مناطق شهري به 356 هزارم واحد و در مناطق روستايي به 339 هزارم از واحد رسيده است.

تمامي اين آمارها در نهايت گوياي اين مطلب است كه وضعيت محرومين و مستضعفين در دوره رياست جمهور احمدي نژاد بهبود يافته است. با اجراي هدفمندي يارانه ها متوسط درآمد سالانه يك خانوار شهري از سال 89 تا 90 با شيب تندتري افزايش يافته و اين ميانگين براي خانوار شهري در سال 130 ميليون ريال و در مناطق روستايي 79 ميليون ريال رسيده است.

آنچه به شكل مختصر بيان شد، درباره تسهيم فرصت ها و درآمدها بود. اگر چه برخي به نحوه اجراي طرح هدفمندي يارانه ها و مسكن مهر انتقاد دارند اما به كليت اجراي آن واقفند.

در دوره دوم رياست جمهوري محمود احمدي نژاد در بعد اقتصادي منتقدان انتقادهاي بيشتري به وي وارد كرده اند. سهام عدالت به يكباره ناپديد شد. قيمت ها افزايش يافت، دعواي دولت و مجلس امري عادي گشت. و در اين ميان اين قشر مستضعف بود كه بيشترين خسارت را ديد.

تمايل بيشتر رييس جمهور به سياست در اين دوره و تغيير هدف او از كمك رساني به محرومين به تبليغات و حاشيه ها سبب شد منتقدان به او ايراد وارد كنند. اگر چه طرح مسكن مهر و مسكن روستايي نيز در اين دوره ادامه يافت اما سياست هاي اقتصادي گاه نادرست سبب گشت موج نارضايتي از عملكرد اقتصادي دولت دهم افزايش يابد.عنواندر مجموع و در بعد اقتصادي مي توان در مورد دولت هاي نهم و دهم چنين نوشت. هدف دولت مهرورزي پيشرفت اقتصادي، فقرزدايي، عدالت اقتصادي بود.

اجراي هدفمندي يارنه ها و پرداخت مبلغ مشخصي پول نقد به دهك هاي جامعه نيز در دوره دوم رياست جمهوري احمدي نژاد انجام شد. اجراي اين طرح مورد قبول اكثريت جامعه و كارشناسان بود. اما در نحوه اجرا و شيوه آن اختلاف نظر وجود داشت. برخي پرداخت پول نقد را از يك سو سبب افزايش نقدينگي مي دانستند كه در بلندمدت اثرات منفي آن بر تمامي دهك ها نمايان مي شود و از سوي ديگر عادت كردن مردم به اين دريافتي را براي اينده مضر مي دانند.

اما گويا رييس دولت پذيراي هيچ انتقادي نبود. هفمندي سال سوم خود را آغاز كرد اما به باور بيشتر كارشناسان تنهاهدفي كه در اين طرح برآورده شد پرداخت نقدي پول به مردم بود. چرا كه توليد در وضعيت خوبي به سر نمي برد. بنگاه هاي اقتصادي با كمبود نقدينگي مواجهند و مشكلات بخش توليد سبب افزايش قيمت كالاها نيز شده است. تورم بالاي 40 درصدي در بخش خوراكي ها و تورم كلي بالاي 30 درصدي حكايت از اجراي ناقص اين طرح دارد.

اگر چه اجراي طرح هدفمندي يارانه ها با شدت گرفتن تحريم هاي غرب همزمان گشت و اين همزماني بر چگونگي اجراي آن تاثير گذار شد اما به باور كارشناسان اتخاذ يك مديريت صحيح مي توانست اين تحريم ها را كم اثر و يا حتي بي اثر كند.

در مجموع و در بعد اقتصادي مي توان در مورد دولت هاي نهم و دهم چنين نوشت. هدف دولت مهرورزي پيشرفت اقتصادي، فقرزدايي، عدالت اقتصادي بود. كه در آن فقرزدايي، بنيادي ترين تلاش براي ايجاد عدالت اقتصادي و اجتماعي و در نهايت پيشرفت اقتصادي است.

در نهايت اينكه دولت مهرورزي عدالت اقتصادي را از بالا به پايين (قشر ثروتمند به فقير)جامعه آغاز كرد و پيشرفت را از مناطق محروم و يا از پايين به بالا پيگيري كرد. به اين معنا كه با اجراي هدفمندي، حذف تدريجي يارانه سوخت اللخصوص بنزين و... به دنبال اجراي عدالت اقتصادي از طبقات بالاي جامعه به پايين وبود و از سوي ديگر با اجراي طرح هاي اقتصادي در سطح شهرهاي كوچك، مسكن مهر روستايي، افتتاح كارخانه ها و بنگاهي اقتصادي در مناطق دورافتاده و ... به دبنال اجراي پيشرفت اقتصادي از پايين به بالاي جامعه (از حاشيه به مركز) بود.

روشي كه در دولت هاي قبلي بالعكس انجام شده بود كه در نهايت به شكل گيري اقليتي ثروتمند و مرفه انجاميد.

افشاگري معاون سابق احمدي نژاد: با رمل، اسطرلاب و خواب كشور را اداره مي كردند! "

حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا (ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند. اينگونه كشور را اداره مي كنند! اگر شما كشف شهودي داري، براي خودت است و حق نداري اين نظر را در اداره كشور دخالت دهي. خواب و كشف شهودهاي شما كه براي ما حجت نيست. اگر بيان اين مطالب حجت تكفير شما نباشد، حتماً حجتي براي رد صلاحيت شما هست. معاون سابق رييس جمهور با اشاره به اقدامات حلقه انحراف گفت: اين افراد مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند؛ حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا(ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند! به گزارش فارس روح الله احمدزاده كرماني در جلسه پرسش و پاسخ دانشجويي كه با تلاش بسيج دانشجويي و جامعه اسلامي دانشگاه آزاد اسلامي اين شهرستان برگزار شد، شركت كرد.

وي در پاسخ به پرسش يكي از دانشجويان مبني بر اينكه چرا رييس جمهوري در جلسات مجمع تشخيص مصلحت نظام شركت نمي كند؟ و آيا وقتي حكم اعضاي مجمع از سوي رهبري معظم انقلاب اسلامي صادر مي شود، عدم شركت در اين جلسات به معني مخالفت با حكم رهبري نيست، گفت: متاسفانه دولت نهم و دهم يك اشكال بزرگ داشت و آنهم اين بود كه مي گفتند فهم ما از قانون بيشتر از ديگران است.

معاون سابق رييس جمهور و رييس سابق ميراث فرهنگي افزود: به طور قطع قانون بد به مراتب بهتر از بي قانوني است. متاسفانه اين نگاه مشكلات بسياري را براي كشور ايجاد كرد و مسئولان دولت خود را فراتر از قانون مي دانستند و مي گفتند برخي از قوانين را اصلاً قبول نداريم.

احمد زاده همچنين به حضور مشترك هاشمي و رحيم مشايي در زمان ثبت نام انتخابات اشاره كرد و گفت: من نمي دانم چرا اين دو باهم و هماهنگ در وزارت كشور حضور يافتند و ثبت نام كردند. من شباهت و هماهنگي اين دو را نمي دانم و نمي فهمم. شايد اين كار يك اقدام تاكتيكي و يا هماهنگي استراتژيكي بوده است. البته كسي كه شعار عدالت محوري مي دهد، نمي تواند با اين آقايان هماهنگ باشد و من همين نكته را درك نمي كنم.

وي در پاسخ به پرسش دانشجوي ديگري درباره اهداف جريان انحرافي نيز گفت: اول بايد تاكيد كرد كه انحراف جريان نيست و يك سري حاشيه هايي است كه در كنار دولت ايجاد شده. اينها كوچك تر از آن هستند كه بگوييم جرياني را تشكيل داده اند. من در ابتدا از كساني بودم كه از احمدي نژاد حمايت كردم و در اداره كشور نيز به اين دولت كمك كردم، اما در بسياري از مسائل اشكال مي گرفتم و در نهايت نيز به دليل همين مشكلات از دولت جدا شدم. البته اختلاف من در ديدگاه ها بود.

استاندار سابق فارس افزود: در اين دولت برخي ها مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند و همين امر انحراف است. انحراف از همين نقطه آغاز مي شود كه برخي ها خواب مي بينند و بعد مي گويند خواب ما حجت است. برفرض خواب شما براي شما حجت باشد. براي من كه نيست. چه كسي گفته با خواب و جادو مي توانيد كشور را اداره كنيد و انحراف همين است.

احمد زاده اظهار داشت: هر دفعه مي گويند از آسمان براي ما خبر رسيد. حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا (ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند. اينگونه كشور را اداره مي كنند! اگر شما كشف شهودي داري، براي خودت است و حق نداري اين نظر را در اداره كشور دخالت دهي. خواب و كشف شهودهاي شما كه براي ما حجت نيست. اگر بيان اين مطالب حجت تكفير شما نباشد، حتماً حجتي براي رد صلاحيت شما هست.

وي تاكيد كرد: دولت مجموعه اي است كه بايد با خرد جمعي اداره شود و عزل و نصب و تصميم هاي كلان كشور را نمي توان براساس اخبار آسماني كه براي شما مي آيد، اداره كرد. من بر اساس آموزه هاي ديني مي گويم كه اين حرف ها دكان باز كردن است و همين حرف ها موجب شد كه علما و مراجع در مقابل اين افراد موضع جدي و قاطع بگيرند.

معاون رييس جمهور اين مملكت به مولانا مي گويد فيلسوف ترك!

احمد زاده در ادامه به بيان شعارهايي درباره مكتب ايران اشاره كرد و گفت: شما حتي از ايران هم چيزي نمي دانيد و فقط شعار مي دهيد. اين شعارهاي شما هم انحرافي است. مگر رهبر معظم انقلاب اسلامي كه پاسدار دين هستند، دلشان براي ايران نمي سوزد؟ احدي در اين كشور نمي تواند ادعاي ايران دوستي و ايران شناسي بيشتر از رهبري را داشته باشد.

وي بيان داشت: شمايي كه مي گوييد مكتب ايراني، مكتب ايراني همين اندازه را هم نمي دانيد كه اوج تمدن ايراني بعد از اسلام ايجاد شده است. معاون رييس جمهور اين مملكت مي رود در تركيه و به حضرت مولانا كه ايراني است، در يك سخنراني رسمي مي گويد فيلسوف ترك! آيا مولانا يك خط شعر به زبان تركي دارد كه اين حرف را مي زنيد؟ نمي دانيد كه همين اظهارات شما را سندي براي مصادره مولانا مي كنند؟

وي افزود: اين حرف ها را زدند تا اينكه مراجع در برابر آنها موضع گرفتند. بعد گفتند كه ما از مراجع و روحانيون مستقل هستيم. در دولت گفته شد كه به مراجع نيازي نداريم و اين در حالي است كه حتي در دولت خاتمي هم احترام مراجع حفظ مي شد. من سوالاتي دارم و آنها را بيان مي كنم. مهمترين سوال من اين است كه اين حرف ها چه سند و مدركي دارد؟ چه كساني خاوري را فراري دادند؟ مگر شما نبوديد كه شعار عدالت سرداديد؟

وي در بخش ديگري از سخنان خود درباره سرنوشت دولت احمدي نژاد نيز گفت: اي كاش احمدي نژاد در همين مدت باقي مانده از جريان انحرافي و جريان چپاول گري به دامان ملت بازگردد. چراكه شخص احمدي نژاد ويژگي هاي مثبت زيادي داشته و دارد. حق را بايد گفت. جهت گيري هاي اوليه دولت احمدي نژاد به سمت عدالت بود. شجاعت در تصميم گيري به ويژه در پرونده هسته اي. برنامه هايي چون هدفمندي يارانه ها و مسكن مهر اگر چه در اجرا با مشكلاتي روبه رو شد، اما جهت گيري صحيح داشته و دارد و اينها نكات مثبت دولت فعلي است.

احمدزاده تاكيد كرد: يك كار ديگر خوب دولت فعلي اين بود كه بازي قدرت را از حالت انحصاري خارج كرد. 200 نفر از ابتداي انقلاب تا آخر دولت خاتمي همه مسئوليت ها را گرفته بودند. امروز هم همان ها آمده اند و مي خواهند دولت تشكيل دهند و فرقشان با گذشته اين است كه پير شده اند. در حالي كه احمدي نژاد افرادي چون من را از كلاس هاي دانشگاهي به معاونت رييس جمهور رساند. به خدا پست معاونت رييس جمهور چيز خاصي نيست. نمي دانم چرا نمي گذارند همه مردم در اداره كشور نقش داشته باشند. دولت احمدي نژاد اين انحصارها را از دست 200 نفر خارج كرد.

اقتصادايران آنلاين:هاشمي رفسنجاني براي يازدهمين دوره انتخابات رياست جمهوري بار ديگر خود را كانديدا كرده است. اين در حالي است كه بسياري از كارشناسان اقتصادي و استادان دانشگاه نقد هاي گسترده اي را به عملكرد 8ساله رياست جمهوري وي وارد مي دانند. سياست هايي كه هاشمي رفسنجاني در دوران رياست جمهوري خود بر اقتصاد اعمال كرد موجب شد كه تورم به معضل حاد اقتصاد تبديل شود و به فقر و اختلاف طبقاتي شايد بتوان مارگارت تاچر و ريگان را پيش قراولان مكتب نئوليبرال دانست و هاشمي هم به طور دقيق آموزه ها و اقدامات اين دو را كپي كرد. اين در حالي است كه اقتصاد ايران نه كشش چنين سياست هايي را داشت و نه اصولا چنين سياست هايي به درد اقتصاد ايران مي خورد. دامن زده شود. اين سياست ها كه برگرفته از مكتب سرمايه داري و به طور خاص از مكتب نئوليبرال ها گرته برداري شده بود موجب شد كه اقتصاد به سمت مصرف گرايي افراطي و فقيرتر شدن اقشار مختلف گرايش پيدا كند. براي بازخواني عملكرد اقتصادي دوران رياست جمهوري هاشمي رفسنجاني به سراغ مهدي تقوي، كارشناس اقتصادي و استاد دانشگاه رفته ايم.
آنطور كه بسياري از كارشناسان و استادان دانشگاه مي گويند بسياري از معضلات اقتصادي فعلي ناشي از عملكرد اقتصادي دوران رياست جمهوري هاشمي رفسنجاني است. بنابراين اين سوال پيش مي آيد كه هاشمي چه سياستي را در اقتصاد پيش گرفت كه اكنون ما در اين وضع قرار داريم؟

شايد اصلي ترين و مهم ترين دليل انتقاد از عملكرد اقتصادي هاشمي رفسنجاني در پيش گرفتن سياست هاي تعديل اقتصادي در دوران ايشان باشد. مردمي كه آن دوره را با پوست و استخوان خود حس كرده اند به خوبي نتايجي كه سياست هاي تعديل براي اقتصاد در پي داشت را مي دانند. اگر دقت كنيم اين روزها هم دقيقا با معضلات و مشكلات آن روزها روبه رو هستيم. از يكسو با تورم افسارگسيخته بالاي 32 درصدي روبه روييم و از سوي ديگر شاهد سيل عظيم جمعيت بيكار جوان هستيم. در اين دوره همچنين فاصله طبقاتي و فقر هم بيش از پيش رشد كرده است.
چنين وضعيتي را ما در دوران آقاي هاشمي هم دقيقا تجربه كرده بوديم. يعني سياست هاي نادرستي كه هاشمي در اقتصاد در پيش گرفت را احمدي نژاد به شكل و فرم ديگري اجرايي كرد و براي همين شاهد شرايط يكساني هستيم. سياست هاي تعديل آقاي هاشمي به نرخ تورم دامن زد و در برهه اي اين نرخ تا سياست هاي تعديل آقاي هاشمي به نرخ تورم دامن زد و در برهه اي اين نرخ تا 50 درصد هم پيش رفت. تورم 50 درصدي در كشور ما آسيب هاي فراواني را متوجه قشر متوسط و فقير جامعه كرد. بي اعتمادي اقتصادي و بحراني بودن فضاي اقتصاد يكي از اصلي ترين شاخصه هاي دوران رياست جمهوري آقاي هاشمي بود. در اين ميان نبايد از نرخ روز افزون بيكاري، از بيكاران جوان گرفته تا جمعيت ميان سال در دوره ايشان غافل شد. 50 درصد هم پيش رفت. تورم 50 درصدي در كشور ما آسيب هاي فراواني را متوجه قشر متوسط و فقير جامعه كرد. بي اعتمادي اقتصادي و بحراني بودن فضاي اقتصاد يكي از اصلي ترين شاخصه هاي دوران رياست جمهوري آقاي هاشمي بود. در اين ميان نبايد از نرخ روز افزون بيكاري، از بيكاران جوان گرفته تا جمعيت ميان سال در دوره ايشان غافل شد.

وقتي بيكاري افزايش پيدا كند مسلما ما با جمعيت فقيرتري روبه رو خواهيم بود. پس سياست تعديل، نرخ تورم افسارگسيخته و بيكاري از اصلي ترين مشخصات دوران رياست جمهوري ايشان است.

موضوع ديگري كه مطرح مي شود در پيش گرفتن مكتب سرمايه داري غربي تام و تمام در دوران ايشان است. در پيش گرفتن چنين مكتبي به صورت تمام قد هم مي تواند يكي از دلايل بحران اقتصادي در دوران ايشان باشد؟

قطع و يقين بدانيد كه در پيش گرفتن مكتب غربي و وابستگي به مكتب نئوليبرال پيش آور تمام اين بحران ها بود. اگر هاشمي رفسنجاني به كارشناسان نئوليبرال اعتماد نمي كرد و افسار اقتصاد و تصميمات خود را به دست مريدان اين مكتب نمي داد كه ايشان سياست تعديل اقتصادي را در پيش نمي گرفتند.
سياست تعديل بنيادي ترين و اصلي ترين آموزه مكتب سرمايه داري نئوليبرال است. بدون سياست تعديل اقتصادي به آن شكل و فرمي كه ديديم نمي توان اقتصاد نئوليبرال را متصور شد. ايشان هم علاقه زيادي به اين مكتب داشتند و همين مكتب به اعتماد و علاقه مردم به ايشان ضربه زد. عده اي كارشناس نئوليبرال در آن دوران ذهن ايشان را مخدوش كردند و ايشان هم سر سپرده مكتب سرمايه داري شد. بنابراين در اواخر دوران ايشان نرخ تورم بالا و بالا رفت تا به مرز 50درصد رسيد، بيكاري بالا رفت، فقرا بيشتر شدند... و شاكله اقتصاد به طور كلي به هم ريخت.

سوال اين است كه چطور شد آقاي هاشمي رفسنجاني مكتب نئوليبرال را سرلوحه تصميمات سياسي خود قرار دادند؟

ببينيد، در آن دوران موج اقتصاد نئوليبرال برخي كشورهاي غربي را در پي گرفته بود و به اصطلاح تب نئوليبرالي بالا گرفته بود. يكي از اصلي ترين افرادي كه مكتب نئوليبرال ها را در پيش گرفت مارگارت تاچر در انگليس بود. او هم دقيقا سياست هاي تعديل اقتصادي را در پيش گرفت و تورم و فقر و بيكاري در انگليس را به طور چشمگيري افزايش داد. اگر هاشمي رفسنجاني به كارشناسان نئوليبرال اعتماد نمي كرد و افسار اقتصاد و تصميمات خود را به دست مريدان اين مكتب نمي داد كه ايشان سياست تعديل اقتصادي را در پيش نمي گرفتند.سياست تعديل بنيادي ترين و اصلي ترين آموزه مكتب سرمايه داري نئوليبرال است. بدون سياست تعديل اقتصادي به آن شكل و فرمي كه ديديم نمي توان اقتصاد نئوليبرال را متصور شد. هاشمي هم برنامه و سياست اقتصادي خود را از تاچر كپي و آن را عينا در اقتصاد ايران اجرا كرد و تبعاتش هم عينا به اقتصاد ايران وارد شد. شايد بتوان مارگارت تاچر و ريگان را پيش قراولان مكتب نئوليبرال دانست و هاشمي هم به طور دقيق آموزه ها و اقدامات اين دو را كپي كرد. اين در حالي است كه اقتصاد ايران نه كشش چنين سياست هايي را داشت و نه اصولا چنين سياست هايي به درد اقتصاد ايران مي خورد.

عموما گفته مي شود كه سياست هاي تاچر و ريگان در انگليس و آمريكا جواب داد و نتايج مثبت به بار آورد. شما به چنين امري معتقديد؟

نخير، اصلا اينطور نيست. بنده در دوراني كه تاچر در انگليس روي كار آمد در اين كشور دانشجوي اقتصاد بودم و در اين كشور درس مي خواندم. اقتصاد انگليس تا پيش از تاچر در دست حزب كارگر بود. اين حزب از سرمايه داران بزرگ و ثروتمندان ماليات مي گرفت و به قشر پايين دست سوبسيد مي داد. اين امر از سويي هم اقتصاد را پوياتر كرده بود هم فقير و نيازمندي در انگليس ديده مي شد زيرا سياست هاي حزب كارگر به خوبي اقتصاد را سامان داده بود. با ورود تاچر به صحنه نخست وزيري اما به كلي اين سياست ها كنار گذاشته شد و به جاي آن مكتب نئوليبرال، با سياست هاي تعديلش روي كار آمد. بنده به خوبي به ياد دارم پس از اعمال اين سياست ها وقتي در متروهاي انگليس تردد مي كرديد جلوي ورودي مترو زنان و مردان جواني را مي ديديد كه از شدت فقر جلوي در مترو كاسه اي جلوي خود گذاشته بودند و گدايي مي كردند. اگر تاچر موفق بوده پس چرا پس از سياست هاي تعديل اين كشور با فقر گسترده و چشمگير روبه رو شد و جوانان را به گدايي انداخت؟

اين معضلات دقيقا همان معضلاتي بود كه آقاي هاشمي رفسنجاني متوجه كشور، مردم و اقتصاد كرد. ما هم پس از اين سياست ها شاهد افزايش فقيران در كشور و گدايي بوديم. اگر يك بار ديگر چنين سياست هايي با قدرت در كشور ايجاد شود قطعا و يقينا چيزي از اقتصاد باقي نمي ماند. چه بسا كه اكنون هدفمندي يارانه ها كه به صورت نادرست در كشور اجرا شد هم چنين نتايجي در بر داشته است.

به گزارش افكارنيوز"، آيت الله اكبر هاشمي رفسنجاني براي يازدهمين دوره انتخابات رياست جمهوري بار ديگر خود را كانديد كرده اند. اين در حالي است كه بسياري از كارشناسان اقتصادي و استادان دانشگاه نقد هاي گسترده اي را به عملكرد 8 ساله رياست جمهوري ايشان وارد مي دانند. سياست هايي كه هاشمي رفسنجاني در دوران رياست جمهوري خود بر اقتصاد اعمال كرد موجب شد كه تورم به معضل حاد اقتصاد تبديل شود و به فقر و اختلاف طبقاتي دامن زده شود. اين سياست ها كه برگرفته از مكتب سرمايه داري و به طور خاص از مكتب نئوليبرال ها گرته برداري شده بود موجب شد كه اقتصاد به سمت مصرف گرايي افراطي و فقيرتر شدن اقشار مختلف گرايش پيدا كند. براي بازخواني عملكرد اقتصادي دوران رياست جمهوري هاشمي رفسنجاني به سراغ مهدي تقوي كارشناس اقتصادي و استاد دانشگاه رفته ايم.

آنطور كه بسياري از كارشناسان و استادان دانشگاه مي گويند بسياري از معضلات اقتصادي فعلي ناشي از عملكرد اقتصادي دوران رياست جمهوري هاشمي رفسنجاني است. بنابراين اين سوال پيش مي آيد كه هاشمي چه سياستي را در اقتصاد پيش گرفت كه اكنون ما در اين وضع قرار داريم؟

شايد اصلي ترين و مهم ترين دليل انتقاد از عملكرد اقتصادي هاشمي رفسنجاني در پيش گرفتن سياست هاي تعديل اقتصادي در دوران ايشان باشيم. مردمي كه آن دوره را با پوست و استخوان خود حس كرده اند به خوبي نتايجي كه سياست هاي تعديل براي اقتصاد در پي داشت را مي دانند. اگر دقت كنيم اين روزها هم دقيقا با معضلات و مشكلات آن روزها روبه رو هستيم. از يك سو با تورم افسارگسيخته بالاي 32 درصدي روبه روييم و از سوي ديگر شاهد سيل عظيم جمعيت بيكار جوان هستيم. در اين دوره همچنين فاصله تبغاتي و فقر هم بيش از پيش رشد كرده است. چنين وضعيتي را ما در دوران آقاي هاشمي هم دقيقا تجربه كرده بوديم. يعني سياست هاي نادرستي كه هاشمي در اقتصاد در پيش گرفت را احمدي نژاد به شكل و فرم ديگري اجرايي كرد و براي همين شاهد شرايط يك ساني هستيم.

سياست هاي تعديل آقاي هاشمي به نرخ تورم دامن زد و در برهه اي اين نرخ تا 50 درصد هم پيش رفت. تورم 50 درصدي در كشور ما آسيب هاي فراواني را متوجه قشر متوسط و فقير جامعه كرد. بي اعتمادي اقتصادي و بحراني بودن فضاي اقتصاد يكي از اصلي ترين شاخصه هاي دوران رياست جمهوري آقاي هاشمي بود.

در اين ميان نبايد از نرخ روز افزون بيكاري، از بيكاران جوان گرفته تا جمعيت ميان سال در دوره ايشان غافل شد. وقتي بيكاري افزايش پيدا كند مسلما ما با جمعيت فقيرتري روبه رو خواهيم بود. جمعيت فقيرتر هم بر افزايش خط فقر دامن مي زند. پس سياست تعديل، نرخ تورم افسارگسيخته و بيكاري از اصلي ترين مشخصات دوران رياست جمهوري ايشان است.


موضوع ديگري كه مطرح مي شود در پيش گرفتن مكتب سرمايه داري غربي تام و تمام در دوران ايشان است. در پيش گرفتن چنين مكتبي به صورت تمام قد هم مي تواند يكي از دلايل بحران اقتصادي در دوران ايشان باشد؟

قطع و يقين بدانيد كه در پيش گرفتن مكتب غربي و وابستگي به مكتب نئوليبرال پيش آور تمام اين بحران ها بود. اگر هاشمي رفسنجاني به كارشناسان نئوليبرال اعتماد نمي كرد و افسار اقتصاد و تصميمات خود را دست مريدان اين مكتب نمي داد كه ايشان سياست تعديل اقتصادي را در پيش نمي گرفتند. سياست تعديل بنيادي ترين و اصلي ترين آموزه مكتب سرمايه داري نئوليبرال است. بدون سياست تعديل اقتصادي به آن شكل و فرمي كه ديديم نمي توان اقتصاد نئوليبرال را متصور شد. ايشان هم علاقه زيادي به اين مكتب داشتند و همين مكتب به اعتماد و علاقه مردم به ايشان ضربه زد. عده اي كارشناس نئوليبرال در آن دوران ذهن ايشان را مخدوش كردند و ايشان هم سر سپرده مكتب سرمايه داري شد. بنابراين در اواخر دوران ايشان نرخ تورم بالا و بالا رفت تا به مرز 50 درصد رسيد، بيكاري بالا رفت، فقرا بيشتر شدند و شاكله اقتصاد به طور كلي به هم ريخت.

سوال اين است كه چطور شد آقاي هاشمي رفسنجاني مكتب نئوليبرال را سرلوحه تصميمات سياسي خود قرار دادند؟

ببينيد، در آن دوران موج اقتصاد نئوليبرال برخي كشورهاي غربي را در پي گرفته بود و بود و به اصطلاح تب نئوليبرالي بالا گرفته بود. يكي از اصلي ترين افرادي كه مكتب نئوليبرال ها را در پيش گرفت مارگارت تاچر در انگليس بود. او هم دقيقا سياست هاي تعديل اقتصادي را در پيش گرفت و تورم و فقر و بيكاري در انگليس را به طور چشم گيري افزايش داد. هاشمي هم برنامه و سياست اقتصادي خود را از تاچر كپي كرد و آن را عينا در اقتصاد ايران اجرا كرد و تبعاتش هم عينا به اقتصاد ايران وارد شد. شايد بتوان مارگارت تاچر و ريگان را پيش قراولان مكتب نئوليبرال دانست و هاشمي هم به طور دقيق آموزه ها و اقدامات اين دو رو كپي كرد. اين در حالي است كه اقتصاد ايران نه كشش چنين سياست هايي را داشت و نه اصولا چنين سياست هايي به درد اقتصاد ايران مي خورد.

عموما گفته مي شود كه سياست ها تاچر و ريگان در انگليس و آمريكا جواب داد و نتايج مثبت به بار آورد. شما به چنين امري معتقديد؟

نخير، اصلا اينطور نيست. بنده در دوراني كه تاچر در انگليس روي كار آمد در اين كشور دانشجوي اقتصاد بودم و در اين كشور درس مي خواندم. اقتصاد انگيس تا پيش از تاچر در دست حزب كارگر بود. اين حزب از سرمايه داران بزرگ و ثروتمندان ماليات مي گرفت و به قشر پايين دست سوبسيد مي داد. اين امر از سويي هم اقتصاد را پوياتر كرده بود هم فقير و نيازمندي در انگليس ديده مي شد. زيرا سياست هاي حزب كارگر به خوبي اقتصاد را سامان داده بود. با ورود تاچر به صحنه نخست وزيري اما به كلي اين سياست ها كنار گذاشته شد و به جاي آن مكتب نئوليبرال، با سياست هاي تعديلش روي كار آمد. بنده به خوبي به ياد دارم پس از اعمال اين سياست ها وقتي در متروهاي انگليس تردد مي كرديد جلوي ورودي مترو زنان و مردان جواني را مي ديديد كه از شدت فقر جلوي در مترو كاسه اي جلوي خود گذاشته بودند و گدايي مي كردند. اگر تاچر موفق بوده پس چرا پس از سياست هاي تعديل اين كشور با فقر گسترده و چشم گير روبه رو شد و جوانان را به گدايي انداخت؟

اين معضلات دقيقا همان معضلاتي بود كه آقاي هاشمي رفسنجاني متوجه كشور، مردم و اقتصاد كرد. ما هم پس از اين سياست ها شاهد افزايش فقيران در كشور و گدايي بوديم. اگر يك بار ديگر چنين سياست هايي با قدرت در كشور ايجاد شود قطعا و يقينا چيزي از اقتصاد باقي نمي ماند. چه بسا كه اكنون هدفمندي يارانه ها كه به صورت نادرست در كشور اجرا شد هم چنين نتايجي در بر داشته است.

در گفت وگو با مهدي تقوي كارشناس اقتصاد و استاد دانشگاه مطرح شد:

رفسنجاني چگونه سياست هاي اقتصادي تاچر را كپي كرد؟ "

سياست هايي كه هاشمي رفسنجاني در دوران رياست جمهوري خود بر اقتصاد اعمال كرد موجب شد كه تورم به معضل حاد اقتصاد تبديل شود و به فقر و اختلاف طبقاتي دامن زده شود.

آيت الله اكبر هاشمي رفسنجاني براي يازدهمين دوره انتخابات رياست جمهوري بار ديگر خود را كانديد كرده اند. اين در حالي است كه بسياري از كارشناسان اقتصادي و استادان دانشگاه نقد هاي گسترده اي را به عملكرد 8 ساله رياست جمهوري ايشان وارد مي دانند. سياست هايي كه هاشمي رفسنجاني در دوران رياست جمهوري خود بر اقتصاد اعمال كرد موجب شد كه تورم به معضل حاد اقتصاد تبديل شود و به فقر و اختلاف طبقاتي دامن زده شود. اين سياست ها كه برگرفته از مكتب سرمايه داري و به طور خاص از مكتب نئوليبرال ها گرته برداري شده بود موجب شد كه اقتصاد به سمت مصرف گرايي افراطي و فقيرتر شدن اقشار مختلف گرايش پيدا كند. براي بازخواني عملكرد اقتصادي دوران رياست جمهوري هاشمي رفسنجاني به سراغ مهدي تقوي كارشناس اقتصادي و استاد دانشگاه رفته ايم.

آنطور كه بسياري از كارشناسان و استادان دانشگاه مي گويند بسياري از معضلات اقتصادي فعلي ناشي از عملكرد اقتصادي دوران رياست جمهوري هاشمي رفسنجاني است. بنابراين اين سوال پيش مي آيد كه هاشمي چه سياستي را در اقتصاد پيش گرفت كه اكنون ما در اين وضع قرار داريم؟

شايد اصلي ترين و مهم ترين دليل انتقاد از عملكرد اقتصادي هاشمي رفسنجاني در پيش گرفتن سياست هاي تعديل اقتصادي در دوران ايشان باشيم. مردمي كه آن دوره را با پوست و استخوان خود حس كرده اند به خوبي نتايجي كه سياست هاي تعديل براي اقتصاد در پي داشت را مي دانند. اگر دقت كنيم اين روزها هم دقيقا با معضلات و مشكلات آن روزها روبه رو هستيم. از يك سو با تورم افسارگسيخته بالاي 32 درصدي روبه روييم و از سوي ديگر شاهد سيل عظيم جمعيت بيكار جوان هستيم. در اين دوره همچنين فاصله تبغاتي و فقر هم بيش از پيش رشد كرده است. چنين وضعيتي را ما در دوران آقاي هاشمي هم دقيقا تجربه كرده بوديم. يعني سياست هاي نادرستي كه هاشمي در اقتصاد در پيش گرفت را احمدي نژاد به شكل و فرم ديگري اجرايي كرد و براي همين شاهد شرايط يك ساني هستيم.

سياست هاي تعديل آقاي هاشمي به نرخ تورم دامن زد و در برهه اي اين نرخ تا 50 درصد هم پيش رفت. تورم 50 درصدي در كشور ما آسيب هاي فراواني را متوجه قشر متوسط و فقير جامعه كرد. بي اعتمادي اقتصادي و بحراني بودن فضاي اقتصاد يكي از اصلي ترين شاخصه هاي دوران رياست جمهوري آقاي هاشمي بود.

در اين ميان نبايد از نرخ روز افزون بيكاري، از بيكاران جوان گرفته تا جمعيت ميان سال در دوره ايشان غافل شد. وقتي بيكاري افزايش پيدا كند مسلما ما با جمعيت فقيرتري روبه رو خواهيم بود. جمعيت فقيرتر هم بر افزايش خط فقر دامن مي زند. پس سياست تعديل، نرخ تورم افسارگسيخته و بيكاري از اصلي ترين مشخصات دوران رياست جمهوري ايشان است.

موضوع ديگري كه مطرح مي شود در پيش گرفتن مكتب سرمايه داري غربي تام و تمام در دوران ايشان است. در پيش گرفتن چنين مكتبي به صورت تمام قد هم مي تواند يكي از دلايل بحران اقتصادي در دوران ايشان باشد؟

قطع و يقين بدانيد كه در پيش گرفتن مكتب غربي و وابستگي به مكتب نئوليبرال پيش آور تمام اين بحران ها بود. اگر هاشمي رفسنجاني به كارشناسان نئوليبرال اعتماد نمي كرد و افسار اقتصاد و تصميمات خود را دست مريدان اين مكتب نمي داد كه ايشان سياست تعديل اقتصادي را در پيش نمي گرفتند. سياست تعديل بنيادي ترين و اصلي ترين آموزه مكتب سرمايه داري نئوليبرال است. بدون سياست تعديل اقتصادي به آن شكل و فرمي كه ديديم نمي توان اقتصاد نئوليبرال را متصور شد. ايشان هم علاقه زيادي به اين مكتب داشتند و همين مكتب به اعتماد و علاقه مردم به ايشان ضربه زد. عده اي كارشناس نئوليبرال در آن دوران ذهن ايشان را مخدوش كردند و ايشان هم سر سپرده مكتب سرمايه داري شد. بنابراين در اواخر دوران ايشان نرخ تورم بالا و بالا رفت تا به مرز 50 درصد رسيد، بيكاري بالا رفت، فقرا بيشتر شدند و شاكله اقتصاد به طور كلي به هم ريخت.

سوال اين است كه چطور شد آقاي هاشمي رفسنجاني مكتب نئوليبرال را سرلوحه تصميمات سياسي خود قرار دادند؟

ببينيد، در آن دوران موج اقتصاد نئوليبرال برخي كشورهاي غربي را در پي گرفته بود و بود و به اصطلاح تب نئوليبرالي بالا گرفته بود. يكي از اصلي ترين افرادي كه مكتب نئوليبرال ها را در پيش گرفت مارگارت تاچر در انگليس بود. او هم دقيقا سياست هاي تعديل اقتصادي را در پيش گرفت و تورم و فقر و بيكاري در انگليس را به طور چشم گيري افزايش داد. هاشمي هم برنامه و سياست اقتصادي خود را از تاچر كپي كرد و آن را عينا در اقتصاد ايران اجرا كرد و تبعاتش هم عينا به اقتصاد ايران وارد شد. شايد بتوان مارگارت تاچر و ريگان را پيش قراولان مكتب نئوليبرال دانست و هاشمي هم به طور دقيق آموزه ها و اقدامات اين دو رو كپي كرد. اين در حالي است كه اقتصاد ايران نه كشش چنين سياست هايي را داشت و نه اصولا چنين سياست هايي به درد اقتصاد ايران مي خورد.

عموما گفته مي شود كه سياست ها تاچر و ريگان در انگليس و آمريكا جواب داد و نتايج مثبت به بار آورد. شما به چنين امري معتقديد؟

نخير، اصلا اينطور نيست. بنده در دوراني كه تاچر در انگليس روي كار آمد در اين كشور دانشجوي اقتصاد بودم و در اين كشور درس مي خواندم. اقتصاد انگيس تا پيش از تاچر در دست حزب كارگر بود. اين حزب از سرمايه داران بزرگ و ثروتمندان ماليات مي گرفت و به قشر پايين دست سوبسيد مي داد. اين امر از سويي هم اقتصاد را پوياتر كرده بود هم فقير و نيازمندي در انگليس ديده مي شد. زيرا سياست هاي حزب كارگر به خوبي اقتصاد را سامان داده بود. با ورود تاچر به صحنه نخست وزيري اما به كلي اين سياست ها كنار گذاشته شد و به جاي آن مكتب نئوليبرال، با سياست هاي تعديلش روي كار آمد. بنده به خوبي به ياد دارم پس از اعمال اين سياست ها وقتي در متروهاي انگليس تردد مي كرديد جلوي ورودي مترو زنان و مردان جواني را مي ديديد كه از شدت فقر جلوي در مترو كاسه اي جلوي خود گذاشته بودند و گدايي مي كردند. اگر تاچر موفق بوده پس چرا پس از سياست هاي تعديل اين كشور با فقر گسترده و چشم گير روبه رو شد و جوانان را به گدايي انداخت؟

اين معضلات دقيقا همان معضلاتي بود كه آقاي هاشمي رفسنجاني متوجه كشور، مردم و اقتصاد كرد. ما هم پس از اين سياست ها شاهد افزايش فقيران در كشور و گدايي بوديم. اگر يك بار ديگر چنين سياست هايي با قدرت در كشور ايجاد شود قطعا و يقينا چيزي از اقتصاد باقي نمي ماند. چه بسا كه اكنون هدفمندي يارانه ها كه به صورت نادرست در كشور اجرا شد هم چنين نتايجي در بر داشته است.

حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا (ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند. اينگونه كشور را اداره مي كنند! اگر شما كشف شهودي داري، براي خودت است و حق نداري اين نظر را در اداره كشور دخالت دهي. خواب و كشف شهودهاي شما كه براي ما حجت نيست. اگر بيان اين مطالب حجت تكفير شما نباشد، حتماً حجتي براي رد صلاحيت شما هست.

معاون سابق رييس جمهور با اشاره به اقدامات حلقه انحراف گفت: اين افراد مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند؛ حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا(ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند! به گزارش فارس روح الله احمدزاده كرماني در جلسه پرسش و پاسخ دانشجويي كه با تلاش بسيج دانشجويي و جامعه اسلامي دانشگاه آزاد اسلامي اين شهرستان برگزار شد، شركت كرد.

وي در پاسخ به پرسش يكي از دانشجويان مبني بر اينكه چرا رييس جمهوري در جلسات مجمع تشخيص مصلحت نظام شركت نمي كند؟ و آيا وقتي حكم اعضاي مجمع از سوي رهبري معظم انقلاب اسلامي صادر مي شود، عدم شركت در اين جلسات به معني مخالفت با حكم رهبري نيست، گفت: متاسفانه دولت نهم و دهم يك اشكال بزرگ داشت و آنهم اين بود كه مي گفتند فهم ما از قانون بيشتر از ديگران است.

معاون سابق رييس جمهور و رييس سابق ميراث فرهنگي افزود: به طور قطع قانون بد به مراتب بهتر از بي قانوني است. متاسفانه اين نگاه مشكلات بسياري را براي كشور ايجاد كرد و مسئولان دولت خود را فراتر از قانون مي دانستند و مي گفتند برخي از قوانين را اصلاً قبول نداريم.

احمد زاده همچنين به حضور مشترك هاشمي و رحيم مشايي در زمان ثبت نام انتخابات اشاره كرد و گفت: من نمي دانم چرا اين دو باهم و هماهنگ در وزارت كشور حضور يافتند و ثبت نام كردند. من شباهت و هماهنگي اين دو را نمي دانم و نمي فهمم. شايد اين كار يك اقدام تاكتيكي و يا هماهنگي استراتژيكي بوده است. البته كسي كه شعار عدالت محوري مي دهد، نمي تواند با اين آقايان هماهنگ باشد و من همين نكته را درك نمي كنم.

وي در پاسخ به پرسش دانشجوي ديگري درباره اهداف جريان انحرافي نيز گفت: اول بايد تاكيد كرد كه انحراف جريان نيست و يك سري حاشيه هايي است كه در كنار دولت ايجاد شده. اينها كوچك تر از آن هستند كه بگوييم جرياني را تشكيل داده اند. من در ابتدا از كساني بودم كه از احمدي نژاد حمايت كردم و در اداره كشور نيز به اين دولت كمك كردم، اما در بسياري از مسائل اشكال مي گرفتم و در نهايت نيز به دليل همين مشكلات از دولت جدا شدم. البته اختلاف من در ديدگاه ها بود.

استاندار سابق فارس افزود: در اين دولت برخي ها مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند و همين امر انحراف است. انحراف از همين نقطه آغاز مي شود كه برخي ها خواب مي بينند و بعد مي گويند خواب ما حجت است. برفرض خواب شما براي شما حجت باشد. براي من كه نيست. چه كسي گفته با خواب و جادو مي توانيد كشور را اداره كنيد و انحراف همين است.

احمد زاده اظهار داشت: هر دفعه مي گويند از آسمان براي ما خبر رسيد. حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا (ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند. اينگونه كشور را اداره مي كنند! اگر شما كشف شهودي داري، براي خودت است و حق نداري اين نظر را در اداره كشور دخالت دهي. خواب و كشف شهودهاي شما كه براي ما حجت نيست. اگر بيان اين مطالب حجت تكفير شما نباشد، حتماً حجتي براي رد صلاحيت شما هست.

وي تاكيد كرد: دولت مجموعه اي است كه بايد با خرد جمعي اداره شود و عزل و نصب و تصميم هاي كلان كشور را نمي توان براساس اخبار آسماني كه براي شما مي آيد، اداره كرد. من بر اساس آموزه هاي ديني مي گويم كه اين حرف ها دكان باز كردن است و همين حرف ها موجب شد كه علما و مراجع در مقابل اين افراد موضع جدي و قاطع بگيرند.

معاون رييس جمهور اين مملكت به مولانا مي گويد فيلسوف ترك!

احمد زاده در ادامه به بيان شعارهايي درباره مكتب ايران اشاره كرد و گفت: شما حتي از ايران هم چيزي نمي دانيد و فقط شعار مي دهيد. اين شعارهاي شما هم انحرافي است. مگر رهبر معظم انقلاب اسلامي كه پاسدار دين هستند، دلشان براي ايران نمي سوزد؟ احدي در اين كشور نمي تواند ادعاي ايران دوستي و ايران شناسي بيشتر از رهبري را داشته باشد.

وي بيان داشت: شمايي كه مي گوييد مكتب ايراني، مكتب ايراني همين اندازه را هم نمي دانيد كه اوج تمدن ايراني بعد از اسلام ايجاد شده است. معاون رييس جمهور اين مملكت مي رود در تركيه و به حضرت مولانا كه ايراني است، در يك سخنراني رسمي مي گويد فيلسوف ترك! آيا مولانا يك خط شعر به زبان تركي دارد كه اين حرف را مي زنيد؟ نمي دانيد كه همين اظهارات شما را سندي براي مصادره مولانا مي كنند؟

وي افزود: اين حرف ها را زدند تا اينكه مراجع در برابر آنها موضع گرفتند. بعد گفتند كه ما از مراجع و روحانيون مستقل هستيم. در دولت گفته شد كه به مراجع نيازي نداريم و اين در حالي است كه حتي در دولت خاتمي هم احترام مراجع حفظ مي شد. من سوالاتي دارم و آنها را بيان مي كنم. مهمترين سوال من اين است كه اين حرف ها چه سند و مدركي دارد؟ چه كساني خاوري را فراري دادند؟ مگر شما نبوديد كه شعار عدالت سرداديد؟

وي در بخش ديگري از سخنان خود درباره سرنوشت دولت احمدي نژاد نيز گفت: اي كاش احمدي نژاد در همين مدت باقي مانده از جريان انحرافي و جريان چپاول گري به دامان ملت بازگردد. چراكه شخص احمدي نژاد ويژگي هاي مثبت زيادي داشته و دارد. حق را بايد گفت. جهت گيري هاي اوليه دولت احمدي نژاد به سمت عدالت بود. شجاعت در تصميم گيري به ويژه در پرونده هسته اي. برنامه هايي چون هدفمندي يارانه ها و مسكن مهر اگر چه در اجرا با مشكلاتي روبه رو شد، اما جهت گيري صحيح داشته و دارد و اينها نكات مثبت دولت فعلي است.

احمدزاده تاكيد كرد: يك كار ديگر خوب دولت فعلي اين بود كه بازي قدرت را از حالت انحصاري خارج كرد. 200 نفر از ابتداي انقلاب تا آخر دولت خاتمي همه مسئوليت ها را گرفته بودند. امروز هم همان ها آمده اند و مي خواهند دولت تشكيل دهند و فرقشان با گذشته اين است كه پير شده اند. در حالي كه احمدي نژاد افرادي چون من را از كلاس هاي دانشگاهي به معاونت رييس جمهور رساند. به خدا پست معاونت رييس جمهور چيز خاصي نيست. نمي دانم چرا نمي گذارند همه مردم در اداره كشور نقش داشته باشند. دولت احمدي نژاد اين انحصارها را از دست 200 نفر خارج كرد.

انرژي قيمت مسكن بعد از رشد سال گذشته، هم اكنون تخليه شده و به رغم احتمالي كه درباره حركت نقدينگي ها به سمت بازاري با ريسك پذيري پايين همچون ملك، مطرح است، افزايش دوباره قيمت مسكن كاملا بعيد به نظر مي رسد؛ ابوالفضل صومعلو با اعلام تازه ترين آمار رسمي از ميانگين قيمت آپارتمان در تهران در ماه هاي گذشته از سال92، از نزولي شدن منحني رشد قيمت در فروردين امسال بعد از حداقل 5 ماه صعود مداوم خبر داد. و گفت: پارسال عمده افزايش قيمت مسكن ناشي از التهاب ارز و ترس تقاضا از ادامه آن بود، اما الان از يك سو فشار تقاضا كاسته شده و از سوي ديگر كفايت عرضه به وجود آمده است كه اين دو تحول بازار مسكن را به سمت تعادل پيش مي برد.معاون وزير راه وشهرسازي همچنين ميانگين نرخ رشد قيمت مسكن در دولت دهم را 15 درصد اعلام كرد و آن را كمتر از نصف نرخ رشد قيمت در دولت نهم دانست.آن طور كه صومعلو مي گويد: كابينه آينده بايد حداقل پنج برنامه كاري اولويت دار براي بازار مسكن داشته باشد كه مهم ترين آنها مداخله مستقيم دولت براي تنظيم بازار و عملياتي كردن مفاد قانون ساماندهي مسكن است.

به گزارش پارس به نقل از دنياي اقتصاد،نقشه رسمي از بازار ملك
تخليه انرژي قيمت مسكن
مقايسه نرخ رشد قيمت مسكن در دو دولت احمدي نژاد
نقطه قوت بازار 92 در مقايسه با بازار 91 چيست؟
پيامد حركت نقدينگي به بازار ملك در طول سال جاري
رابطه اي بين انتخابات و قيمت مسكن وجود دارد؟
فريد قديري
سناريوهايي كه از اواخر سال گذشته تاكنون براي رفتارسنجي بازار مسكن در سال92 توسط گروه هاي مختلف كارشناسي هم منتقدان برنامه هاي دولت در حوزه مسكن و هم طرفداران دولت- پردازش شده بر اين پايه استوار است كه امسال قيمت مسكن آرام تر از سال91 خواهد بود.
هر چند دلايل مطرح شده در متن اين سناريوها براي حصول چنين نتيجه اي كفايت نمي كند، اما معاون امور مسكن وزارت راه وشهرسازي با ترسيم نقشه اي كامل از عوامل قديم و جديد موثر بر بازار مسكن حال حاضر، اعلام كرده است: با رشد 30 درصدي نقدينگي در سال91 و فروكش كردن التهاب در برخي بازارها ارز و طلا- هم اكنون احتمال حركت نقدينگي به سمت بازاري با ريسك پذيري پايين همچون مسكن وجود دارد، اما از آنجا كه انرژي قيمت مسكن تخليه شده و حجم عرضه از وضعيت قابل اتكا برخوردار است و همچنين فشار تقاضاي مصرفي نيز وجود ندارد، لذا ورود نقدينگي به بازار مسكن تهديد محسوب نمي شود و افزايش دوباره قيمت بعيد خواهد بود. ابوالفضل صومعلو در گفت وگو با دنياي اقتصاد با بيان اينكه طبق آخرين اطلاعات رسمي از بازار معاملات ملك، منحني نوسان قيمت مسكن بعد از 5 ماه رشد تدريجي و مداوم، در فروردين امسال نزولي شد، تصريح كرد: سال گذشته قيمت مسكن در بستر رشد نرخ ارز و هزينه هاي ساخت وساز و در نتيجه تعجيل خريداران مسكن به واسطه نگراني از تداوم رشد قيمت ها، افزايش پيدا كرد.
معاون نيكزاد معتقد است: دولت يازدهم بايد پنج اولويت كاري براي بخش مسكن داشته باشد. اولويت هايي همچون مداخله مالياتي براي تنظيم قيمت مسكن كه به رغم تاكيد مسوولان مسكن در اين دولت، تاكنون اجرايي نشده است.
متن گفت وگو با معاون امور مسكن وزارت راه وشهرسازي را در زير بخوانيد:
***
معاملات مسكن در سال گذشته زير سايه سنگين التهابات ارز و سكه، در دوره اي از سال راكد شد و در دوره اي هم رونق گرفت فكر مي كنيد امسال چشم انداز بازار مسكن چگونه خواهد بود؟
مسكن، كالايي با كاركرد دوگانه (مصرفي- سرمايه اي) مي باشد. از سوي ديگر نحوه تخصيص ثروت افراد ميان دارايي هاي مختلف، بستگي به نرخ بازدهي نسبي آنان دارد؛ به گونه اي كه در كوتاه مدت و ميان مدت شاهد انتقال در سبد دارايي افراد مي باشيم و طبيعتا مسكن نيز به عنوان يكي از مهم ترين دارايي هاي خانوار، از اين اصل مستثنا نبوده و از بازار دارايي هاي رقيب تاثير پذيرفته و بر آنها تاثير مي گذارد. علاوه بر اين، نرخ ارز تاثير مستقيمي بر تورم (فشار هزينه) در ساخت مسكن بر جاي مي گذارد، ضمن اينكه افزايش هزينه هاي ساخت در طرف عرضه، در سمت تقاضا نيز نوعي حالت تعجيل در متقاضيان مصرفي براي تامين مسكن ايجاد نمود كه مهم ترين دليل آن ترس از گراني مسكن در آينده به علت افزايش هزينه هاي ساخت بود؛ بنابراين تاثير متقابل دارايي هاي رقيب، اجتناب ناپذير مي باشد. با اين حال بخش مسكن با دارا بودن حجم قابل توجه در بازار دارايي ها و همچنين برخورداري از ريسك كمتر نسبت به ساير دارايي ها، ضمن جلب اعتماد سرمايه گذاران همواره نقش ضربه گير را در اقتصاد ايفا نموده است.
قيمت مسكن سال گذشته بعد از سه سال، از نرخ تورم جلو زد و صعود كرد. آيا اين جهش امسال ادامه مي يابد؟
نرخ رشد قيمت مسكن، برخلاف تورم از يك روند شبه هموار برخوردار نيست؛ به عبارت ديگر، برخلاف تورم كه طي دو دهه گذشته حول و حوش 20 درصد بوده، نرخ رشد قيمت مسكن با نوسان بسيار بالايي مواجه بوده است؛ به گونه اي كه نرخ رشد قيمت مسكن در برخي سال ها بيشتر و در برخي از سال ها كمتر از تورم عمومي مي باشد. نگاهي به روند بازار مسكن طي 8 سال گذشته نيز حاكي از آن است كه در اواخر سال 84، نرخ رشد قيمت مسكن از نرخ تورم پيشي گرفت و با اوج گيري قيمت مسكن، حداكثر فاصله ميان اين دو، در سال 86 به وقوع پيوست.
(بيش از 60 درصد) سپس به مدت چهار سال (87 تا 90)، مجددا نرخ رشد قيمت مسكن به زير نرخ تورم نزول يافت؛ بر اين مبنا و با طولاني شدن اين روند، انتظار مي رفت در سال 91 افزايش قابل توجهي جهت جبران عقب ماندگي قيمت مسكن، دامنگير اين بازار شود؛ با اين حال با توجه به وضعيت مطلوب توليد و عرضه مسكن در اين سال، تا حدود زيادي از انرژي بازار خنثي شده به گونه اي كه ميانگين نرخ رشد قيمت مسكن كه در بازه چهارساله 87-1384 حدود 32 درصد بود، در بازار چهار ساله 91-1388 به 15 درصد رسيد. اين در حالي است كه در صورت عدم كفايت عرضه، بدون شك شاهد افزايش به مراتب شديدتر قيمت در بازار مسكن طي اين سال ها به دلايلي چون هدفمندي يارانه ها و افزايش نرخ ارز مي بوديم.
درخصوص بازار مسكن در سال جاري (سال 92) نيز بايد گفت اين بازار با عرضه انبوه، مواجه مي باشد؛ به گونه اي كه هيچ كمبودي در بازار مسكن مشاهده نمي شود و متقاضيان مصرفي مي توانند با اطمينان از اين مساله، اقدام به خريد نمايند؛ چراكه از يك سو تمام برنامه هاي دولت در چند سال گذشته براي طرح مسكن مهر، به تدريج به ثمر نشسته و علاوه بر اينكه تاكنون حدود 740 هزار واحد مسكن مهر افتتاح شده است؛ در سال جاري، شاهد تكميل و عرضه الباقي واحدهاي در دست ساخت مسكن مهر خواهيم بود؛ از سوي ديگر نگاهي به آمار پروانه هاي ساختماني حاكي از آن است كه روند صدور پروانه هاي ساختماني طي سال هاي 89، 90 و 91 مناسب بوده و اين به معناي آن است كه با توجه به دوره ساخت تقريبا دو ساله مسكن پس از اخذ پروانه، عرضه مسكن از وضعيت
قابل اتكايي برخوردار است؛ ضمن اينكه براساس سرشماري عمومي نفوس و مسكن در سال 90، حجم بسيار بالايي از مسكن خالي در كشور وجود دارد. (حدود 6/1 ميليون واحد مسكوني) كه پشتوانه سمت عرضه مسكن، تلقي مي شود. بنابراين با لحاظ جميع جهات و با فروكش نمودن التهابات سال گذشته، مي توان پيش بيني نمود در سال جاري، آرامش در بازار مسكن حاكم باشد.
نزديك به دو ماه از سال 92 مي گذرد. اطلاعاتي از وضعيت قيمت ها داريد؟ آيا پيش بيني تعادل يا همان آرامش در اين دو ماه محقق شده است؟
اگر بخواهيم قيمت مسكن را از آبان ماه سال 1391، يعني زمان شروع تاثير عوامل بيروني از جمله تغييرات نرخ ارز و ... ببينيم، طبق جدول ملاحظه مي شود كه قيمت مسكن تا پايان اسفندماه سال 1391 افزايش يافته و در فروردين ماه سال 1392 مجددا روند كاهشي را نشان مي دهد. به هر حال ميانگين قيمت مسكن در سال 1391 حدود سه ميليون تومان بوده است.
به نظر شما نقدينگي ها امسال به چه سمتي حركت مي كند؟ آيا ممكن است بازار مسكن مقصد امسال نقدينگي باشد؟
ميزان جذب نقدينگي در بازار دارايي ها، بسته به ميزان و درجه نقدشوندگي، حجم پول لازم براي خريد هر واحد، ريسك پذيري معامله آن دارايي و حجم نقدينگي سرگردان، متفاوت است. با توجه به شرايط حاكم بر اقتصاد كشور مي توان گفت چنانچه شرايط كنوني در طول سال 1392 نيز ادامه يابد، با توجه به رشد نقدينگي حدودا 30 درصدي در طول سال 1391 احتمال جذب بخشي از اين نقدينگي به بخش مسكن دور از انتظار نيست كه اين امر به ويژگي ريسك پذيري پايين تر مسكن نسبت به ساير دارايي ها برمي گردد. با اين حال توجه به اين نكته حائز اهميت است كه تحت اين شرايط، وجود عرضه كافي مسكن (افزايش پروانه هاي صادره ساختماني و تكميل كليه واحدهاي مسكن مهر طي سال جاري)، از افزايش قيمت مسكن حتي با وجود جذب نقدينگي به اين بخش، جلوگيري خواهد شد. به ويژه كه بهبود شاخص تراكم خانوار در واحد مسكوني نيز گوياي عدم وجود فشار بر تقاضاي مسكن از ناحيه تقاضاي مصرفي مي باشد؛ بنابراين اين عوامل در بازار مسكن مي تواند كمك شاياني به تعادل بازار مسكن و عدم تاثيرپذيري از عوامل بيروني و فرابخشي مثل افزايش نقدينگي كند.
خبرها از بازار اجاره چندان جالب نيست و اجاره بها همچنان ميل به افزايش دارد. براي اين بازار در تابستان 92 چه برنامه اي داريد؟ آيا قرار است دوباره از روش تعزيرات استفاده كنيد؟
دولت تمام توان خود را جهت تنظيم بازار اجاره مسكن به كار بسته است تا كمترين التهاب را در اين حوزه داشته باشيم. با اين حال همان طور كه مستحضر هستيد مسكن كالايي زمان بر، سرمايه بر و غيرقابل واردات مي باشد؛ بنابراين تعديل بازار نيازمند اقدامات ساختاري است و بر اين اساس، دولت با اتخاذ سياست حمايت
از توليد و عرضه مسكن درصدد است مشكلات اين بخش را به صورت ريشه اي حل كند.
بر اين اساس با عنايت به تكميل و عرضه كليه واحدهاي مسكن مهر در سال جاري، پيش بيني مي شود به تدريج با تحويل اين واحدها به متقاضيان واجد شرايط، شاهد بهبود شرايط در بازار به نفع سمت تقاضا باشيم كه اين موضوع كمك قابل توجهي به كنترل بازار اجاره مسكن خواهد كرد.
با اين حال بازار مسكن به صورت پيوسته پايش مي گردد تا به مقتضاي شرايط، سياست بهينه جهت كاهش التهابات كوتاه مدت بازار مسكن صورت پذيرد، بر اين مبنا توسل به تعزيرات جهت مواجهه با موجرين و مشاوران املاكي كه ساختار قيمتي متعارف را رعايت نمي كنند نيز مي تواند در صورت لزوم در دستور كار قرار گيرد؛ ضمن اينكه اين ابزار، تنها راهكار جهت تعديل بازار مسكن نبوده و استفاده از اين ابزارهاي مالياتي جهت مواجهه با خانه هاي خالي، دلالي در بازار مسكن و ... نيز در دست بررسي مي باشد تا در صورت تصويب در مجلس در فصل نقل و انتقالات به كار گرفته شود.
در رابطه با اعمال ماليات بر خانه هاي خالي نيز، سازمان امور مالياتي كشور، به دليل كاستي هاي موجود در ساختار اطلاعاتي در خصوص شناسايي خانه هاي خالي و ساير مشكلات اجرايي، چندان موافق با اجراي طرح نبود. لكن وزارت راه و شهرسازي به رغم تمام مشكلات موجود، معتقد است كه اعمال ماليات بر خانه هاي خالي حداقل در كلانشهرها امري ضروري و تا حدودي تاثيرگذار در بازار خواهد بود؛ بنابراين پيشنهاد اجراي طرح ماليات بر خانه هاي خالي مجددا از سوي اين وزارت اعلام و در حال حاضر در كميسيون اقتصادي مجلس در دست بررسي مي باشد. طرح اعمال ماليات بر معاملات مكرر نيز در لايحه اصلاح نظام مالياتي كشور گنجانده شده است و در مجلس شوراي اسلامي در دست بررسي قرار دارد.
اثر انتخابات پيش رو با توجه به تجربه دوره هاي گذشته، بر بازار مسكن چه خواهد بود؟
تجارب گذشته حاكي از آن است كه رابطه معناداري ميان بازار مسكن با انتخابات وجود ندارد ضمن اينكه همان طور كه اشاره شد با عنايت به وضعيت مناسب عرضه مسكن در سال جاري، نگراني خاصي در اين بازار مشاهده نمي شود؛ با اين حال سياست گذاري در وزارت راه و شهرسازي، انعطاف پذير بوده و در صورت لزوم سياست بهينه اتخاذ مي شود.
به نظر شما دولت يازدهم براي تدوين سرفصل برنامه هاي بخش مسكن چه مواردي را بايد در اولويت قرار دهد؟
5 محور مي تواند سرفصل قرار گيرد؛ تكميل و تحويل واحدهاي مسكن مهر، تامين تاسيسات خدمات روبنايي و زيربنايي موردنياز پروژه هاي مسكن مهر، ادامه پرداخت تسهيلات در بافت هاي فرسوده جهت استفاده از اين ظرفيت، براي ساماندهي عرضه و تقاضا در بازار مسكن، اصلاح ابزارهاي مداخله دولت براي تنظيم بازار مسكن از جمله اصلاح نظام مالياتي و عملياتي كردن مفاد قانون ساماندهي و حمايت از توليد و عرضه مسكن.

در گفت وگوي �دنياي اقتصاد با معاون امور مسكن وزارت راه وشهرسازي بررسي شد: نقشه رسمي از بازار ملك
تخليه انرژي قيمت مسكن
مقايسه نرخ رشد قيمت مسكن در دو دولت احمدي نژاد
نقطه قوت بازار 92 در مقايسه با بازار 91 چيست؟
پيامد حركت نقدينگي به بازار ملك در طول سال جاري
رابطه اي بين انتخابات و قيمت مسكن وجود دارد؟
فريد قديري
سناريوهايي كه از اواخر سال گذشته تاكنون براي �رفتارسنجي بازار مسكن در سال92 توسط گروه هاي مختلف كارشناسي – هم منتقدان برنامه هاي دولت در حوزه مسكن و هم طرفداران دولت- پردازش شده بر اين پايه استوار است كه امسال قيمت مسكن آرام تر از سال91 خواهد بود.
هر چند دلايل مطرح شده در متن اين سناريوها براي حصول چنين نتيجه اي كفايت نمي كند، اما معاون امور مسكن وزارت راه وشهرسازي با ترسيم نقشه اي كامل از عوامل قديم و جديد موثر بر بازار مسكن حال حاضر، اعلام كرده است: با رشد 30 درصدي نقدينگي در سال91 و فروكش كردن التهاب در برخي بازارها –ارز و طلا- هم اكنون احتمال حركت نقدينگي به سمت بازاري با ريسك پذيري پايين همچون مسكن وجود دارد، اما از آنجا كه انرژي قيمت مسكن تخليه شده و حجم عرضه از وضعيت قابل اتكا برخوردار است و همچنين فشار تقاضاي مصرفي نيز وجود ندارد، لذا ورود نقدينگي به بازار مسكن تهديد محسوب نمي شود و افزايش دوباره قيمت بعيد خواهد بود. ابوالفضل صومعلو در گفت وگو با �دنياي اقتصاد با بيان اينكه طبق آخرين اطلاعات رسمي از بازار معاملات ملك، منحني نوسان قيمت مسكن بعد از 5 ماه رشد تدريجي و مداوم، در فروردين امسال نزولي شد، تصريح كرد: سال گذشته قيمت مسكن در بستر رشد نرخ ارز و هزينه هاي ساخت وساز و در نتيجه تعجيل خريداران مسكن به واسطه نگراني از تداوم رشد قيمت ها، افزايش پيدا كرد.
معاون نيكزاد معتقد است: دولت يازدهم بايد پنج اولويت كاري براي بخش مسكن داشته باشد. اولويت هايي همچون مداخله مالياتي براي تنظيم قيمت مسكن كه به رغم تاكيد مسوولان مسكن در اين دولت، تاكنون اجرايي نشده است.
متن گفت وگو با معاون امور مسكن وزارت راه وشهرسازي را در زير بخوانيد:
***
معاملات مسكن در سال گذشته زير سايه سنگين التهابات ارز و سكه، در دوره اي از سال راكد شد و در دوره اي هم رونق گرفت فكر مي كنيد امسال چشم انداز بازار مسكن چگونه خواهد بود؟
مسكن، كالايي با كاركرد دوگانه (مصرفي- سرمايه اي) مي باشد. از سوي ديگر نحوه تخصيص ثروت افراد ميان دارايي هاي مختلف، بستگي به نرخ بازدهي نسبي آنان دارد؛ به گونه اي كه در كوتاه مدت و ميان مدت شاهد انتقال در سبد دارايي افراد مي باشيم و طبيعتا مسكن نيز به عنوان يكي از مهم ترين دارايي هاي خانوار، از اين اصل مستثنا نبوده و از بازار دارايي هاي رقيب تاثير پذيرفته و بر آنها تاثير مي گذارد. علاوه بر اين، نرخ ارز تاثير مستقيمي بر تورم (فشار هزينه) در ساخت مسكن بر جاي مي گذارد، ضمن اينكه افزايش هزينه هاي ساخت در طرف عرضه، در سمت تقاضا نيز نوعي حالت تعجيل در متقاضيان مصرفي براي تامين مسكن ايجاد نمود كه مهم ترين دليل آن ترس از گراني مسكن در آينده به علت افزايش هزينه هاي ساخت بود؛ بنابراين تاثير متقابل دارايي هاي رقيب، اجتناب ناپذير مي باشد. با اين حال بخش مسكن با دارا بودن حجم قابل توجه در بازار دارايي ها و همچنين برخورداري از ريسك كمتر نسبت به ساير دارايي ها، ضمن جلب اعتماد سرمايه گذاران همواره نقش ضربه گير را در اقتصاد ايفا نموده است.
قيمت مسكن سال گذشته بعد از سه سال، از نرخ تورم جلو زد و صعود كرد. آيا اين جهش امسال ادامه مي يابد؟
نرخ رشد قيمت مسكن، برخلاف تورم از يك روند شبه هموار برخوردار نيست؛ به عبارت ديگر، برخلاف تورم كه طي دو دهه گذشته حول و حوش 20 درصد بوده، نرخ رشد قيمت مسكن با نوسان بسيار بالايي مواجه بوده است؛ به گونه اي كه نرخ رشد قيمت مسكن در برخي سال ها بيشتر و در برخي از سال ها كمتر از تورم عمومي مي باشد. نگاهي به روند بازار مسكن طي 8 سال گذشته نيز حاكي از آن است كه در اواخر سال 84، نرخ رشد قيمت مسكن از نرخ تورم پيشي گرفت و با اوج گيري قيمت مسكن، حداكثر فاصله ميان اين دو، در سال 86 به وقوع پيوست.
(بيش از 60 درصد) سپس به مدت چهار سال (87 تا 90)، مجددا نرخ رشد قيمت مسكن به زير نرخ تورم نزول يافت؛ بر اين مبنا و با طولاني شدن اين روند، انتظار مي رفت در سال 91 افزايش قابل توجهي جهت جبران عقب ماندگي قيمت مسكن، دامنگير اين بازار شود؛ با اين حال با توجه به وضعيت مطلوب توليد و عرضه مسكن در اين سال، تا حدود زيادي از انرژي بازار خنثي شده به گونه اي كه ميانگين نرخ رشد قيمت مسكن كه در بازه چهارساله 87-1384 حدود 32 درصد بود، در بازار چهار ساله 91-1388 به 15 درصد رسيد. اين در حالي است كه در صورت عدم كفايت عرضه، بدون شك شاهد افزايش به مراتب شديدتر قيمت در بازار مسكن طي اين سال ها به دلايلي چون هدفمندي يارانه ها و افزايش نرخ ارز مي بوديم.
درخصوص بازار مسكن در سال جاري (سال 92) نيز بايد گفت اين بازار با عرضه انبوه، مواجه مي باشد؛ به گونه اي كه هيچ كمبودي در بازار مسكن مشاهده نمي شود و متقاضيان مصرفي مي توانند با اطمينان از اين مساله، اقدام به خريد نمايند؛ چراكه از يك سو تمام برنامه هاي دولت در چند سال گذشته براي طرح مسكن مهر، به تدريج به ثمر نشسته و علاوه بر اينكه تاكنون حدود 740 هزار واحد مسكن مهر افتتاح شده است؛ در سال جاري، شاهد تكميل و عرضه الباقي واحدهاي در دست ساخت مسكن مهر خواهيم بود؛ از سوي ديگر نگاهي به آمار پروانه هاي ساختماني حاكي از آن است كه روند صدور پروانه هاي ساختماني طي سال هاي 89، 90 و 91 مناسب بوده و اين به معناي آن است كه با توجه به دوره ساخت تقريبا دو ساله مسكن پس از اخذ پروانه، عرضه مسكن از وضعيت
قابل اتكايي برخوردار است؛ ضمن اينكه براساس سرشماري عمومي نفوس و مسكن در سال 90، حجم بسيار بالايي از مسكن خالي در كشور وجود دارد. (حدود 6/1 ميليون واحد مسكوني) كه پشتوانه سمت عرضه مسكن، تلقي مي شود. بنابراين با لحاظ جميع جهات و با فروكش نمودن التهابات سال گذشته، مي توان پيش بيني نمود در سال جاري، آرامش در بازار مسكن حاكم باشد.
نزديك به دو ماه از سال 92 مي گذرد. اطلاعاتي از وضعيت قيمت ها داريد؟ آيا پيش بيني تعادل يا همان آرامش در اين دو ماه محقق شده است؟
اگر بخواهيم قيمت مسكن را از آبان ماه سال 1391، يعني زمان شروع تاثير عوامل بيروني از جمله تغييرات نرخ ارز و ... ببينيم، طبق جدول ملاحظه مي شود كه قيمت مسكن تا پايان اسفندماه سال 1391 افزايش يافته و در فروردين ماه سال 1392 مجددا روند كاهشي را نشان مي دهد. به هر حال ميانگين قيمت مسكن در سال 1391 حدود سه ميليون تومان بوده است.
به نظر شما نقدينگي ها امسال به چه سمتي حركت مي كند؟ آيا ممكن است بازار مسكن مقصد امسال نقدينگي باشد؟
ميزان جذب نقدينگي در بازار دارايي ها، بسته به ميزان و درجه نقدشوندگي، حجم پول لازم براي خريد هر واحد، ريسك پذيري معامله آن دارايي و حجم نقدينگي سرگردان، متفاوت است. با توجه به شرايط حاكم بر اقتصاد كشور مي توان گفت چنانچه شرايط كنوني در طول سال 1392 نيز ادامه يابد، با توجه به رشد نقدينگي حدودا 30 درصدي در طول سال 1391 احتمال جذب بخشي از اين نقدينگي به بخش مسكن دور از انتظار نيست كه اين امر به ويژگي ريسك پذيري پايين تر مسكن نسبت به ساير دارايي ها برمي گردد. با اين حال توجه به اين نكته حائز اهميت است كه تحت اين شرايط، وجود عرضه كافي مسكن (افزايش پروانه هاي صادره ساختماني و تكميل كليه واحدهاي مسكن مهر طي سال جاري)، از افزايش قيمت مسكن حتي با وجود جذب نقدينگي به اين بخش، جلوگيري خواهد شد. به ويژه كه بهبود شاخص تراكم خانوار در واحد مسكوني نيز گوياي عدم وجود فشار بر تقاضاي مسكن از ناحيه تقاضاي مصرفي مي باشد؛ بنابراين اين عوامل در بازار مسكن مي تواند كمك شاياني به تعادل بازار مسكن و عدم تاثيرپذيري از عوامل بيروني و فرابخشي مثل افزايش نقدينگي كند.
خبرها از بازار اجاره چندان جالب نيست و اجاره بها همچنان ميل به افزايش دارد. براي اين بازار در تابستان 92 چه برنامه اي داريد؟ آيا قرار است دوباره از روش تعزيرات استفاده كنيد؟
دولت تمام توان خود را جهت تنظيم بازار اجاره مسكن به كار بسته است تا كمترين التهاب را در اين حوزه داشته باشيم. با اين حال همان طور كه مستحضر هستيد مسكن كالايي زمان بر، سرمايه بر و غيرقابل واردات مي باشد؛ بنابراين تعديل بازار نيازمند اقدامات ساختاري است و بر اين اساس، دولت با اتخاذ سياست حمايت
از توليد و عرضه مسكن درصدد است مشكلات اين بخش را به صورت ريشه اي حل كند.
بر اين اساس با عنايت به تكميل و عرضه كليه واحدهاي مسكن مهر در سال جاري، پيش بيني مي شود به تدريج با تحويل اين واحدها به متقاضيان واجد شرايط، شاهد بهبود شرايط در بازار به نفع سمت تقاضا باشيم كه اين موضوع كمك قابل توجهي به كنترل بازار اجاره مسكن خواهد كرد.
با اين حال بازار مسكن به صورت پيوسته پايش مي گردد تا به مقتضاي شرايط، سياست بهينه جهت كاهش التهابات كوتاه مدت بازار مسكن صورت پذيرد، بر اين مبنا توسل به تعزيرات جهت مواجهه با موجرين و مشاوران املاكي كه ساختار قيمتي متعارف را رعايت نمي كنند نيز مي تواند در صورت لزوم در دستور كار قرار گيرد؛ ضمن اينكه اين ابزار، تنها راهكار جهت تعديل بازار مسكن نبوده و استفاده از اين ابزارهاي مالياتي جهت مواجهه با خانه هاي خالي، دلالي در بازار مسكن و ... نيز در دست بررسي مي باشد تا در صورت تصويب در مجلس در فصل نقل و انتقالات به كار گرفته شود.
در رابطه با اعمال ماليات بر خانه هاي خالي نيز، سازمان امور مالياتي كشور، به دليل كاستي هاي موجود در ساختار اطلاعاتي در خصوص شناسايي خانه هاي خالي و ساير مشكلات اجرايي، چندان موافق با اجراي طرح نبود. لكن وزارت راه و شهرسازي به رغم تمام مشكلات موجود، معتقد است كه اعمال ماليات بر خانه هاي خالي حداقل در كلانشهرها امري ضروري و تا حدودي تاثيرگذار در بازار خواهد بود؛ بنابراين پيشنهاد اجراي طرح ماليات بر خانه هاي خالي مجددا از سوي اين وزارت اعلام و در حال حاضر در كميسيون اقتصادي مجلس در دست بررسي مي باشد. طرح اعمال ماليات بر معاملات مكرر نيز در لايحه اصلاح نظام مالياتي كشور گنجانده شده است و در مجلس شوراي اسلامي در دست بررسي قرار دارد.
اثر انتخابات پيش رو با توجه به تجربه دوره هاي گذشته، بر بازار مسكن چه خواهد بود؟
تجارب گذشته حاكي از آن است كه رابطه معناداري ميان بازار مسكن با انتخابات وجود ندارد ضمن اينكه همان طور كه اشاره شد با عنايت به وضعيت مناسب عرضه مسكن در سال جاري، نگراني خاصي در اين بازار مشاهده نمي شود؛ با اين حال سياست گذاري در وزارت راه و شهرسازي، انعطاف پذير بوده و در صورت لزوم سياست بهينه اتخاذ مي شود.
به نظر شما دولت يازدهم براي تدوين سرفصل برنامه هاي بخش مسكن چه مواردي را بايد در اولويت قرار دهد؟
5 محور مي تواند سرفصل قرار گيرد؛ تكميل و تحويل واحدهاي مسكن مهر، تامين تاسيسات خدمات روبنايي و زيربنايي موردنياز پروژه هاي مسكن مهر، ادامه پرداخت تسهيلات در بافت هاي فرسوده جهت استفاده از اين ظرفيت، براي ساماندهي عرضه و تقاضا در بازار مسكن، اصلاح ابزارهاي مداخله دولت براي تنظيم بازار مسكن از جمله اصلاح نظام مالياتي و عملياتي كردن مفاد قانون ساماندهي و حمايت از توليد و عرضه مسكن.

تعداد مشاهده : 495 بار كد خبر : DEN- 364382 تاريخ چاپ : شنبه 28 ارديبهشت 1392

در گفت وگو با معاون مسكن وزارت راه و شهرسازي بررسي شد
تخليه انرژي قيمت مسكن؟

دنياي اقتصاد- معاون امور مسكن وزارت راه وشهرسازي برخلاف آنچه اين روزها هر دو طرف معامله در بازار مسكن نسبت به ايام بعد از انتخابات تصور مي كنند، معتقد است: انرژي قيمت مسكن بعد از رشد سال گذشته، هم اكنون تخليه شده و به رغم احتمالي كه درباره حركت نقدينگي ها به سمت بازاري با ريسك پذيري پايين همچون ملك، مطرح است، افزايش دوباره قيمت مسكن كاملا بعيد به نظر مي رسد؛ ابوالفضل صومعلو با اعلام تازه ترين آمار رسمي از ميانگين قيمت آپارتمان در تهران در ماه هاي گذشته از سال92، از نزولي شدن منحني رشد قيمت در فروردين امسال بعد از حداقل 5 ماه صعود مداوم خبر داد. و گفت: پارسال عمده افزايش قيمت مسكن ناشي از التهاب ارز و ترس تقاضا از ادامه آن بود، اما الان از يك سو فشار تقاضا كاسته شده و از سوي ديگر كفايت عرضه به وجود آمده است كه اين دو تحول بازار مسكن را به سمت تعادل پيش مي برد.معاون وزير راه وشهرسازي همچنين ميانگين نرخ رشد قيمت مسكن در دولت دهم را 15 درصد اعلام كرد و آن را كمتر از نصف نرخ رشد قيمت در دولت نهم دانست.آن طور كه صومعلو مي گويد: كابينه آينده بايد حداقل پنج برنامه كاري اولويت دار براي بازار مسكن داشته باشد كه مهم ترين آنها مداخله مستقيم دولت براي تنظيم بازار و عملياتي كردن مفاد قانون ساماندهي مسكن است.

در گفت وگوي دنياي اقتصاد با معاون امور مسكن وزارت راه وشهرسازي بررسي شد: نقشه رسمي از بازار ملك
تخليه انرژي قيمت مسكن
مقايسه نرخ رشد قيمت مسكن در دو دولت احمدي نژاد
نقطه قوت بازار 92 در مقايسه با بازار 91 چيست؟
پيامد حركت نقدينگي به بازار ملك در طول سال جاري
رابطه اي بين انتخابات و قيمت مسكن وجود دارد؟
فريد قديري
سناريوهايي كه از اواخر سال گذشته تاكنون براي رفتارسنجي بازار مسكن در سال92 توسط گروه هاي مختلف كارشناسي – هم منتقدان برنامه هاي دولت در حوزه مسكن و هم طرفداران دولت- پردازش شده بر اين پايه استوار است كه امسال قيمت مسكن آرام تر از سال91 خواهد بود.
هر چند دلايل مطرح شده در متن اين سناريوها براي حصول چنين نتيجه اي كفايت نمي كند، اما معاون امور مسكن وزارت راه وشهرسازي با ترسيم نقشه اي كامل از عوامل قديم و جديد موثر بر بازار مسكن حال حاضر، اعلام كرده است: با رشد 30 درصدي نقدينگي در سال91 و فروكش كردن التهاب در برخي بازارها –ارز و طلا- هم اكنون احتمال حركت نقدينگي به سمت بازاري با ريسك پذيري پايين همچون مسكن وجود دارد، اما از آنجا كه انرژي قيمت مسكن تخليه شده و حجم عرضه از وضعيت قابل اتكا برخوردار است و همچنين فشار تقاضاي مصرفي نيز وجود ندارد، لذا ورود نقدينگي به بازار مسكن تهديد محسوب نمي شود و افزايش دوباره قيمت بعيد خواهد بود. ابوالفضل صومعلو در گفت وگو با دنياي اقتصاد با بيان اينكه طبق آخرين اطلاعات رسمي از بازار معاملات ملك، منحني نوسان قيمت مسكن بعد از 5 ماه رشد تدريجي و مداوم، در فروردين امسال نزولي شد، تصريح كرد: سال گذشته قيمت مسكن در بستر رشد نرخ ارز و هزينه هاي ساخت وساز و در نتيجه تعجيل خريداران مسكن به واسطه نگراني از تداوم رشد قيمت ها، افزايش پيدا كرد.
معاون نيكزاد معتقد است: دولت يازدهم بايد پنج اولويت كاري براي بخش مسكن داشته باشد. اولويت هايي همچون مداخله مالياتي براي تنظيم قيمت مسكن كه به رغم تاكيد مسوولان مسكن در اين دولت، تاكنون اجرايي نشده است.
متن گفت وگو با معاون امور مسكن وزارت راه وشهرسازي را در زير بخوانيد:
***
معاملات مسكن در سال گذشته زير سايه سنگين التهابات ارز و سكه، در دوره اي از سال راكد شد و در دوره اي هم رونق گرفت فكر مي كنيد امسال چشم انداز بازار مسكن چگونه خواهد بود؟
مسكن، كالايي با كاركرد دوگانه (مصرفي- سرمايه اي) مي باشد. از سوي ديگر نحوه تخصيص ثروت افراد ميان دارايي هاي مختلف، بستگي به نرخ بازدهي نسبي آنان دارد؛ به گونه اي كه در كوتاه مدت و ميان مدت شاهد انتقال در سبد دارايي افراد مي باشيم و طبيعتا مسكن نيز به عنوان يكي از مهم ترين دارايي هاي خانوار، از اين اصل مستثنا نبوده و از بازار دارايي هاي رقيب تاثير پذيرفته و بر آنها تاثير مي گذارد. علاوه بر اين، نرخ ارز تاثير مستقيمي بر تورم (فشار هزينه) در ساخت مسكن بر جاي مي گذارد، ضمن اينكه افزايش هزينه هاي ساخت در طرف عرضه، در سمت تقاضا نيز نوعي حالت تعجيل در متقاضيان مصرفي براي تامين مسكن ايجاد نمود كه مهم ترين دليل آن ترس از گراني مسكن در آينده به علت افزايش هزينه هاي ساخت بود؛ بنابراين تاثير متقابل دارايي هاي رقيب، اجتناب ناپذير مي باشد. با اين حال بخش مسكن با دارا بودن حجم قابل توجه در بازار دارايي ها و همچنين برخورداري از ريسك كمتر نسبت به ساير دارايي ها، ضمن جلب اعتماد سرمايه گذاران همواره نقش ضربه گير را در اقتصاد ايفا نموده است.
قيمت مسكن سال گذشته بعد از سه سال، از نرخ تورم جلو زد و صعود كرد. آيا اين جهش امسال ادامه مي يابد؟
نرخ رشد قيمت مسكن، برخلاف تورم از يك روند شبه هموار برخوردار نيست؛ به عبارت ديگر، برخلاف تورم كه طي دو دهه گذشته حول و حوش 20 درصد بوده، نرخ رشد قيمت مسكن با نوسان بسيار بالايي مواجه بوده است؛ به گونه اي كه نرخ رشد قيمت مسكن در برخي سال ها بيشتر و در برخي از سال ها كمتر از تورم عمومي مي باشد. نگاهي به روند بازار مسكن طي 8 سال گذشته نيز حاكي از آن است كه در اواخر سال 84، نرخ رشد قيمت مسكن از نرخ تورم پيشي گرفت و با اوج گيري قيمت مسكن، حداكثر فاصله ميان اين دو، در سال 86 به وقوع پيوست.
(بيش از 60 درصد) سپس به مدت چهار سال (87 تا 90)، مجددا نرخ رشد قيمت مسكن به زير نرخ تورم نزول يافت؛ بر اين مبنا و با طولاني شدن اين روند، انتظار مي رفت در سال 91 افزايش قابل توجهي جهت جبران عقب ماندگي قيمت مسكن، دامنگير اين بازار شود؛ با اين حال با توجه به وضعيت مطلوب توليد و عرضه مسكن در اين سال، تا حدود زيادي از انرژي بازار خنثي شده به گونه اي كه ميانگين نرخ رشد قيمت مسكن كه در بازه چهارساله 87-1384 حدود 32 درصد بود، در بازار چهار ساله 91-1388 به 15 درصد رسيد. اين در حالي است كه در صورت عدم كفايت عرضه، بدون شك شاهد افزايش به مراتب شديدتر قيمت در بازار مسكن طي اين سال ها به دلايلي چون هدفمندي يارانه ها و افزايش نرخ ارز مي بوديم.
درخصوص بازار مسكن در سال جاري (سال 92) نيز بايد گفت اين بازار با عرضه انبوه، مواجه مي باشد؛ به گونه اي كه هيچ كمبودي در بازار مسكن مشاهده نمي شود و متقاضيان مصرفي مي توانند با اطمينان از اين مساله، اقدام به خريد نمايند؛ چراكه از يك سو تمام برنامه هاي دولت در چند سال گذشته براي طرح مسكن مهر، به تدريج به ثمر نشسته و علاوه بر اينكه تاكنون حدود 740 هزار واحد مسكن مهر افتتاح شده است؛ در سال جاري، شاهد تكميل و عرضه الباقي واحدهاي در دست ساخت مسكن مهر خواهيم بود؛ از سوي ديگر نگاهي به آمار پروانه هاي ساختماني حاكي از آن است كه روند صدور پروانه هاي ساختماني طي سال هاي 89، 90 و 91 مناسب بوده و اين به معناي آن است كه با توجه به دوره ساخت تقريبا دو ساله مسكن پس از اخذ پروانه، عرضه مسكن از وضعيت
قابل اتكايي برخوردار است؛ ضمن اينكه براساس سرشماري عمومي نفوس و مسكن در سال 90، حجم بسيار بالايي از مسكن خالي در كشور وجود دارد. (حدود 6/1 ميليون واحد مسكوني) كه پشتوانه سمت عرضه مسكن، تلقي مي شود. بنابراين با لحاظ جميع جهات و با فروكش نمودن التهابات سال گذشته، مي توان پيش بيني نمود در سال جاري، آرامش در بازار مسكن حاكم باشد.
نزديك به دو ماه از سال 92 مي گذرد. اطلاعاتي از وضعيت قيمت ها داريد؟ آيا پيش بيني تعادل يا همان آرامش در اين دو ماه محقق شده است؟
اگر بخواهيم قيمت مسكن را از آبان ماه سال 1391، يعني زمان شروع تاثير عوامل بيروني از جمله تغييرات نرخ ارز و ... ببينيم، طبق جدول ملاحظه مي شود كه قيمت مسكن تا پايان اسفندماه سال 1391 افزايش يافته و در فروردين ماه سال 1392 مجددا روند كاهشي را نشان مي دهد. به هر حال ميانگين قيمت مسكن در سال 1391 حدود سه ميليون تومان بوده است.
به نظر شما نقدينگي ها امسال به چه سمتي حركت مي كند؟ آيا ممكن است بازار مسكن مقصد امسال نقدينگي باشد؟
ميزان جذب نقدينگي در بازار دارايي ها، بسته به ميزان و درجه نقدشوندگي، حجم پول لازم براي خريد هر واحد، ريسك پذيري معامله آن دارايي و حجم نقدينگي سرگردان، متفاوت است. با توجه به شرايط حاكم بر اقتصاد كشور مي توان گفت چنانچه شرايط كنوني در طول سال 1392 نيز ادامه يابد، با توجه به رشد نقدينگي حدودا 30 درصدي در طول سال 1391 احتمال جذب بخشي از اين نقدينگي به بخش مسكن دور از انتظار نيست كه اين امر به ويژگي ريسك پذيري پايين تر مسكن نسبت به ساير دارايي ها برمي گردد. با اين حال توجه به اين نكته حائز اهميت است كه تحت اين شرايط، وجود عرضه كافي مسكن (افزايش پروانه هاي صادره ساختماني و تكميل كليه واحدهاي مسكن مهر طي سال جاري)، از افزايش قيمت مسكن حتي با وجود جذب نقدينگي به اين بخش، جلوگيري خواهد شد. به ويژه كه بهبود شاخص تراكم خانوار در واحد مسكوني نيز گوياي عدم وجود فشار بر تقاضاي مسكن از ناحيه تقاضاي مصرفي مي باشد؛ بنابراين اين عوامل در بازار مسكن مي تواند كمك شاياني به تعادل بازار مسكن و عدم تاثيرپذيري از عوامل بيروني و فرابخشي مثل افزايش نقدينگي كند.
خبرها از بازار اجاره چندان جالب نيست و اجاره بها همچنان ميل به افزايش دارد. براي اين بازار در تابستان 92 چه برنامه اي داريد؟ آيا قرار است دوباره از روش تعزيرات استفاده كنيد؟
دولت تمام توان خود را جهت تنظيم بازار اجاره مسكن به كار بسته است تا كمترين التهاب را در اين حوزه داشته باشيم. با اين حال همان طور كه مستحضر هستيد مسكن كالايي زمان بر، سرمايه بر و غيرقابل واردات مي باشد؛ بنابراين تعديل بازار نيازمند اقدامات ساختاري است و بر اين اساس، دولت با اتخاذ سياست حمايت
از توليد و عرضه مسكن درصدد است مشكلات اين بخش را به صورت ريشه اي حل كند.
بر اين اساس با عنايت به تكميل و عرضه كليه واحدهاي مسكن مهر در سال جاري، پيش بيني مي شود به تدريج با تحويل اين واحدها به متقاضيان واجد شرايط، شاهد بهبود شرايط در بازار به نفع سمت تقاضا باشيم كه اين موضوع كمك قابل توجهي به كنترل بازار اجاره مسكن خواهد كرد.
با اين حال بازار مسكن به صورت پيوسته پايش مي گردد تا به مقتضاي شرايط، سياست بهينه جهت كاهش التهابات كوتاه مدت بازار مسكن صورت پذيرد، بر اين مبنا توسل به تعزيرات جهت مواجهه با موجرين و مشاوران املاكي كه ساختار قيمتي متعارف را رعايت نمي كنند نيز مي تواند در صورت لزوم در دستور كار قرار گيرد؛ ضمن اينكه اين ابزار، تنها راهكار جهت تعديل بازار مسكن نبوده و استفاده از اين ابزارهاي مالياتي جهت مواجهه با خانه هاي خالي، دلالي در بازار مسكن و ... نيز در دست بررسي مي باشد تا در صورت تصويب در مجلس در فصل نقل و انتقالات به كار گرفته شود.
در رابطه با اعمال ماليات بر خانه هاي خالي نيز، سازمان امور مالياتي كشور، به دليل كاستي هاي موجود در ساختار اطلاعاتي در خصوص شناسايي خانه هاي خالي و ساير مشكلات اجرايي، چندان موافق با اجراي طرح نبود. لكن وزارت راه و شهرسازي به رغم تمام مشكلات موجود، معتقد است كه اعمال ماليات بر خانه هاي خالي حداقل در كلانشهرها امري ضروري و تا حدودي تاثيرگذار در بازار خواهد بود؛ بنابراين پيشنهاد اجراي طرح ماليات بر خانه هاي خالي مجددا از سوي اين وزارت اعلام و در حال حاضر در كميسيون اقتصادي مجلس در دست بررسي مي باشد. طرح اعمال ماليات بر معاملات مكرر نيز در لايحه اصلاح نظام مالياتي كشور گنجانده شده است و در مجلس شوراي اسلامي در دست بررسي قرار دارد.
اثر انتخابات پيش رو با توجه به تجربه دوره هاي گذشته، بر بازار مسكن چه خواهد بود؟
تجارب گذشته حاكي از آن است كه رابطه معناداري ميان بازار مسكن با انتخابات وجود ندارد ضمن اينكه همان طور كه اشاره شد با عنايت به وضعيت مناسب عرضه مسكن در سال جاري، نگراني خاصي در اين بازار مشاهده نمي شود؛ با اين حال سياست گذاري در وزارت راه و شهرسازي، انعطاف پذير بوده و در صورت لزوم سياست بهينه اتخاذ مي شود.
به نظر شما دولت يازدهم براي تدوين سرفصل برنامه هاي بخش مسكن چه مواردي را بايد در اولويت قرار دهد؟
5 محور مي تواند سرفصل قرار گيرد؛ تكميل و تحويل واحدهاي مسكن مهر، تامين تاسيسات خدمات روبنايي و زيربنايي موردنياز پروژه هاي مسكن مهر، ادامه پرداخت تسهيلات در بافت هاي فرسوده جهت استفاده از اين ظرفيت، براي ساماندهي عرضه و تقاضا در بازار مسكن، اصلاح ابزارهاي مداخله دولت براي تنظيم بازار مسكن از جمله اصلاح نظام مالياتي و عملياتي كردن مفاد قانون ساماندهي و حمايت از توليد و عرضه مسكن.

معاون سابق رييس جمهور با اشاره به اقدامات حلقه انحراف گفت: اين افراد مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند؛ حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا(ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند! به گزارش خبرگزاري فارس از كرج روح الله احمدزاده كرماني در جلسه پرسش و پاسخ دانشجويي كه با تلاش بسيج دانشجويي و جامعه اسلامي دانشگاه آزاد اسلامي اين شهرستان برگزار شد، شركت كرد.

وي در پاسخ به پرسش يكي از دانشجويان مبني بر اينكه چرا رييس جمهوري در جلسات مجمع تشخيص مصلحت نظام شركت نمي كند؟ و آيا وقتي حكم اعضاي مجمع از سوي رهبري معظم انقلاب اسلامي صادر مي شود، عدم شركت در اين جلسات به معني مخالفت با حكم رهبري نيست، گفت: متاسفانه دولت نهم و دهم يك اشكال بزرگ داشت و آنهم اين بود كه مي گفتند فهم ما از قانون بيشتر از ديگران است.

معاون سابق رييس جمهور و رييس سابق ميراث فرهنگي افزود: به طور قطع قانون بد به مراتب بهتر از بي قانوني است. متاسفانه اين نگاه مشكلات بسياري را براي كشور ايجاد كرد و مسئولان دولت خود را فراتر از قانون مي دانستند و مي گفتند برخي از قوانين را اصلاً قبول نداريم.

احمد زاده همچنين به حضور مشترك هاشمي و رحيم مشايي در زمان ثبت نام انتخابات اشاره كرد و گفت: من نمي دانم چرا اين دو باهم و هماهنگ در وزارت كشور حضور يافتند و ثبت نام كردند. من شباهت و هماهنگي اين دو را نمي دانم و نمي فهمم. شايد اين كار يك اقدام تاكتيكي و يا هماهنگي استراتژيكي بوده است. البته كسي كه شعار عدالت محوري مي دهد، نمي تواند با اين آقايان هماهنگ باشد و من همين نكته را درك نمي كنم. وي در پاسخ به پرسش دانشجوي ديگري درباره اهداف جريان انحرافي نيز گفت: اول بايد تاكيد كرد كه انحراف جريان نيست و يك سري حاشيه هايي است كه در كنار دولت ايجاد شده. اينها كوچك تر از آن هستند كه بگوييم جرياني را تشكيل داده اند. من در ابتدا از كساني بودم كه از احمدي نژاد حمايت كردم و در اداره كشور نيز به اين دولت كمك كردم، اما در بسياري از مسائل اشكال مي گرفتم و در نهايت نيز به دليل همين مشكلات از دولت جدا شدم. البته اختلاف من در ديدگاه ها بود.

استاندار سابق فارس افزود: در اين دولت برخي ها مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند و همين امر انحراف است. انحراف از همين نقطه آغاز مي شود كه برخي ها خواب مي بينند و بعد مي گويند خواب ما حجت است. برفرض خواب شما براي شما حجت باشد. براي من كه نيست. چه كسي گفته با خواب و جادو مي توانيد كشور را اداره كنيد و انحراف همين است.

احمد زاده اظهار داشت: هر دفعه مي گويند از آسمان براي ما خبر رسيد. حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا (ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند. اينگونه كشور را اداره مي كنند! اگر شما كشف شهودي داري، براي خودت است و حق نداري اين نظر را در اداره كشور دخالت دهي. خواب و كشف شهودهاي شما كه براي ما حجت نيست. اگر بيان اين مطالب حجت تكفير شما نباشد، حتماً حجتي براي رد صلاحيت شما هست.

وي تاكيد كرد: دولت مجموعه اي است كه بايد با خرد جمعي اداره شود و عزل و نصب و تصميم هاي كلان كشور را نمي توان براساس اخبار آسماني كه براي شما مي آيد، اداره كرد. من بر اساس آموزه هاي ديني مي گويم كه اين حرف ها دكان باز كردن است و همين حرف ها موجب شد كه علما و مراجع در مقابل اين افراد موضع جدي و قاطع بگيرند.

* معاون رييس جمهور اين مملكت به مولانا مي گويد فيلسوف ترك!

احمد زاده در ادامه به بيان شعارهايي درباره مكتب ايران اشاره كرد و گفت: شما حتي از ايران هم چيزي نمي دانيد و فقط شعار مي دهيد. اين شعارهاي شما هم انحرافي است. مگر رهبر معظم انقلاب اسلامي كه پاسدار دين هستند، دلشان براي ايران نمي سوزد؟ احدي در اين كشور نمي تواند ادعاي ايران دوستي و ايران شناسي بيشتر از رهبري را داشته باشد.

وي بيان داشت: شمايي كه مي گوييد مكتب ايراني، مكتب ايراني همين اندازه را هم نمي دانيد كه اوج تمدن ايراني بعد از اسلام ايجاد شده است. معاون رييس جمهور اين مملكت مي رود در تركيه و به حضرت مولانا كه ايراني است، در يك سخنراني رسمي مي گويد فيلسوف ترك! آيا مولانا يك خط شعر به زبان تركي دارد كه اين حرف را مي زنيد؟ نمي دانيد كه همين اظهارات شما را سندي براي مصادره مولانا مي كنند؟

اين كانديداي احتمالي يازدهمين دوره انتخابات رياست جمهوري افزود: اين حرف ها را زدند تا اينكه مراجع در برابر آنها موضع گرفتند. بعد گفتند كه ما از مراجع و روحانيون مستقل هستيم. در دولت گفته شد كه به مراجع نيازي نداريم و اين در حالي است كه حتي در دولت خاتمي هم احترام مراجع حفظ مي شد. من سوالاتي دارم و آنها را بيان مي كنم. مهمترين سوال من اين است كه اين حرف ها چه سند و مدركي دارد؟ چه كساني خاوري را فراري دادند؟ مگر شما نبوديد كه شعار عدالت سرداديد؟

وي در بخش ديگري از سخنان خود درباره سرنوشت دولت احمدي نژاد نيز گفت: اي كاش احمدي نژاد در همين مدت باقي مانده از جريان انحرافي و جريان چپاول گري به دامان ملت بازگردد. چراكه شخص احمدي نژاد ويژگي هاي مثبت زيادي داشته و دارد. حق را بايد گفت. جهت گيري هاي اوليه دولت احمدي نژاد به سمت عدالت بود. شجاعت در تصميم گيري به ويژه در پرونده هسته اي. برنامه هايي چون هدفمندي يارانه ها و مسكن مهر اگر چه در اجرا با مشكلاتي روبه رو شد، اما جهت گيري صحيح داشته و دارد و اينها نكات مثبت دولت فعلي است.

احمدزاده تاكيد كرد: يك كار ديگر خوب دولت فعلي اين بود كه بازي قدرت را از حالت انحصاري خارج كرد. 200 نفر از ابتداي انقلاب تا آخر دولت خاتمي همه مسئوليت ها را گرفته بودند. امروز هم همان ها آمده اند و مي خواهند دولت تشكيل دهند و فرقشان با گذشته اين است كه پير شده اند. در حالي كه احمدي نژاد افرادي چون من را از كلاس هاي دانشگاهي به معاونت رييس جمهور رساند. به خدا پست معاونت رييس جمهور چيز خاصي نيست. نمي دانم چرا نمي گذارند همه مردم در اداره كشور نقش داشته باشند. دولت احمدي نژاد اين انحصارها را از دست 200 نفر خارج كرد.

به گزارش زندگي به نقل از شفاف آيت الله اكبر هاشمي رفسنجاني براي يازدهمين دوره انتخابات رياست جمهوري بار ديگر خود را كانديد كرده اند. اين در حالي است كه بسياري از كارشناسان اقتصادي و استادان دانشگاه نقد هاي گسترده اي را به عملكرد 8 ساله رياست جمهوري ايشان وارد مي دانند. سياست هايي كه هاشمي رفسنجاني در دوران رياست جمهوري خود بر اقتصاد اعمال كرد موجب شد كه تورم به معضل حاد اقتصاد تبديل شود و به فقر و اختلاف طبقاتي دامن زده شود. اين سياست ها كه برگرفته از مكتب سرمايه داري و به طور خاص از مكتب نئوليبرال ها گرته برداري شده بود موجب شد كه اقتصاد به سمت مصرف گرايي افراطي و فقيرتر شدن اقشار مختلف گرايش پيدا كند. براي بازخواني عملكرد اقتصادي دوران رياست جمهوري هاشمي رفسنجاني به سراغ مهدي تقوي كارشناس اقتصادي و استاد دانشگاه رفته ايم.

آنطور كه بسياري از كارشناسان و استادان دانشگاه مي گويند بسياري از معضلات اقتصادي فعلي ناشي از عملكرد اقتصادي دوران رياست جمهوري هاشمي رفسنجاني است. بنابراين اين سوال پيش مي آيد كه هاشمي چه سياستي را در اقتصاد پيش گرفت كه اكنون ما در اين وضع قرار داريم؟

شايد اصلي ترين و مهم ترين دليل انتقاد از عملكرد اقتصادي هاشمي رفسنجاني در پيش گرفتن سياست هاي تعديل اقتصادي در دوران ايشان باشيم. مردمي كه آن دوره را با پوست و استخوان خود حس كرده اند به خوبي نتايجي كه سياست هاي تعديل براي اقتصاد در پي داشت را مي دانند. اگر دقت كنيم اين روزها هم دقيقا با معضلات و مشكلات آن روزها روبه رو هستيم. از يك سو با تورم افسارگسيخته بالاي 32 درصدي روبه روييم و از سوي ديگر شاهد سيل عظيم جمعيت بيكار جوان هستيم. در اين دوره همچنين فاصله تبغاتي و فقر هم بيش از پيش رشد كرده است. چنين وضعيتي را ما در دوران آقاي هاشمي هم دقيقا تجربه كرده بوديم. يعني سياست هاي نادرستي كه هاشمي در اقتصاد در پيش گرفت را احمدي نژاد به شكل و فرم ديگري اجرايي كرد و براي همين شاهد شرايط يك ساني هستيم.

سياست هاي تعديل آقاي هاشمي به نرخ تورم دامن زد و در برهه اي اين نرخ تا 50 درصد هم پيش رفت. تورم 50 درصدي در كشور ما آسيب هاي فراواني را متوجه قشر متوسط و فقير جامعه كرد. بي اعتمادي اقتصادي و بحراني بودن فضاي اقتصاد يكي از اصلي ترين شاخصه هاي دوران رياست جمهوري آقاي هاشمي بود.

در اين ميان نبايد از نرخ روز افزون بيكاري، از بيكاران جوان گرفته تا جمعيت ميان سال در دوره ايشان غافل شد. وقتي بيكاري افزايش پيدا كند مسلما ما با جمعيت فقيرتري روبه رو خواهيم بود. جمعيت فقيرتر هم بر افزايش خط فقر دامن مي زند. پس سياست تعديل، نرخ تورم افسارگسيخته و بيكاري از اصلي ترين مشخصات دوران رياست جمهوري ايشان است.


موضوع ديگري كه مطرح مي شود در پيش گرفتن مكتب سرمايه داري غربي تام و تمام در دوران ايشان است. در پيش گرفتن چنين مكتبي به صورت تمام قد هم مي تواند يكي از دلايل بحران اقتصادي در دوران ايشان باشد؟

قطع و يقين بدانيد كه در پيش گرفتن مكتب غربي و وابستگي به مكتب نئوليبرال پيش آور تمام اين بحران ها بود. اگر هاشمي رفسنجاني به كارشناسان نئوليبرال اعتماد نمي كرد و افسار اقتصاد و تصميمات خود را دست مريدان اين مكتب نمي داد كه ايشان سياست تعديل اقتصادي را در پيش نمي گرفتند. سياست تعديل بنيادي ترين و اصلي ترين آموزه مكتب سرمايه داري نئوليبرال است. بدون سياست تعديل اقتصادي به آن شكل و فرمي كه ديديم نمي توان اقتصاد نئوليبرال را متصور شد. ايشان هم علاقه زيادي به اين مكتب داشتند و همين مكتب به اعتماد و علاقه مردم به ايشان ضربه زد. عده اي كارشناس نئوليبرال در آن دوران ذهن ايشان را مخدوش كردند و ايشان هم سر سپرده مكتب سرمايه داري شد. بنابراين در اواخر دوران ايشان نرخ تورم بالا و بالا رفت تا به مرز 50 درصد رسيد، بيكاري بالا رفت، فقرا بيشتر شدند و شاكله اقتصاد به طور كلي به هم ريخت.

سوال اين است كه چطور شد آقاي هاشمي رفسنجاني مكتب نئوليبرال را سرلوحه تصميمات سياسي خود قرار دادند؟

ببينيد، در آن دوران موج اقتصاد نئوليبرال برخي كشورهاي غربي را در پي گرفته بود و بود و به اصطلاح تب نئوليبرالي بالا گرفته بود. يكي از اصلي ترين افرادي كه مكتب نئوليبرال ها را در پيش گرفت مارگارت تاچر در انگليس بود. او هم دقيقا سياست هاي تعديل اقتصادي را در پيش گرفت و تورم و فقر و بيكاري در انگليس را به طور چشم گيري افزايش داد. هاشمي هم برنامه و سياست اقتصادي خود را از تاچر كپي كرد و آن را عينا در اقتصاد ايران اجرا كرد و تبعاتش هم عينا به اقتصاد ايران وارد شد. شايد بتوان مارگارت تاچر و ريگان را پيش قراولان مكتب نئوليبرال دانست و هاشمي هم به طور دقيق آموزه ها و اقدامات اين دو رو كپي كرد. اين در حالي است كه اقتصاد ايران نه كشش چنين سياست هايي را داشت و نه اصولا چنين سياست هايي به درد اقتصاد ايران مي خورد.

عموما گفته مي شود كه سياست ها تاچر و ريگان در انگليس و آمريكا جواب داد و نتايج مثبت به بار آورد. شما به چنين امري معتقديد؟

نخير، اصلا اينطور نيست. بنده در دوراني كه تاچر در انگليس روي كار آمد در اين كشور دانشجوي اقتصاد بودم و در اين كشور درس مي خواندم. اقتصاد انگيس تا پيش از تاچر در دست حزب كارگر بود. اين حزب از سرمايه داران بزرگ و ثروتمندان ماليات مي گرفت و به قشر پايين دست سوبسيد مي داد. اين امر از سويي هم اقتصاد را پوياتر كرده بود هم فقير و نيازمندي در انگليس ديده مي شد. زيرا سياست هاي حزب كارگر به خوبي اقتصاد را سامان داده بود. با ورود تاچر به صحنه نخست وزيري اما به كلي اين سياست ها كنار گذاشته شد و به جاي آن مكتب نئوليبرال، با سياست هاي تعديلش روي كار آمد. بنده به خوبي به ياد دارم پس از اعمال اين سياست ها وقتي در متروهاي انگليس تردد مي كرديد جلوي ورودي مترو زنان و مردان جواني را مي ديديد كه از شدت فقر جلوي در مترو كاسه اي جلوي خود گذاشته بودند و گدايي مي كردند. اگر تاچر موفق بوده پس چرا پس از سياست هاي تعديل اين كشور با فقر گسترده و چشم گير روبه رو شد و جوانان را به گدايي انداخت؟

اين معضلات دقيقا همان معضلاتي بود كه آقاي هاشمي رفسنجاني متوجه كشور، مردم و اقتصاد كرد. ما هم پس از اين سياست ها شاهد افزايش فقيران در كشور و گدايي بوديم. اگر يك بار ديگر چنين سياست هايي با قدرت در كشور ايجاد شود قطعا و يقينا چيزي از اقتصاد باقي نمي ماند. چه بسا كه اكنون هدفمندي يارانه ها كه به صورت نادرست در كشور اجرا شد هم چنين نتايجي در بر داشته است.

ادامه از صفحه اول: سياست تعديل بنيادي ترين و اصلي ترين آموزه مكتب سرمايه داري نئوليبرال است. بدون سياست تعديل اقتصادي به آن شكل و فرمي كه ديديم نمي توان اقتصاد نئوليبرال را متصور شد. ايشان هم علاقه زيادي به اين مكتب داشتند و همين مكتب به اعتماد و علاقه مردم به ايشان ضربه زد. عده اي كارشناس نئوليبرال در آن دوران ذهن ايشان را مخدوش كردند و ايشان هم سر سپرده مكتب سرمايه داري شد. بنابراين در اواخر دوران ايشان نرخ تورم بالا و بالا رفت تا به مرز 50درصد رسيد، بيكاري بالا رفت، فقرا بيشتر شدند... و شاكله اقتصاد به طور كلي به هم ريخت.

سوال اين است كه چطور شد آقاي هاشمي رفسنجاني مكتب نئوليبرال را سرلوحه تصميمات سياسي خود قرار دادند؟

ببينيد، در آن دوران موج اقتصاد نئوليبرال برخي كشورهاي غربي را در پي گرفته بود و به اصطلاح تب نئوليبرالي بالا گرفته بود. يكي از اصلي ترين افرادي كه مكتب نئوليبرال ها را در پيش گرفت مارگارت تاچر در انگليس بود. او هم دقيقا سياست هاي تعديل اقتصادي را در پيش گرفت و تورم و فقر و بيكاري در انگليس را به طور چشمگيري افزايش داد. هاشمي هم برنامه و سياست اقتصادي خود را از تاچر كپي و آن را عينا در اقتصاد ايران اجرا كرد و تبعاتش هم عينا به اقتصاد ايران وارد شد. شايد بتوان مارگارت تاچر و ريگان را پيش قراولان مكتب نئوليبرال دانست و هاشمي هم به طور دقيق آموزه ها و اقدامات اين دو را كپي كرد. اين در حالي است كه اقتصاد ايران نه كشش چنين سياست هايي را داشت و نه اصولا چنين سياست هايي به درد اقتصاد ايران مي خورد.

عموما گفته مي شود كه سياست هاي تاچر و ريگان در انگليس و آمريكا جواب داد و نتايج مثبت به بار آورد. شما به چنين امري معتقديد؟

نخير، اصلا اينطور نيست. بنده در دوراني كه تاچر در انگليس روي كار آمد در اين كشور دانشجوي اقتصاد بودم و در اين كشور درس مي خواندم. اقتصاد انگليس تا پيش از تاچر در دست حزب كارگر بود. اين حزب از سرمايه داران بزرگ و ثروتمندان ماليات مي گرفت و به قشر پايين دست سوبسيد مي داد. اين امر از سويي هم اقتصاد را پوياتر كرده بود هم فقير و نيازمندي در انگليس ديده مي شد زيرا سياست هاي حزب كارگر به خوبي اقتصاد را سامان داده بود. با ورود تاچر به صحنه نخست وزيري اما به كلي اين سياست ها كنار گذاشته شد و به جاي آن مكتب نئوليبرال، با سياست هاي تعديلش روي كار آمد. بنده به خوبي به ياد دارم پس از اعمال اين سياست ها وقتي در متروهاي انگليس تردد مي كرديد جلوي ورودي مترو زنان و مردان جواني را مي ديديد كه از شدت فقر جلوي در مترو كاسه اي جلوي خود گذاشته بودند و گدايي مي كردند. اگر تاچر موفق بوده پس چرا پس از سياست هاي تعديل اين كشور با فقر گسترده و چشمگير روبه رو شد و جوانان را به گدايي انداخت؟

اين معضلات دقيقا همان معضلاتي بود كه آقاي هاشمي رفسنجاني متوجه كشور، مردم و اقتصاد كرد. ما هم پس از اين سياست ها شاهد افزايش فقيران در كشور و گدايي بوديم. اگر يك بار ديگر چنين سياست هايي با قدرت در كشور ايجاد شود قطعا و يقينا چيزي از اقتصاد باقي نمي ماند. چه بسا كه اكنون هدفمندي يارانه ها كه به صورت نادرست در كشور اجرا شد هم چنين نتايجي در بر داشته است.

او گفته به اين ترتيب بودجه عمراني ناچيز خواهد شد.

به گزارش خبرگزاري "مهر"، امير باقري رييس برنامه ريزي اقتصاد كلان در نهاد رياست جمهوري گفته است: براساس مصوبه مجلس، با وجود افزايش 30 درصدي قيمت سوخت در سال جاري، احتمالا هيچ منبعي براي بخش توليد باقي نمي ماند و از آن مهم تر اين كه شاهد افزايش مبلغ يارانه نقدي مردم نخواهيم بود .

امير باقري با دفاع از "اجراي فاز دوم هدفمندي يارانه ها"، اعلام كرده است كه در نتيجه واردات 5 / 8 ميليارد دلار فرآورده هاي نفتي در سال 92 بودجه عمراني دولت در اين سال ناچيز مي شود و اختلال هاي شديد در بازار ارز ايجاد خواهد شد.

او ادامه داده است: اگر نتوانيم به دليل تحريم، واردات فرآورده را انجام دهيم به لحاظ مازاد تقاضاي موجود در بازار، شاهد ايجاد بازارهاي موازي خريد و فروش فرآورده نفتي و با قيمت هاي بالاتري خواهيم بود .

در حالي كه محمود احمدي نژاد و اعضاي دولت او از اجراي فاز دوم طرف هدفمندي يارانه ها" و افزايش يارانه هاي نقدي در آستانه انتخابات رياست جمهوري دفاع مي كنند، فاز دوم طرح يادشده كه بنا بود در سال جاري خورشيدي به مرحله اجرا گذاشته شود، با مخالفت هاي مجلس شوراي اسلامي متوقف شده است.

پيش از اين محمود احمدي نژاد در گفت وگوي تلويزيوني اول دي ماه هدفمندي يارانه ها را يك كار بنيادين خوانده و گفته بود: هم اكنون مردم 40 هزار تومان به عنوان يارانه نقدي دريافت مي كنند كه مي توانيم 25/ 5 برابر اين رقم را به مردم پرداخت كنيم بدون اين كه نقدينگي افزايش يابد .

علي لاريجاني رييس مجلس شوراي اسلامي اما 25 ارديبهشت 1392 در صحن علني مجلس تاكيد كرد كه پرداخت يارانه خانوار ( 45 هزار و 500 تومان به ازاي هر نفر در ماه) در سال جاري، به شكل فعلي ادامه خواهد يافت.

كاهش صادرات نفت ايران

سازمان اطلاعات انرژي آمريكا برآورد كرده كه صادرات نفت ايران در سال 2012 به پايين ترين ميزان از سال 1986 ميلادي به بعد رسيده است. كارشناسان مي گويند ايران نزديك به 50 درصد درآمد نفتي خود را از دست داده است.

سازمان "اطلاعات انرژي" ايالات متحده ي امريكا درآمد نفتي ايران را در سال 2012 تنها 69 ميليارد دلار برآورد كرده است. اين رقم در سال 2011 بيش از 95 ميليارد دلار بود.

شفاف:" آيت الله اكبر هاشمي رفسنجاني براي يازدهمين دوره انتخابات رياست جمهوري بار ديگر خود را كانديد كرده اند. اين در حالي است كه بسياري از كارشناسان اقتصادي و استادان دانشگاه نقد هاي گسترده اي را به عملكرد 8 ساله رياست جمهوري ايشان وارد مي دانند. سياست هايي كه هاشمي رفسنجاني در دوران رياست جمهوري خود بر اقتصاد اعمال كرد موجب شد كه تورم به معضل حاد اقتصاد تبديل شود و به فقر و اختلاف طبقاتي دامن زده شود. اين سياست ها كه برگرفته از مكتب سرمايه داري و به طور خاص از مكتب نئوليبرال ها گرته برداري شده بود موجب شد كه اقتصاد به سمت مصرف گرايي افراطي و فقيرتر شدن اقشار مختلف گرايش پيدا كند. براي بازخواني عملكرد اقتصادي دوران رياست جمهوري هاشمي رفسنجاني به سراغ مهدي تقوي كارشناس اقتصادي و استاد دانشگاه رفته ايم.

آنطور كه بسياري از كارشناسان و استادان دانشگاه مي گويند بسياري از معضلات اقتصادي فعلي ناشي از عملكرد اقتصادي دوران رياست جمهوري هاشمي رفسنجاني است. بنابراين اين سوال پيش مي آيد كه هاشمي چه سياستي را در اقتصاد پيش گرفت كه اكنون ما در اين وضع قرار داريم؟

شايد اصلي ترين و مهم ترين دليل انتقاد از عملكرد اقتصادي هاشمي رفسنجاني در پيش گرفتن سياست هاي تعديل اقتصادي در دوران ايشان باشيم. مردمي كه آن دوره را با پوست و استخوان خود حس كرده اند به خوبي نتايجي كه سياست هاي تعديل براي اقتصاد در پي داشت را مي دانند. اگر دقت كنيم اين روزها هم دقيقا با معضلات و مشكلات آن روزها روبه رو هستيم. از يك سو با تورم افسارگسيخته بالاي 32 درصدي روبه روييم و از سوي ديگر شاهد سيل عظيم جمعيت بيكار جوان هستيم. در اين دوره همچنين فاصله تبغاتي و فقر هم بيش از پيش رشد كرده است. چنين وضعيتي را ما در دوران آقاي هاشمي هم دقيقا تجربه كرده بوديم. يعني سياست هاي نادرستي كه هاشمي در اقتصاد در پيش گرفت را احمدي نژاد به شكل و فرم ديگري اجرايي كرد و براي همين شاهد شرايط يك ساني هستيم.

سياست هاي تعديل آقاي هاشمي به نرخ تورم دامن زد و در برهه اي اين نرخ تا 50 درصد هم پيش رفت. تورم 50 درصدي در كشور ما آسيب هاي فراواني را متوجه قشر متوسط و فقير جامعه كرد. بي اعتمادي اقتصادي و بحراني بودن فضاي اقتصاد يكي از اصلي ترين شاخصه هاي دوران رياست جمهوري آقاي هاشمي بود.

در اين ميان نبايد از نرخ روز افزون بيكاري، از بيكاران جوان گرفته تا جمعيت ميان سال در دوره ايشان غافل شد. وقتي بيكاري افزايش پيدا كند مسلما ما با جمعيت فقيرتري روبه رو خواهيم بود. جمعيت فقيرتر هم بر افزايش خط فقر دامن مي زند. پس سياست تعديل، نرخ تورم افسارگسيخته و بيكاري از اصلي ترين مشخصات دوران رياست جمهوري ايشان است.

موضوع ديگري كه مطرح مي شود در پيش گرفتن مكتب سرمايه داري غربي تام و تمام در دوران ايشان است. در پيش گرفتن چنين مكتبي به صورت تمام قد هم مي تواند يكي از دلايل بحران اقتصادي در دوران ايشان باشد؟

قطع و يقين بدانيد كه در پيش گرفتن مكتب غربي و وابستگي به مكتب نئوليبرال پيش آور تمام اين بحران ها بود. اگر هاشمي رفسنجاني به كارشناسان نئوليبرال اعتماد نمي كرد و افسار اقتصاد و تصميمات خود را دست مريدان اين مكتب نمي داد كه ايشان سياست تعديل اقتصادي را در پيش نمي گرفتند. سياست تعديل بنيادي ترين و اصلي ترين آموزه مكتب سرمايه داري نئوليبرال است. بدون سياست تعديل اقتصادي به آن شكل و فرمي كه ديديم نمي توان اقتصاد نئوليبرال را متصور شد. ايشان هم علاقه زيادي به اين مكتب داشتند و همين مكتب به اعتماد و علاقه مردم به ايشان ضربه زد. عده اي كارشناس نئوليبرال در آن دوران ذهن ايشان را مخدوش كردند و ايشان هم سر سپرده مكتب سرمايه داري شد. بنابراين در اواخر دوران ايشان نرخ تورم بالا و بالا رفت تا به مرز 50 درصد رسيد، بيكاري بالا رفت، فقرا بيشتر شدند و شاكله اقتصاد به طور كلي به هم ريخت.

سوال اين است كه چطور شد آقاي هاشمي رفسنجاني مكتب نئوليبرال را سرلوحه تصميمات سياسي خود قرار دادند؟

ببينيد، در آن دوران موج اقتصاد نئوليبرال برخي كشورهاي غربي را در پي گرفته بود و بود و به اصطلاح تب نئوليبرالي بالا گرفته بود. يكي از اصلي ترين افرادي كه مكتب نئوليبرال ها را در پيش گرفت مارگارت تاچر در انگليس بود. او هم دقيقا سياست هاي تعديل اقتصادي را در پيش گرفت و تورم و فقر و بيكاري در انگليس را به طور چشم گيري افزايش داد. هاشمي هم برنامه و سياست اقتصادي خود را از تاچر كپي كرد و آن را عينا در اقتصاد ايران اجرا كرد و تبعاتش هم عينا به اقتصاد ايران وارد شد. شايد بتوان مارگارت تاچر و ريگان را پيش قراولان مكتب نئوليبرال دانست و هاشمي هم به طور دقيق آموزه ها و اقدامات اين دو رو كپي كرد. اين در حالي است كه اقتصاد ايران نه كشش چنين سياست هايي را داشت و نه اصولا چنين سياست هايي به درد اقتصاد ايران مي خورد.

عموما گفته مي شود كه سياست ها تاچر و ريگان در انگليس و آمريكا جواب داد و نتايج مثبت به بار آورد. شما به چنين امري معتقديد؟

نخير، اصلا اينطور نيست. بنده در دوراني كه تاچر در انگليس روي كار آمد در اين كشور دانشجوي اقتصاد بودم و در اين كشور درس مي خواندم. اقتصاد انگيس تا پيش از تاچر در دست حزب كارگر بود. اين حزب از سرمايه داران بزرگ و ثروتمندان ماليات مي گرفت و به قشر پايين دست سوبسيد مي داد. اين امر از سويي هم اقتصاد را پوياتر كرده بود هم فقير و نيازمندي در انگليس ديده مي شد. زيرا سياست هاي حزب كارگر به خوبي اقتصاد را سامان داده بود. با ورود تاچر به صحنه نخست وزيري اما به كلي اين سياست ها كنار گذاشته شد و به جاي آن مكتب نئوليبرال، با سياست هاي تعديلش روي كار آمد. بنده به خوبي به ياد دارم پس از اعمال اين سياست ها وقتي در متروهاي انگليس تردد مي كرديد جلوي ورودي مترو زنان و مردان جواني را مي ديديد كه از شدت فقر جلوي در مترو كاسه اي جلوي خود گذاشته بودند و گدايي مي كردند. اگر تاچر موفق بوده پس چرا پس از سياست هاي تعديل اين كشور با فقر گسترده و چشم گير روبه رو شد و جوانان را به گدايي انداخت؟

اين معضلات دقيقا همان معضلاتي بود كه آقاي هاشمي رفسنجاني متوجه كشور، مردم و اقتصاد كرد. ما هم پس از اين سياست ها شاهد افزايش فقيران در كشور و گدايي بوديم. اگر يك بار ديگر چنين سياست هايي با قدرت در كشور ايجاد شود قطعا و يقينا چيزي از اقتصاد باقي نمي ماند. چه بسا كه اكنون هدفمندي يارانه ها كه به صورت نادرست در كشور اجرا شد هم چنين نتايجي در بر داشته است.

معاون سابق رييس جمهور با اشاره به اقدامات حلقه انحراف گفت: اين افراد مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند؛ حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا(ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند! به گزارش خبرگزاري فارس از كرج روح الله احمدزاده كرماني در جلسه پرسش و پاسخ دانشجويي كه با تلاش بسيج دانشجويي و جامعه اسلامي دانشگاه آزاد اسلامي اين شهرستان برگزار شد، شركت كرد.

وي در پاسخ به پرسش يكي از دانشجويان مبني بر اينكه چرا رييس جمهوري در جلسات مجمع تشخيص مصلحت نظام شركت نمي كند؟ و آيا وقتي حكم اعضاي مجمع از سوي رهبري معظم انقلاب اسلامي صادر مي شود، عدم شركت در اين جلسات به معني مخالفت با حكم رهبري نيست، گفت: متاسفانه دولت نهم و دهم يك اشكال بزرگ داشت و آنهم اين بود كه مي گفتند فهم ما از قانون بيشتر از ديگران است.

معاون سابق رييس جمهور و رييس سابق ميراث فرهنگي افزود: به طور قطع قانون بد به مراتب بهتر از بي قانوني است. متاسفانه اين نگاه مشكلات بسياري را براي كشور ايجاد كرد و مسئولان دولت خود را فراتر از قانون مي دانستند و مي گفتند برخي از قوانين را اصلاً قبول نداريم.

احمد زاده همچنين به حضور مشترك هاشمي و رحيم مشايي در زمان ثبت نام انتخابات اشاره كرد و گفت: من نمي دانم چرا اين دو باهم و هماهنگ در وزارت كشور حضور يافتند و ثبت نام كردند. من شباهت و هماهنگي اين دو را نمي دانم و نمي فهمم. شايد اين كار يك اقدام تاكتيكي و يا هماهنگي استراتژيكي بوده است. البته كسي كه شعار عدالت محوري مي دهد، نمي تواند با اين آقايان هماهنگ باشد و من همين نكته را درك نمي كنم. وي در پاسخ به پرسش دانشجوي ديگري درباره اهداف جريان انحرافي نيز گفت: اول بايد تاكيد كرد كه انحراف جريان نيست و يك سري حاشيه هايي است كه در كنار دولت ايجاد شده. اينها كوچك تر از آن هستند كه بگوييم جرياني را تشكيل داده اند. من در ابتدا از كساني بودم كه از احمدي نژاد حمايت كردم و در اداره كشور نيز به اين دولت كمك كردم، اما در بسياري از مسائل اشكال مي گرفتم و در نهايت نيز به دليل همين مشكلات از دولت جدا شدم. البته اختلاف من در ديدگاه ها بود.

استاندار سابق فارس افزود: در اين دولت برخي ها مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند و همين امر انحراف است. انحراف از همين نقطه آغاز مي شود كه برخي ها خواب مي بينند و بعد مي گويند خواب ما حجت است. برفرض خواب شما براي شما حجت باشد. براي من كه نيست. چه كسي گفته با خواب و جادو مي توانيد كشور را اداره كنيد و انحراف همين است.

احمد زاده اظهار داشت: هر دفعه مي گويند از آسمان براي ما خبر رسيد. حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا (ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند. اينگونه كشور را اداره مي كنند! اگر شما كشف شهودي داري، براي خودت است و حق نداري اين نظر را در اداره كشور دخالت دهي. خواب و كشف شهودهاي شما كه براي ما حجت نيست. اگر بيان اين مطالب حجت تكفير شما نباشد، حتماً حجتي براي رد صلاحيت شما هست.

وي تاكيد كرد: دولت مجموعه اي است كه بايد با خرد جمعي اداره شود و عزل و نصب و تصميم هاي كلان كشور را نمي توان براساس اخبار آسماني كه براي شما مي آيد، اداره كرد. من بر اساس آموزه هاي ديني مي گويم كه اين حرف ها دكان باز كردن است و همين حرف ها موجب شد كه علما و مراجع در مقابل اين افراد موضع جدي و قاطع بگيرند.

* معاون رييس جمهور اين مملكت به مولانا مي گويد فيلسوف ترك!

احمد زاده در ادامه به بيان شعارهايي درباره مكتب ايران اشاره كرد و گفت: شما حتي از ايران هم چيزي نمي دانيد و فقط شعار مي دهيد. اين شعارهاي شما هم انحرافي است. مگر رهبر معظم انقلاب اسلامي كه پاسدار دين هستند، دلشان براي ايران نمي سوزد؟ احدي در اين كشور نمي تواند ادعاي ايران دوستي و ايران شناسي بيشتر از رهبري را داشته باشد.

وي بيان داشت: شمايي كه مي گوييد مكتب ايراني، مكتب ايراني همين اندازه را هم نمي دانيد كه اوج تمدن ايراني بعد از اسلام ايجاد شده است. معاون رييس جمهور اين مملكت مي رود در تركيه و به حضرت مولانا كه ايراني است، در يك سخنراني رسمي مي گويد فيلسوف ترك! آيا مولانا يك خط شعر به زبان تركي دارد كه اين حرف را مي زنيد؟ نمي دانيد كه همين اظهارات شما را سندي براي مصادره مولانا مي كنند؟

اين كانديداي احتمالي يازدهمين دوره انتخابات رياست جمهوري افزود: اين حرف ها را زدند تا اينكه مراجع در برابر آنها موضع گرفتند. بعد گفتند كه ما از مراجع و روحانيون مستقل هستيم. در دولت گفته شد كه به مراجع نيازي نداريم و اين در حالي است كه حتي در دولت خاتمي هم احترام مراجع حفظ مي شد. من سوالاتي دارم و آنها را بيان مي كنم. مهمترين سوال من اين است كه اين حرف ها چه سند و مدركي دارد؟ چه كساني خاوري را فراري دادند؟ مگر شما نبوديد كه شعار عدالت سرداديد؟

وي در بخش ديگري از سخنان خود درباره سرنوشت دولت احمدي نژاد نيز گفت: اي كاش احمدي نژاد در همين مدت باقي مانده از جريان انحرافي و جريان چپاول گري به دامان ملت بازگردد. چراكه شخص احمدي نژاد ويژگي هاي مثبت زيادي داشته و دارد. حق را بايد گفت. جهت گيري هاي اوليه دولت احمدي نژاد به سمت عدالت بود. شجاعت در تصميم گيري به ويژه در پرونده هسته اي. برنامه هايي چون هدفمندي يارانه ها و مسكن مهر اگر چه در اجرا با مشكلاتي روبه رو شد، اما جهت گيري صحيح داشته و دارد و اينها نكات مثبت دولت فعلي است.

احمدزاده تاكيد كرد: يك كار ديگر خوب دولت فعلي اين بود كه بازي قدرت را از حالت انحصاري خارج كرد. 200 نفر از ابتداي انقلاب تا آخر دولت خاتمي همه مسئوليت ها را گرفته بودند. امروز هم همان ها آمده اند و مي خواهند دولت تشكيل دهند و فرقشان با گذشته اين است كه پير شده اند. در حالي كه احمدي نژاد افرادي چون من را از كلاس هاي دانشگاهي به معاونت رييس جمهور رساند. به خدا پست معاونت رييس جمهور چيز خاصي نيست. نمي دانم چرا نمي گذارند همه مردم در اداره كشور نقش داشته باشند. دولت احمدي نژاد اين انحصارها را از دست 200 نفر خارج كرد.

يارانه نقدي مردم افزايش نخواهد يافت.
به گزارش خبرگزاري مهر، امير باقري دليل افزايش نيافتن يارانه نقدي مردم را كاهش اعتبارات هدفمندي يارانه ها از 120 هزار ميليارد تومان به 50 هزار ميليارد تومان در بودجه سال جاري دانست.
محمود احمدي نژاد در اسفندماه گذشته افزايش يارانه ها را قطعي دانسته بود.

عضو مجمع تشخيص مصلحت نظام گفت: من سال 84 به خاطر نداشتن هزينه نتوانستم كامل تبليغ كنم و انصراف دادم اما امسال مي خواهم فشار هزينه ها را با فعاليت هاي خودم جبران كنم.

به گزارش مثلث آنلاين٬ محسن رضايي در گفت وگو با ايلنا با بيان اينكه تصميم دارم از زمان استفاده بهينه كنم اظهار داشت: با توجه به نظرسنجي هاي خوبي كه شده مي دانم كه وضع مناسبي در افكار عمومي دارم. وي با اشاره به اينكه من از مناظرات 88 كه در ذهن مردم هنوز مانده است استفاده مي كنم گفت: كانديداهاي ديگر مي خواهند بمانند يا كنار بروند ميل خودشان است اما من ديگر مانند سال 84 انصراف نمي دهم. رضايي در خصوص اينكه هزينه هاي تبليغات را چگونه جبران مي كنيد در حالي كه به صورت مستقل وارد عرصه انتخابات شده ايد تصريح كرد: من در كف خيابان در بين مردم هستم و اين هزينه نمي خواهد و من فشار هزينه ها را با فعاليت هاي خودم جبران مي كنم. اين كانديداي رياست جمهوري در رابطه با نقاط قوت و ضعف دولت احمدي نژاد گفت:اجراي طرح هدفمندي يارانه ها از نقاط قوت دولت بود اما بايد نحوه اجراي اين طرح اصلاح شود. وي با بيان اينكه مسكن مهر هم طرح خوبي بود بيان كرد: اينكه با اين طرح مسكن ارزان ايجاد شد خوب است اما بايد منابع اّن از محلي تامين شود كه پشتوانه داشته باشد. رضايي سفرهاي استاني دولت را از نقاط قوت اين دولت دانست و اظهار داشت: سفرهاي استاني خوب است اما بايد اول در اين سفرها با نخبه ها ديدار كرد و بعد به ميان مردم رفت كه بايد بگويم از نقاط ضعف دولت احمدي نژاد اين بود كه خود را بي نياز از مشورت با نخبگان مي دانست.

شبكه ايران / مصاحبه منتشر نشده حجه الاسلام والمسلمين بهمن شريف زاده با روزنامه شرق با واكنش هاي تند مخالفان دولت مواجه شد. اين مصاحبه هفته گذشته در دفتر استاد شريف زاده انجام شد ولي بنا به دلايلي كه فقط براي دست اندركاران روزنامه شرق معلوم است منتشر نشد. اين روزنامه با انتشار يك پيش خبر در مورد اين مصاحبه اعلام كرد كه مشروح اين مصاحبه در روزهاي آينده منتشر خواهد شد كه اينگونه نشد. در اين پيش خبر كه به سرعت در رسانه هاي مخالف دولت منتشر شد با تحريف و تقطيع سخنان استاد شريف زاده عنوان شد كه در صورت ردصلاحيت مشايي در انتخابات مطالبه عمومي شكل خواهد رفت!

استاد شريف زاده بلافاصله در مصاحبه با خبرگزاري تسنيم به اين نوع خبررساني روزنامه شرق واكنش نشان داد ولي متاسفانه جرياني كه از گردش آزاد اطلاعات بشدت هراس دارد از انعكاس آن خودداري كرد. در پي انتشار مصاحبه تحريف شده مذكور بود كه برخي از مخالفين دولت با نسبت دادن وعاظ السلاطين به استاد شريف زاده، حاميان دولت را به اعتراض خياباني در واكنش به ردصلاحيت مهندس مشايي متهم كردند!

متاسفانه روزنامه شرق با بي اخلاقي تمام از انتشار اين مصاحبه تاكنون امتناع ورزيد به همين دليل شبكه ايران براي روشن شدن حقيقت و زدودن غبارهاي رسانه اي، به ناچاز متن كامل اين مصاحبه را براي تنوير افكار عمومي منتشر مي كند.

لطفاً توضيح مختصري در مورد آشنايي تان با آقاي مشايي بدهيد، چقدر آقاي مشايي را مي شناسيد؟
بسم الله الرحيم الرحيم
آشنايي من با آقاي مشايي تقريباً از دو سال و هشت ماه پيش آغاز شد، البته پيش از اين آشنايي نام آقاي مشايي را شنيده بودم، گوشم با برخي از انتقادهايي كه از ايشان مي شد آشنا شده بود، نه آن كه تفحص و بررسي كرده باشم، اما همان موقع كه انتقادها را مي شنيدم برداشتي مثل ديگران از آقاي مشايي نداشتم؛ يعني برداشتم مثل منتقدان نبود، بلكه احساس مي كردم منظور ايشان غير از برداشتي بود كه ديگران مي كردند. دو سال و هشت ماه پيش برخي از شاگردانم از من دعوت كردند در يك مجلسي كه اساتيد، فعالان، بعضي از روحانيان بودند، و آقاي مشايي در آن مجلس بودند شركت كنم تا گفت و گويي درباره برخي از مسائل فكري و اجتماعي داشته باشيم. من 30 سال است سابقه تدريس در حوزه دارم؛ تدريس فلسفه، عرفان، اصول فقه، فقه، درس اخلاق و مباحث سلوكي.

من هم در آن جلسه شركت كردم و خب نگاه خاصي هم به آقاي مشايي نداشتم، اما پيش زمينه فكري من همان انتقادها بود. با خودم گفتم شركت مي كنم تا ببينم ايشان چگونه است و محكي بزنم. در آن جلسه بحث هايي شد. وقتي ايشان مطالبي را بازگو مي كردند، احساس كردم مطالب ايشان واجد عمق خاصي است. با آنكه مطالب ايشان عميق بود، ولي ابتدا يقين نكردم كه ايشان فرد عميقي است، بلكه گفتم شايد جمله اي در جايي مطرح شده و به هر حال ايشان آن جمله را آموخته اند و بيان كردند. وقتي با ايشان بحث كردم. متوجه شدم كه هرچه من جلو مي روم، ايشان هم مي آيد، هرچقدر كه بحث عميق تر مي شود، ايشان هم در همان عمق بحث وارد مي شوند، مبحث، مبحث معرفتي بود. بحثي تقريباً فلسفي ـ عرفاني. فلسفه هم مانند ساير دانش ها سطوح مختلفي دارد مثل رياضيات. شما يك رياضيات دوره متوسطه داريد، يك رياضيات دانشگاه داريد، يك رياضيات پيشرفته داريد.

من وارد بحث با ايشان شدم، هرچه بحث عميق تر مي شد و لايه هاي عميق تري از مباحث فلسفي و معرفتي مطرح مي شد، مي ديدم ايشان پيش مي آيد و متوقف نمي شود. ابتدا فكر مي كردم جايي متوقف بشوند و ديگر نتوانند جلوتر بيايند، ولي هرچقدر كه من پيش مي رفتم ايشان هم پيش آمد و مسئله را بسيار عميق موشكافي مي كرد. اين جلسه اول بود كه پيش زمينه اي در ذهن من ايجاد شد و متوجه شدم ايشان نكات عميقي را يافته است. جلسه دوم هم با حضور بعضي از اساتيد دانشگاه، حوزويان و فعالان فرهنگي تشكيل شد دوباره همين ماجرا تكرار شد، يعني ديدم ايشان بسيار عميق است و بعضاً در مطالب به نكاتي اشاره مي كرد كه اين نكات كمتر در كتاب ها ثبت و ضبط شده، يعني نكاتي است كه فرد بايد با تفكر عميق آنها را بيابد و به هر حال دريافت هايي در حقيقت با درك عميق داشته باشد. اين مسئله برايم خيلي جالب بود. به ايشان الهام نشده بود، ولي مي توان گفت به يك معنا، دريافت هاي معرفتي و عرفاني است.

سؤال: انسان به چه صورت و در چه شرايطي مي¬ تواند اين دريافت هاي عرفاني و معرفتي را به دست آورد؟
من چون سال ها به تدريس فلسفه و معارف عرفاني اشتغال داشتم، تقريباً تفاوت بين آموخته با دريافت را متوجه مي شوم، به ويژه اينكه آقاي مشايي تحصيلات فلسفي و عرفاني به اين معنا كه مثلاً سال ها فلسفه و عرفان بخوانند، نداشته اند و همين براي من تعجب آور بود؛ كه كسي كه كتاب هاي صدرالمتألهين، حكمت متعاليه، كتاب هاي ابن سينا، ابن عربي را به آن معنا نخوانده، چگونه مي تواند اينقدر نكته بين باشد و عميق باشد! خب اين براي من تعجب آور بود و به صورت يك پرسش در ذهن من بود، ولي مي دانستم حالت دريافت دارد نه حالت آموختن. البته معنايش اين نيست كه ايشان به مسائل فكر نمي كند چرا اتفاقاً خيلي روي آن نكات فكر مي كند و بخشي از يافته هاي ايشان هم به خاطر تفكر است. ساعت ها روي مطلبي انديشه مي كند اما اينكه فرموديد اين دريافت ها چگونه حاصل مي شود، اين سؤالي بود كه براي من هم به وجود آمد كه ايشان چگونه ممكن است چنين دريافت هايي داشته باشد.

اما در برخوردهاي بعدي متوجه شدم در حقيقت، عوامل دريافت در وجودش هست؛ ساده زيستي و بي پيرايگي، عدم تعلق و وابستگي به مظاهر گوناگون دنيا از جمله به خودش، ــ خيلي سنگ خودش را به سينه نمي زد ــ بعد خلوت هايش با خدا، تعداد اين خلوت ها خيلي زياد بود. بالاخره عباداتش زياد است، از جهت بي پيرايگي و پاكي هم يك خصوصياتي دارد، يعني روي خودش كار كرده. مي گويند كسي كه تهذيب نفس مي كند، اهل دريافت مي شود و من اين را مي ديدم كه روي نفس خودش كار كرده و به خودش فكر نمي كند، تقريباً از خودشيفتگي و خودخواهي رها شده، مي ديدم ميزان عشق ورزي و مهرباني ايشان يك امر فوق العاده اي است، خيلي خاص است يعني نوع مهرباني او نسبت به همه انسان ها، يك مهرباني خاص است كه من كمتر ديدم و شايد نديدم.

بعضي افراد اين صحبت هاي من را مي شنوند و بعد مي گويند اين فرد را تا كجا مي رساني؟! ولي من با افراد گوناگوني برخورد داشته ام، ايشان نسبت به همه انسان هايي كه من با آنها مواجه مي شوم، مهرباني خاصي دارد و اين قلب مهربان، قلبي است كه آماده دريافت است. البته همه آدم ها مي توانند اين طور باشند، منظورم اين است كه اگر مهربان باشند، خودخواه و خودشيفته نباشند، قطعاً دريافت خواهند داشت.

سؤال: شما به اين نتيجه رسيديد كه ايشان برخي از مسائل را دريافت مي كند يا خود ايشان هم اين را حس كردند و به شما گفته اند كه در چنين حس و حالي دارند؟
ايشان هيچ موقع به من نگفته اند كه من دريافت مي كنم من به عنوان يك معلم، ايشان را سنجيدم. من خيلي ها را مي سنجم، ممكن است سر كلاس خيلي از اساتيد بروم و محك بزنم، ببينم قدرت استدلال و قدرت استنتاج اين استاد چقدر است؛ نحوه ورود و خروجش به يك بحث چگونه است، چقدر مي تواند به عمق يك بحث وارد شود چقدر در بحث ابتكار و نوع آوري دارد و چقدر از حرف هاي اين معلم محفوظات ذهنش است، همه اين ها را بررسي مي كنم.

سؤال: يكي از آقايان مطرح مي كرد در يكي از سفرهاي استاني آقاي احمدي نژاد، آقاي مشايي هم همراه ايشان بوده، يك جايي كنار مي زنند و آقاي مشايي مي خواهد پياده شود و مي روند يك جاي خلوتي و مي گويند خيلي براي ايشان اتفاق افتاده كه در ساعات مختلف و جاهاي مختلف مي خواهند كه تنها باشند و خلوت داشته باشند. مي خواستم ببينم اين در همان راستا است؟
خير، رفتار ايشان خيلي عادي است. لااقل من در اين مدت كوتاهي كه ايشان را مي شناسم، ديده ام كه اگر فرصتي پيدا كند، يا آن را صرف تفكر مي كند، يا آن فرصت را صرف عبادت مي كند. در حين اشتغال به كار هم كاملاً در كار و بررسي هاي گوناگوني كه بايد پيرامون كارهاي خودش داشته باشد فرو مي رود.

سؤال: اين جلساتي كه شما با آقاي مشايي آشنا شديد جلسه خاصي بود يعني مداوم برگزار مي شود؟
نه چند جلسه بود، آن جلسات شايد پنج جلسه بيشتر نبود.

سؤال: شما كلاً با آقاي مشايي در آن جلسات آشنا شديد؟
من وارد سيستم نشدم و الآن سمتي هم ندارم. شايد يك فعال فرهنگي ـ سياسي كه هيچ سمتي ندارد.
سؤال: بالاخره يك طوري بايد با شما آشنا مي شدم كه شما حداقل با ايشان همكاري كنيد؟
فعلاً بحث اين بود كه من چطور با افكار ايشان آشنا شدم. در همين دو جلسه. سپس سه جلسه ديگر هم اضافه شد كه فكر مي كنم پنج جلسه كه من باور كردم يعني توانستم محك بزنم، توانستم در حقيقت به نتيجه برسم كه ايشان چطور فردي است. بعد از آن افكار و انديشه هايش را بيشتر تفحص كردم يعني قبل از اين جلسات پيگير انتقادهايي كه به ايشان مي شد، نبودم ولي بعد از آن كه با افكار ايشان آشنا شدم، آرام آرام مطالب و سخنراني هاي ايشان را از كساني كه دسترسي داشتند ــ چون سخنراني كامل ايشان در هيچ سايتي نبود ــ گرفتم و مطالعه كردم. اتفاقاً يكي از مظلوميت هاي ايشان همين است كه چرا اين همه مطلبي كه از ايشان نقل مي شد، در سايت ها موجود نبود، تقطيع شده اش بود، اما يك سخنراني كامل از ايشان در هيچ سايتي پيدا نمي شد.

خب، من از دوستان ايشان سخنراني ها را درخواست كردم، و آنها را با دقت مطالعه كردم و ديدم همه آنها درست است. ديدم تمام مطالبي كه ايشان مي گويد، هم مطالبي جديد است، هم دقيق و هم عميق، ولي وقتي قيچي بشود، مي تواند بوي انحراف بدهد و ديدم كه اتفاقاً اين مطالب قيچي شده.

به عنوان مثال؛ مدت ها بحث مكتب ايراني را مطرح كردند و گفتند ايشان مي خواهد مكتب ايراني را در عرض مكتب اسلام تأسيس كند. از قبل اين را شنيده بودم. وقتي متن سخنراني ايشان را مطالعه كردم، متوجه شدم ايشان تصريح دارد در جملات گوناگون، تصريح اش هم اين است كه مي گويد بهترين برداشت از اسلام در جغرافياي عالم و در اين 1400 سال كه از عمر اسلام مي گذرد، برداشتي است كه ايرانيان از اسلام كرده اند. برداشتي كه عربستان از اسلام دارد برداشت خشك وهابي است. برداشتي كه مصر دارد، سلفي گري است. برداشتي كه آسياي شرقي مثل مالزي و... دارد يك مقدار ممزوج با انديشه هاي شرك و بت پرستي مخصوص منطقه هند است. ايشان مي گفت وقتي بررسي كرديم، بهترين برداشتي كه ما از اسلام ديديم، متوجه شديم برداشت ايراني ها از اسلام است. بعد مي گويد ايراني ها خصلت هاي خوبي داشتند مثل عدالت طلبي، شجاعت، حق طلبي، آزادگي. ايشان با قاطعيت مي گويد اين خصلت ها باعث شده كه برداشت ايرانيان از اسلام، برداشت بهتري باشد.

مي گويد ايراني ها وقتي با مطلب درستي روبه رو بشوند، آن را مي پذيرند و به خاطر همين هم به نحو زيبايي اسلام را پذيرفتند و با آن كه سپاه ايران يك ارتش قدرتمند بود كه در برابر روم ايستادگي مي كرد و بلكه پيروز مي شد، ولي در برابر تعداد كمي از اعراب كه به ايران حمله كردند، لشكر ايران هيچ مقاومت جدي نكرد و علتش هم اين بود كه ايراني ها اسلام را پذيرفته بودند، يعني نمي خواستند با اسلام مقابله كنند. اما مي گفتند آقاي مشايي گفته مي خواهد مكتبي در عرض مكتب اسلام تأسيس كند.

سؤال: همين جا در مورد اسلام جمله اي از ايشان نقل شده.
من اين را ديدم و متوجه شدم انصافاً به ايشان ستم كرده اند. ايشان مي گويد بهترين برداشت از اسلام را ايراني ها داشته اند و مكتب ايران يعني بهترين برداشت از اسلام. اسلام يك دين است، مكتب هاي گوناگون يعني برداشت هاي گوناگوني كه از اين دين شده، مثل فلسفه كه يك دانش است، اما مكاتب گوناگون دارد: مكتب سينوي، مكتب ارسطويي، افلاطوني، صدرايي دارد، مثلاً هيچ كس نمي گويد مكتب سينوي در عرض فلسفه است. نه! فلسفه يك حقيقت است و از اين فلسفه مكاتب گوناگون به وجود آمده. اسلام يك دين است؛ اما ده ها بلكه صدها برداشت از آن وجود دارد. وهابيت يك برداشت از اسلام است، ولي يك برداشت غلط، خشن و نادرست. ايراني ها هم يك برداشت دارند و مكتب ايراني يعني اين. نگاه ايشان اين بود. من ديدم كه در اين مورد به ايشان ستم كرده اند. رفتم سراغ مطلب دوم ايشان كه مديريت انبياء بود، ديدم چقدر مطلب دقيق است، ولي باز با قيچي كردن مطلب ايشان، ستم كرده اند به او.

سؤال: خب راجع به طرح موضوع پايان اسلام گرايي و عنوان اين مطلب كه دوران اسب سواري تمام شده ولي اسب هنوز هست، نيز توضيح بدهيد منظور از اين پايان دوران اسلام گرايي چيست؟
دو هفته پيش مطلبي از من در مطبوعات چاپ شد كه عبارات ايشان را هم آورده بودم كه ايشان مي گويد اسلام گرايي واژه اي است كه يك معناي لغوي دارد و يك معناي اصطلاحي. معناي لغوي آن همان است كه ما برداشت مي كنيم؛ اسلام گرايي، يعني گرايش به اسلام، اما در واژگان سياسي و در اصطلاح سياسي دنيا اصلاً معناي اسلام گرايي اين نيست. چون سابق بر اسلام گرايي فرقه اي به نام مسيحيت گرايي داشتيم، گوش ما هم با واژه اي به نام بنيادگرايي آشناست. اين گرايي ها در دنيا به معناي روش خاص در سيستم فكري است و در عرضه سيستم فكري كه ملازم با الزام و تحكم است. اسلام گرايي در واژه سياسي دنيا يعني تحكم بر اسلام، الزام اسلام، مثل مسيحيت گرايي. مسيحيت گرايان هم همين بودند، يعني مسيحيت را بر مردم تحكم مي كردند. خب ايشان گفته دوره تحكم گذشته، دوره اسلام گرايي به آن معناي تحكم گذشته است. من در آن مطلبي كه چاپ شد همه اين عبارات را آورده ام، ايشان گفته دوره اين كه كسي بخواهد دينش را تحكم كند، يعني به دنيا الزام كند گذشته است.

دين امروز اگر مي خواهد راه باز كند بايد با منطق و احساس جلو برود. بعد آقاي مشايي در همان مصاحبه مي گويد من اين را به پاپ هم گفتم. مي گويد به عاليجناب پاپ گفتم كه دوره مسيحيت گرايي هم گذشته يعني شما هم نمي توانيد مسيحيت را با الزام و تحكم به دنيا بخواهيد تحميل كنيد. اصلاً تحكم و الزام شيوه اش را ما اسمش را مي گذاريم طالبانيسم، يعني؛ الزام اسلام، آن هم به دنيا. مي خواهيم الزام كنيم، تحكيم كنيم كه مسلمان بشويد، دوره اين حرف ها گذشته. مثل كاري كه گشت ارشاد مي خواست انجام دهد.

مثلاً مي خواهد با فشار، الزام كند به مقوله پوشش؛ اين را مي گويند الزام. ايشان (مشايي) مي گويد داخل كه هيچ، ما مگر مي توانيم دين خود را به خارج تحكم و الزام كنيم، اين روش گذشته و اصلاً دوره اش پايان پذيرفته است، دوره اي كه ما بخواهيم فتح كنيم، بجنگيم تا اسلام را حاكم كنيم كه اين اصلاً معنا ندارد. بعد ايشان (مشايي) عميق تر مي گويد. مي گويد شما اول نبايد با نام جلو برويد، ابتدا بايد حقيقت را مطرح كنيد، وقتي دل ها و عقل ها پذيرفت، بعد نام را بازگو كنيد. شما حقيقت اسلام را مطرح كنيد با منطق و با هنر، زيبا مطرح كنيد. اگر پذيرفته شد، آن موقع بگوييد اسلام يعني همين.

سؤال: پس آقاي مشايي منتقد وضع موجود است كه اسلام به آن صورت مطرح نمي شود؟

مگر شما منكر اين هستيد كه اولين كسي كه با بحث گشت ارشاد مخالفت كرد آقاي دكتر احمدي نژاد بود؟ بسياري از افراد جامعه تصور مي كنند خيلي از كارهايي كه در كشور انجام مي شود، زير نظر رييس جمهور است و با دستور رييس جمهور است، در حالي كه اصلاً اينطور نيست. مثلاً تصور مي كنيم گشت ارشاد هم به همين صورت است اما گشت ارشاد اصلاً از رييس جمهور دستور نمي گيرد. نيروي انتظامي كار خودش را مي كند. رييس جمهور مي گويد من با اين شكل مخالفم و اين شكل زشت است.

حتي در مجلس وقتي براي بار اول رييس جمهور را خواستند ــ آخر سال 90 بود ــ ايشان همين مسئله را مطرح كرد و گفت شما هنگام رأي گرفتن مي رويد با همه طبقات مصاحبه مي كنيد و در تلويزيون هم نشان مي دهيد، اما وقتي كه كارتان از كار گذشت، آن موقع همان ها را مي خواهيد با نوع برخوردتان به آنها تحكم و الزام كنيد، اين چه رفتاري است؟ نيروي انتظامي فرمان بر رييس جمهور نيست، به هيچ وجه. اگر رييس جمهور با گشت ارشاد مخالفت جدي دارد، به طريق اولي آقاي مشايي هم همين حالت را دارد. چون آقاي رييس جمهور مي گفت من اگر يك جاهايي عصباني مي شوم و يك چيزي مي گويم اما تا حالا از آقاي مشايي هيچ چيزي نشنيدم. اين را آقاي احمدي نژاد مي گفت. مي گفت يعني سعه صدر و مِهر ايشان چيز فوق العاده و عجيبي است.
سؤال: حرف هاي آقاي مشايي را تقطيع مي كنند، چرا نمي آيند تكذيب كنند يا اصلاحيه آن را بدهند، چرا اجازه مي دهند مثلاً در سايت ها ادامه پيدا كند؟

اتفاقاً بحث همين است كه رسانه اي وجود نداشت، البته آقاي احمدي نژاد يك بار اقرار كردند و گفتند ما در سال هاي كارمان به سراغ بحث رسانه نرفتيم، گفتيم كارها انجام مي شود، رسانه ها كارها را منتشر مي كنند، بعد ديديم نه! ما بايد كار رسانه اي هم مي كرديم. آقاي مشايي اصلاً رسانه نداشته. يعني اينجا 2 بحث مطرح مي شود يكي اين كه چرا رسانه نداشتند و ديگر اين كه چرا سايت ها صحبت هاي ايشان را تقطيع كردند و كل صحبت ها را نقل نكردند. سؤال شما از يك جهت خوب است و از يك جهت جا ندارد، چون سخنراني ها موجود است، ولي در اينترنت نيست. مي خواهم بگويم از يك جهت سؤال شما جا ندارد، كه سخنراني ها كه هست، ولي اثري از آنها در اينترنت نيست و ما الآن بايد روي خود سخن داوري كنيم. يعني ايراد الآن به آقاي مشايي وارد نيست كه حالا كه همه آمده اند به شما ستم كرده اند و تقطيع كرده اند، چرا شما نمي روي از خودت دفاع كني. حالا فرض كنيد از خودش دفاع نكرد، آيا دال بر اين است آن چيزي كه آنها نقل مي كنند، گفته. پس به جاي ايراد از ايشان كه چرا از خودت دفاع نكردي، اول بايد بگوييم چرا به ايشان ستم كرديد. اين سؤال مهم است. مي خواهم بگويم مهم تر از اينكه از ايشان بپرسيم چرا از خودت دفاع نكردي، لازم است به مطبوعات بگوييم چرا به ايشان ستم كرديد؟
بعد اگر بپرسيم چرا از خودت دفاع نكردي، جواب اين است كه تنها روزنامه در دست دولت، فقط روزنامه ايران بود، شما ممكن است بگوييد شهروند، يا هفت صبح هم هستند، اما مگر آنها چند وقت است به وجود آمده اند؟! حداكثر يك سال و نيم. سيل بهتان ها عليه آقاي مشايي چند سال است؟ سه سال و نيم است كه شدت گرفته. فقط روزنامه ايران بوده كه شما شاهد بوديد توسط كسي اداره مي شد كه آن گونه كه بحث دولت بود، پيش نمي رفت، پس تغيير و تحولي در خود روزنامه ايران رخ داد؛ قبل از آقاي جوانفكر. آقاي جوانفكر هم فقط يك سال مسئول روزنامه ايران بودند و بعد هم بحث زندانشان پيش آمد.

سؤال: خبرگزاري ايرنا هم آن زمان بود. يك رسانه را نمي توانيم قبول كنيم.

آن رسانه ها اصلاً مطالب آقاي مشايي را نقل نمي كردند. حتي تا شش ماه پيش خود روزنامه ايران هم عكس آقاي مشايي را كار نمي كرد. يكي از علت هاي آن هم امنيتي است، يعني به شدت فشار مي آمد. خيلي ها حتي جرأت بردن نام ايشان در يك سخنراني را هم نداشتند.

سؤال: بخشنامه يا توصيه اي بوده؟
پيگيري هاي بعدي بود. تلفن هايي بود كه به آنها مي شد و سختگيري هايي كه در ارتباط با آنها انجام مي شد.
سؤال: چرا اين دليل امنيتي از سمت آقاي مشايي احساس مي شده كه به اين سمت نرويد؟

اين يك بحث ديگر است كه اصلاً چرا با آقاي مشايي چنين معامله اي شده، يعني بايد دو سؤال كنيم: 1- چه معامله اي با آقاي مشايي شده؟ 2- چرا بايد با ايشان اينگونه معامله شود؟ تا حالا به پرسش اول پاسخ دادم. يعني سخنان ايشان منتشر نشده، تقطيع شده و به خاطر همين سخنان ايشان منحرف ناميده شده. در حالي كه در بحث مكتب ايران ايشان سر سوزني انحراف وجود ندارد در پايان اسلام گرايي اش و بحث مديريت انبياي او، در هيچ كدام از مباحث او انحراف نيست. اخيراً يك كتاب مفصل 500 صفحه اي با عنوان آواي خرد از من منتشر شده كه به تفصيل تمام شبهاتي كه بر ايشان وارد شده و عين عبارت ايشان و نوع دفاعي كه از ايشان كرده ام در اين كتاب وارد شده.
سؤال : چرا بايد با ايشان اينگونه معامله شود؟ خب اين چرا را بايد از چه كساني بپرسيد؟

از كساني كه اين كار را كرده اند، اما حدس ما چيست؟ حدس ما و فكر مي كنم تفكر جناب آقاي احمدي نژاد آن گونه كه من نكاتي را از ايشان شنيدم، چند امر است، بعضي ها از آنها را نمي توانم بگويم، ولي بعضي ها را عرض مي كنم. يكي از آن حدس ها اين است كه آقاي مشايي را ادامه مسير آقاي احمدي نژاد مي دانند و مي دانيد همه گروه هاي اصولگرا با ادامه كار و حضور آقاي احمدي نژاد مخالف هستند.
سؤال: خب اين بالطبع نتيجه اين بود كه آقاي احمدي نژاد تحت تأثير آقاي مشايي بودند در نتيجه طبيعي است كه اصولگرايان مخالف ادامه راه احمدي نژاد باشند.
بحث آقاي مشايي اگر اين نكته اي كه شما مي گوييد فقط و فقط اگر هم درست باشد، مربوط به جبهه پايداري است نه اصولگرايان ديگر. چون آن كسي كه بحث انحراف آقاي مشايي را مطرح كرد، البته نمي گويم سرآغازي بود، من معتقدم سرآغاز جايي بيرون از جبهه پايداري بود، ولي جبهه پايداري آمد علني كرد يعني راجع به آن گفت وگو كرد.

سؤال: جبهه پايداري مشخصاً منظورتان آقاي مصباح است.
آقاي مصباح نه، حاميان آقاي مصباح. ادامه ندادن راه احمدي نژاد و مخالفت با مسير آقاي احمدي نژاد نه از سال 88 بلكه از سال 84 كليد خورد. رقيب مهم ايشان در بحث اولين و مهم ترين مخالف با ايشان بود. آقاي هاشمي تا پايان هم جسته و گريخته مخالفت هاي خودش را اعلام كرد. همين مخالفت ها هم سبب مي شد كه آقاي احمدي نژاد در جلسات مجمع تشخيص مصلحت شركت نمي كرد. بايد به ماجرا ريشه اي نگاه كنيد نه اينكه آقاي احمدي نژاد دوست نداشته باشد در جلسات مجمع شركت كند، اما خب مخالفت هاي فكري و عملياتي جدي، عملاً شايد آقاي احمدي نژاد را از اينكه در اين جلسات شركت كند باز مي داشت، يعني ايشان انگيزه اي براي شركت نداشت. اين مخالفت از آنجا كليد خورد.
سال 88 است كه مسئله خانواده مطرح مي شود. در مناظره با ميرحسين موسوي مسئله خانواده و پسران آقاي هاشمي مطرح شد.

سؤال: در مجمع تشخيص مصلحت، مخالفت فكري كه مسئله اي نيست.

شما خطاي تاريخي كرديد. مسئله خانواده آقاي هاشمي مسئله سال 88 است نه سال 84. مسئله سال 84 اصلاً مسئله خانواده آقاي هاشمي نيست.
آقاي احمدي نژاد مطالب خودش را مي گفت اما اينكه بيايند و آقاي هاشمي را زير سؤال ببرند، در سال 84 اتفاق نيفتاده. ولي با توجه به سيستم هايي كه در دولت هاي گذشته بوده، بعضي از سيستم ها موجب فاصله طبقاتي شد؛ آقاي احمدي نژاد روي بحث فاصله طبقاتي انگشت گذاشت آن موقع حتي چندان اشاره اي نكردند كه مسئله تجمل گرايي و اشرافي گري رسوخ كرده و موجب شده كه فاصله طبقاتي به وجود بيايد و ايشان گفتند كه من محور كارم عدالت است و بستن كانال هاي رفتن پول. آن موقع اسمي از كسي آورده نشد، ولي اين طبيعي است كه حساسيت برانگيز باشد. چون احمدي نژاد وقتي وارد شهرداري هم شد ــ بعد از آقاي كرباسچي ــ تمام ساختار اداره كرباسچي را تغيير داد، چون تفكر كرباسچي بود كه به فاصله طبقاتي در شهر تهران انجاميد. مطالب دادگاه كرباسچي موجود است، حتي از حقوق كلاني كه به مديرانش مي داد و حتي براي درمان يكي از مديرانش، او را به خارج فرستاده بود كه آقاي اژه اي همه را پرسيد و كرباسچي هم گفت بايد چنين بكنيم. فاصله اي كه بين حقوق كارگر شهرداري با حقوق مديران شهرداري بود، اصلاً قابل قياس نبود، تفاوت بايد باشد اما نه اين اندازه. همه اينها جزو موارد تفهيم اتهامي بود كه در دادگاه كرباسچي آمده و خودتان بررسي كنيد. از همان شهرداري تفكر آقاي هاشمي مخالف تفكر احمدي نژاد بود.

احمدي نژاد كه وارد عرصه انتخاب شد، رقيب شد و طبيعي است اين مخالفت آنجا كليد مي خورد. احمدي نژاد تلاش كرد درآمدها به صورت برابر تقسيم بشود. ايشان تلاش كرد حتي فرصت هاي شغلي برابر شود. در سال اخير مطالب آقاي هاشمي را مطالعه كنيد در ارتباط با مديراني كه آقاي احمدي نژاد كنار گذاشته، خب آقاي احمدي نژاد يك تحول بزرگي ايجاد كرد، يعني كلاً مديريت كشور را عوض كرد و جوان ها را وارد عرصه مديريتي كشور كرد و خيلي هم به او اعتراض كردند كه چرا افراد خام را وارد كرديد، و افراد باتجربه را كنار گذاشتيد.
سؤال: يعني نتوانست با آنها كار كند، ما جبهه پايداري را مي بينيم كه در واقع همان تيم اوليه اي كه آقاي احمدي نژاد جمع كرد و كم كم جدا شدند.
ايشان به خاندان سالاري لطمه جدي زد. خاندان سالاري يعني يك فرد صرفاً با نسبت هاي خويشي بتواند وارد عرصه مديريت كشور شود. خب خيلي ها كه چنين نسبتي را نداشتند، نمي توانستند وارد عرصه مديريتي كشور شوند و انگار اين فقط در خاندان داشت ثبت مي شد. وزارت فلان فقط در يك خاندان ثبت مي شد، مديريت ها داشت در خاندان ها ثبت مي شد. اين كه مي گويم ثبت يعني ماندگار شدن. اين اوضاع را احمدي نژاد به هم زد. حالا شما بگوييد بعد با پايداري ها چنين شد يا نشد ولي همين امر اذعان به اين است كه اين اوضاع را به هم زد، اين را فقط من نمي گويم، به هم زدن خاندان سالاري در هر صورتي خوب هست. چون خاندان سالاري يعني ستم در نظام مديريتي و برهم زدن بساط ستم در هر صورت.

سؤال: خودتان هم مي دانيد كه به شعار مبارزه با خاندان سالاري عمل نشد مثلا پست آقاي مشايي را ببينيد كه پدرخانم پسر احمدي نژاد است. خيلي از شعارها عملي نشد مثلا همان آوردن نفت بر سر سفره مردم.....
شما هدفمندي يارانه ها را نمي گيريد؟ سؤال را با فرافكني جواب ندهيد. سؤال من اين است كه شما يارانه مي گيريد يا خير. اين مال سال 91 يعني از 8 ماه است. قبلش كه كسي اين را نمي خواست. اين 8 ماه تأثير يارانه نيست چون ما حدود دو سال است كه يارانه مي گيريم.
البته شما حق داريد، چون شما با عمق تحريم ها آشنا نيستيد. علت هم دارد، به اين دليل است كه شوراي امنيت ملي تصميم گرفته تحريم ها را در جامعه بازگو نكند، چون امنيت ملي مخدوش مي شود. تحريم هاي ايران تحريم هاي وحشتناكي است. اصلاً با تحريم هاي بعد از اشغال لانه جاسوسي متفاوت است. وقتي امريكا خواست صدام حسين را كنار بزند، عراق را تحريم كرد، و فقط چند ماه طول كشيد تا عراق كارش تمام شد يعني صدام حسين واژگون شد. تحريمي كه كرده بودند اين بود؛ تحريم همه چيز جز دارو و غذا و با اين تحريم جدي عراق واژگون شد. تحريم ايران تا چهار ماه پيش مي دانيد چه بود؟ همه چيز جز دارو و گندم، يعني غذا هم تحريم بود. فقط گندم، اما بعد از چهار ماه گفتند هرچقدر جلو مي رويم، بيشترش مي كنيم. ما حتي نمي توانيم ديگر گندم وارد كنيم.

شما نمي دانيد من الآن بخواهم براي مثلاً فرزند دانشجويم در كشور لبنان نه كانادا دلار واريز كنم، نمي توانم. چون هيچ بانكي با ما ارتباط ندارد. حالا نخواهيد كه بيشتر باز كنم. تحريم وحشتناك است. اما نبايد در جامعه بازگو بشود چون موجب وحشت عمومي مي شود. اين تحريم علت دارد، انرژي هسته اي چيزي نيست كه اينها بخواهند ايران واجد آن شود، چون اگر واجد شود، ايران تبديل به يك ابرقدرت مي شود. به هر فشاري هم كه شده، بايد جلو اين ادامه ماجراي هسته اي ايران را سد مي كردند، فشارها در اين حد است. وقتي اين كار صورت مي گيرد بايد نيازهايمان را با چندين برابر قيمت تأمين كنيم. فكر مي كنيد به چه علتي دلار يك دفعه چند برابر شد؟ حالا شما نگاه كنيد اين تحريم هاي ما تازه در فضاي بحران اقتصادي كه همه مردم اروپا و امريكا را به راهپيمايي كشانده و شما ببينيد در اروپا مردم تغيير كابينه را مي خواهند، تغيير وزير را مي خواند، تغيير رييس جمهور را مي خواهند، اينها يك طرف كه اين بحران بالاخره گريبان ما را هم مي گيرد و تحريم هاي ما غوز بالاي غوز است، اصلاً يارانه ها روي افزايش قيمت ها تأثيري ندارد.

آقاي احمدي نژاد حرفش اين بود؛ كشورهاي گوناگون همه دست به دست هم داده اند براي فشار آوردن به ايران تا دست از بحث هسته اي بردارد، اما اين فشاري كه مي آورند يك مقدار هم انعكاس به سمت خودشان دارد، يعني به خودشان هم فشار مي آيد؛ چون آنها هم طبق تحريم ها نبايد از ما نفت بخرند و اگر گفت نخرند چطور نيازهاي خودشان را تأمين كنند؟! اما فشارها بين آنها پخش مي شود چون 25 كشور يا بيشتر هستند، ولي روي ما متمركز است، طبيعتاً يك فشار سهمگين است.

آقاي احمدي نژاد گفت اين فشارها آنها را خواهد شكست، ملت ما مقاوم است، ولي فشار بالاخره خرد كننده است، ولي آنها مقاوم نيستند، زود مي شكنند. ايشان گفت بايد كمي پايداري كرد، فشارها برداشته مي شود. مي بينيد كه چهار ماه پيش تعداد زيادي از كشورهاي اروپايي گفتند ما را از تحريم معاف كنيد ــ از بخشي از تحريم ــ چون فشار در كشورهاي ما كم كم ما را ورشكست مي كند، تبديل به ورشكستگان اقتصادي مي كند، معاف هم شده اند. ما چه كار كنيم تا بتوانيم فشار را در اين چند ماهه تحمل كنيم تا آنها خرد شوند و دست از فشار بر دارند، تصميم گرفته شد، يارانه ها را افزايش دهيم، اين يك مسكن است؛ براي اينكه قيمت ها بالا رفته، و علتش هم تحريم ها است، دلار بالاست، هر چيزي بخواهد تهيه بشود با قيمت گزاف بايد تهيه شود، ولي در اين مدت ما مي توانيم به جاي 40 هزار تومان 240 هزار تومان به هر فرد بدهيم، ايشان گفت من اين توانايي را دارم كه 240 هزار تومان پرداخت كنم. اگر راه باز شده بود و اين مبلغ پرداخت مي شد، يك تسكيني براي مردم بود كه بتوانند مردم كمي اين فشار را بهتر و راحت تر تا چند ماه آينده تحمل كنند.

آنها مي خواهند فشار را بردارند اما تا نتيجه انتخابات صبر كرده اند. چون براي آنها هم قابل تحمل نيست. مقام معظم رهبري نيز دستور داده اند ــ البته به گفته برخي آقايان ــ مرحله دوم هدفمندي بايد پيش برود و اجرايي شود. براي مثال اگر افزايش 240 هزار توماني ميسر نبود، حداقل 120 هزار تومان، افزايش يابد. تا امروز هم مجلس با افزايش يارانه ها مخالفت كرده و اين را بايد از مجلس مطالبه كرد. مجلس براي اينكه مخالفت و مقاومت خود را توجيه كند، مي گويد يارانه ها موجب افزايش قيمت ها است. اگر يارانه مي خواست موجب افزايش قيمت باشد، نتيجه اش را در اين چندماه نشان داد، لذا اينگونه نيست. اين حرف مردم كه يك حرف كارشناسي هم هست، مي گويند حقوق هاي ما را اول سال 15 تا 20 درصد افزايش مي دهند، فوراً تأثير آن در بازار ديده مي شود و از سوي بازاريان از جيب ما خارج مي شود. ولي يارانه ها حدود دو سال است، پرداخت مي شود اما اين افزايش قيمت ها حدود هشت ماه است كه اتفاق افتاده است. اين فشار بر مردم طي اين مدت زماني است. دلار و يورو طي يك سال و چهار ماه افزايش پيدا نكرد. همچنين با اينكه يارانه كالاها پرداخت شد اما قيمت ها افزايش پيدا نكرد. اما به طور ناگهاني در اين هشت ماه قيمت دلار و يورو سر به فلك گذاشت اين يك مغالطه است كه بگويند يارانه ها باعث شده اين روند صعودي شده است.

با توجه به اينكه فرموديد بين اصولگرايان و احمدي نژاد فاصله افتاده است و از سوي ديگر فشاري كه بر آقاي مشايي وارد است، مي خواهم با توجه به شناختي كه از ايشان داريد، بفرماييد چقدر آقاي مشايي كه گفته مي شود روي آقاي احمدي نژاد نفوذ دارد، چقدر اين حرف درست است. با توجه به بُعد عرفان و الهامي كه به ايشان مي شود؟
آقاي مشايي آدم خوشفكر و عميق است و در عين حال يك انسان مهربان و خوش قلب. همين سه مقوله كافي است براي اينكه آقاي رييس جمهور ايشان را دوست داشته باشند.

سوال: چرا فقط اين ارادت از سوي آقاي احمدي نژاد است و چرا اصولگرايان بايد با ايشان مخالف باشند؟
در خصوص اينكه چرا با آقاي مشايي مخالفت شد كه من توضيحاتي دادم، نگذاشتيد ادامه بدهم. شما مي گوييد، چرا آقاي احمدي نژاد ايشان را دوست دارد و به او ارادت دارد. من داشتم عوامل ارادت آقاي احمدي نژاد به مشايي را بيان مي كردم اما باز مي رويد سراغ اينكه چرا اصولگرايان با ايشان مخالف شدند، دوباره بايد برگردم علت يابي كنم.
اولين عامل مخالفت اين بود كه خط آقاي احمدي نژاد ادامه پيدا نكند.
مخالفت ها گفتيم از كجا شروع شد.

اتفاقاً اشتباه شماست، سؤال در سؤال مي آوريد بحث منحرف مي شود، بحث اصلي ادامه پيدا نمي كند.
بحث اصلي اين است از كجا اين مخالفت ها شروع شد.
گفتم مخالفتها از اينجا كليد خورده شد و بعد تدابيري انديشيده شد يكي از مهم ترين اين تدابير كه شكل گرفت چون آقاي مشايي از ابتدا در كنار آقاي احمدي نژاد با عنوان معاون و مسئول دفتر و اينها نبودند، آرام آرام وارد اين مراتب شدند. مخالفت ها نيز با آقاي احمدي نژاد كم كم توسعه پيدا كرد، اين در حالي است كه در همان دولت نهم چند وزير از ايشان جدا شدند. و هنوز بحث آقاي مشايي هم مطرح نبود.

سؤال: تمام وزرايي كه جدا شدند مانند پورمحمدي، دانش جعفري و ... نگاه كنيد مي گويند به دليل مخالفت با آقاي مشايي بوده است.
نه شما اطلاعات تان خيلي ضعيف است آقايان پورمحمدي و دانش جعفري چه ربطي به آقاي مشايي دارند اينها كه مربوط به دولت نهم بود. وزراي اول آقاي احمدي نژاد كه از او جدا شدند، آن موقع بحث آقاي مشايي نبود، بحث آقاي مشايي از دور دوم آغاز شد. من مي گويم به خود پايداري ها مراجعه كنيد، مي گويند دولت نهم گل بود، دولت دهم انحراف در آن رخ داد. آقاي دانش جعفري چه ارتباطي با آقاي مشايي داشت كه كناره گيري كرد!

سؤال: شما صحبت هايش را جست و جو كنيد و اطلاعات تان را بالا ببريد در خاطرات آقاي دانش جعفري در مورد آقاي مشايي مطالب زيادي است.
اصلاً آن زمان آقاي مشايي هنوز مطرح نبود. آن موقعي كه جدا شدند، حرف آقاي مشايي نبود، بعد در دور دوم، ايشان صحبت كردند و نسبت دادند كه در دور اول كه جدا شدند به دليل آقاي مشايي بوده است. اين مطلب را به اين علت گفتند كه مورد اتهام ديگران قرار گرفتند.

نكته ديگر اينكه كابينه آقاي احمدي نژاد يك كابينه متفاوت با كابينه هاي زمان آقاي خاتمي و آقاي هاشمي رفسنجاني است. كابينه آقاي هاشمي كاملاً همفكر و همدل با آقاي هاشمي است، كابينه آقاي خاتمي هم همدل و همفكر است، اما كابينه آقاي احمدي نژاد داراي خصوصيات مثبت و منفي است. ويژگي مثبت اينكه ايشان طيف گوناگوني را جمع كرده مانند آقايان دانش جعفري، صفار هرندي و پورمحمدي كه همفكر و منطبق با آقاي احمدي نژاد نيستند.
سؤال: پس چرا اينها را انتخاب كردند.

مقصودم اين و آن نيست، كه الآن اسم ببريم. در دولت آقاي احمدي نژاد نوعي گوناگوني وجود داشته كه شايسته تحسين است؛ اما اين گوناگوني تا جايي براي آقاي احمدي نژاد تحمل پذير بود كه بر سر راه آرمان هاي دولت همچون سدي عمل نمي كرد و مسير اصلي دولت مي توانست ادامه پيدا كند؛ حال چه با حضور فردي كه كاملاً منطبق با آقاي احمدي نژاد است، يا آنكه براي مثال وزير دولت آقاي هاشمي يا آقاي خاتمي بوده است. شرط آن بود كه كار جلو برود؛ يعني ناگهان خطي در وزارتخانه ايجاد نشود كه با خط آقاي احمدي نژاد ــ رييس دولت ــ و همه وزرا به عنوان معاون ايشان كاملاً ناسازگار و ناهماهنگ باشد؛ براي مثال اگر در اداره اي كه رييسش خطي را دنبال مي كند، يكي از معاونين او مسيري متفاوت و مخالف با مسير رييس اداره را در پيش بگيرد، از او درخواست خواهند كرد كه مسيرش را تغيير دهد، و در غير اين صورت او را از معاونت عزل مي كنند چون موجب از هم پاشيدگي در اداره و در مورد دولت، در كشور مي شود. آقاي احمدي نژاد افراد گوناگون را در كابينه اش گرد آورد و اين افراد تا جايي كه ساز مخالف نزدند ماندند، اما وقتي ساز مخالف زدن شروع شد، ...

حال ممكن است عده اي اين ساز مخالف را گردن آقاي مشايي يا آقاي احمدي نژاد بيندازند؛ چون تفكر آقاي احمدي نژاد عين تفكر آقاي مشايي است. عرض بنده را متوجه شويد، حالا مي فهميم كه قضيه چيست كه مي گويند آقاي مشايي. تفكر آقاي احمدي نژاد عين تفكر آقاي مشايي است. خود ايشان بارها گفته است: ما در حقيقت يك روحيم در دو بدن. ايشان خودش مي گويد كه من اين را گفته ام. انديشه هاي ايشان بسيار شبيه انديشه هاي آقاي مشايي است، و اين شباهت به قدري است كه شايد بتوانم بگويم آنها كاملاً منطبق بر هم هستند.

سؤال: پس آقاي احمدي نژاد تمايل دارند كه بعد از خودشان آقاي مشايي ادامه دهنده راهشان باشد؟

قطعاً تمايل دارند، مگر در تمايل شكي هست؟ البته تمايل نه اقدام. حال درباره اقدام بحث مي كنيم. شما از تمايل پرسيديد، در تمايل همين است. بحث امام زمان و ولايت فقيه را نمي خواهيد. اين هم مثل همان است. من به اين موضوع اشاره كنم كه مسئله ولايت هم مثل مسئله مكتب ايراني و پايان اسلام گرايي است؛ يعني از آن هم برداشت غلطي شده است؛ حال آنكه اصلاً اين گونه نيست. ولايت از نگاه آقاي احمدي نژاد و آقاي مشايي، يك حقيقت ذومراتب است. عصمت اصل ولايت و نيز مرتبه اي از آن است در ادامه عصمت مرتبه ولايت فقيه قرار دارد. اصلاً دو ولايت وجود ندارد. از آنهايي كه از دو ولايت سخن مي گويند بايد پرسيد كه دو يعني چه؟ ولايتي كه اينها مي گويند، ولايت امام زمان (عج) است نه ولايت فقيه. مگر اصلاً دو تا داريم؟ اصلاً دو ولايت نداريم؛ ما تابع ولايتي هستيم كه در سطح عالي آن امام معصوم (ع) قرار گرفته است و باقي، شاخه هاي اين ولايت هستند. ولايت فقيه به تبع ولايت معصوم معنا دارد، چون در اصل ولايت براي معصوم است و او در غياب خود، ولي را فقيهي قرار داده است كه گفتار ايشان را براي مردم روايت مي كند. امام (ره) مي فرمود كه ولايت فقيه دنباله ولايت معصوم است و دو ولايت در كار نيست، همان ولايت است.

سؤال: پس شما مي گوييد آقاي مشايي موافق ولايت فقيه است؟ پس چرا مقام رهبري به آقاي احمدي نژاد نامه دادند كه ايشان معاون شما نشود؟

يك مغالطه جدي در اينجا صورت مي گيرد كه خوب است بيان شود. عده اي مي گويند كه آقا نخواست ايشان معاون شود، اما اگر يك بار نامه را بازخواني كنيم به دو نكته دست مي يابيم: 1- مگر آقا اين نامه را داده بودند كه منتشر شود؟ آقاي ابوترابي مگر نماينده آقا در بيان نامه هاي ايشان است. اين كار تخلف است و آقاي ابوترابي بايد خدا را شكر كند كه او را به خاطر تخلفش سرزنش و بازخواست نكردند و كارش به بخش هاي امنيتي نكشيد.

سؤال: آنها مي گويند چون دولت گوش نكرد، مجبور شديم آن را علني كنيم. مي گويند از آقاي ابوترابي خواسته اند كه اين نامه علني شود.

آقا خواسته كه اين نامه علني شود يا خير؟ داريد آن را به آقا نسبت مي دهيد. بعد دفتر مقام معظم رهبري سراغ شما مي آيد كه براي چه نسبت داديد به آقا كه اين نامه پخش شود. من الآن مي خواهم سؤالي مطرح كنم تا بخش هاي امنيتي اين كشور به سراغ آقاي ابوترابي بروند؛ شما با كدام مجوز نامه رهبر معظم انقلاب را منتشر كرديد؟
مراكز امنيتي ايشان را بازخواست كنند، همان طور كه از جوانان بازخواست مي كنند كه چرا اين مسئله را به ولايت فقيه نسبت داديد. اين نسبت را از ايشان هم با همان سبك اجرا كنند. اگر شما الآن مطلبي بگوييد، از شما بازخواست مي كنند، شما مي گوييد من چيزي نگفتم؛ همين سبك در مورد آقاي ابوترابي اجرا شود. و از ايشان بپرسند كه براي چه اين كار را كرد.
حالا مفاد آن نامه چه بود؟ برويد مضمون نامه را در اينترنت مطالعه كنيد. متن نامه در سايت آقا هم موجود است. مضمون كلام آقاي اين است: كه گروهي از دوستداران شما دارند از اين انتصاب سرخورده مي شوند. مصلحت شخص شما اقتضا مي كند كه ايشان در اين مقام باقي نماند. مي گويم اين جمله دارد داد مي زند كه اين مصلحت انديشي بر اساس نظر خود ايشان است يا دوستان آقاي احمدي نژاد. شماي روزنامه نگار و روشنفكر بگوييد كه اين جمله كه مي گويد: دوستان شما دارند از اين انتصاب سرخورده مي شوند، به مصلحت شخص شماست كه اين انتصاب كان لم يكن تلقي شود. نظر خود آقاست يا بر اساس نظر دوستان آقاي احمدي نژاد. وقتي مي گويد گروهي از دوستان شما سرخورده مي شوند، يعني اگر اينها سرخورده نمي شدند، آقا اين نامه را نمي نوشت و نمي گفت: نظر من اين است كه اين انتصاب كان لم يكن شود.

سؤال: شما مي گوييد رهبري با آقاي مشايي مشكلي ندارد؟

اين عين كلام است؛ چرا دقت نمي كنيد؟ مي گويد: گروهي از دوستان شما با اين انتصاب سرخورده مي شوند و اين به مصلحت شخص شما نيست؛ يعني عامل اين نامه من براي شما درباره كان لم يكن تلقي كردن انتصاب ايشان، دوستان خود شما هستند. اصلاً اين نامه اين موضوع را داد مي زند. دوستان آقاي احمدي نژاد چه كساني بودند؟ هفته گذشته آقاي اميدي شهركي، رييس ايرنا، در مناظره با جناب سيد نظام موسوي، رييس خبرگزاري فارس، سؤال كردند كه آقاي سيدنظام آن دوستان چه كساني بودند؟ دوازده نفر بودند. مي خواهيد نام آنها را بگويم، آقاي زاكاني نبود؟ آقاي توكلي نبود؟ يعني همان ها كه نقطه مقابل آقاي احمدي نژاد و آقاي مشايي بودند. ايشان نام ها را بردند، نمي دانم نام دوازده نفر را بيان كرده يا نه، اما در همان دانشگاه تهران در حضور همه دانشجويان آنها را نام برده اند. آقاي سيد نظام با اين كار منفعل شدند بالاخره در برابر اين دوازده نفر. برويد تحقيق كنيد كه اين دوازده نفر چه كساني بودند؛ همين هايي كه خيلي مخالف آقاي مشايي هستند و او را منحرف مي خوانند و خيلي هم مخالف آقاي احمدي نژاد هم هستند.

آقا مي گويند: مطابق مصلحت شخص شما نيست؛ يعني اين نوعي مصلحت انديشي است. مي دانيد مصلحت يعني چه، يعني من اصلاً و ذاتاً با آقاي مشايي مخالف نيستم، اما مصلحت اين را اقتضا مي كند كه علت آن هم مخالفت هاست. بعد فردا يا پس فرداي آن روز آقا فرمودند: معني آن اين نيست كه كسي از كاري كنار گذاشته شد، در كار ديگري مشغول نشود. مي دانيد اين جمله بعدي يعني چه؟ يعني صحه گذاشتن اينكه من اصلاً با ايشان هيچ مشكلي ندارم و صرفاً مصلحت اقتضا مي كند. حال مي خواهم ببينم كه چه كسي مي تواند مخالفت با آقاي مشايي را به رهبر معظم انقلاب نسبت بدهد؟ هركس چنين كند نسبت دروغ و خلاف واقع داده است و بايد پاسخگو باشد. همان نيروهاي امنيتي او را هم احضار كنند و بگويند: شما برچه اساسي بيان كرديد كه نظر رهبر معظم انقلاب اين است و ايشان با آقاي مشايي مخالف است؟
سؤال: فكر مي كنيد اگر آقاي مشايي براي نامزدي در انتخابات ثبت نام كنند رد صلاحيت نمي شوند؟
من برداشتي غيرعادي نكردم، يك برداشت عرفي از يك جمله كردم كه هركس آن را بخواند، همين برداشت را مي كند. دشمني ها با آقاي مشايي مگر به خاطر اين جمله بوده، آنها اصلاً عامل به وجود آوردن اين جمله شدند. همچنين من اطلاع ندارم كه اقدامات آنها براي بحث صلاحيت و عدم صلاحيت آقاي مشايي چيست. اما هيچ دليل قانوني براي رد صلاحيت آقاي مشايي وجود ندارد، هيچ دليل قانوني.

يعني اينقدر مورد تاييد هستند كه حكم حكومتي بدهد؟ اگر رد صلاحيت بشوند؟

من يك نكته اي دارم كه اين را هم ضبط كنيد. مردم ايران فهيم هستند. اين 35 سال انقلاب از لحاظ فهم و معرفت رشد صعودي هم داشتند يعني هرچه جلو رفتيم، فهم شان عميق تر شده، دوره هاي گوناگون و سختي را ديده اند، اين مردم بايد قانع شوند، تعبد در اينجا معنا ندارد براي مثال؛ اگر شوراي نگهبان گفت رد صلاحيت پس بايد تعبداً پذيرفت، نه، چرا رد صلاحيت، دليلش را بگوييد. علتي بگوييد كه مردم قانع شوند. من مي خواهم بگويم اگر ما براي مردم قدر و ارزش قائل هستيم بايد تصميماتي كه براي مردم مي گيريم، با دلايل قانع كننده باشد. مردم فهيم شده اند، مردم اينگونه نيستند كه هر دستوري را شنيدند، اطاعت كنند.

از طرفي مشي رهبر اين بوده است كه وقتي مطالبي را بيان مي كنند، عقل مردم را نيز قانع كنند. خب الان شوراي نگهبان هم بايد همين مشي را طي كند، هر تصميمي كه مي گيرد. من معتقدم شوراي نگهبان هر كسي را رد صلاحيت مي كند، اصولگرا باشد، اصلاح طلب باشد، حامي دولت باشد، هر كسي را رد صلاحيت مي كند، اگر او خودش راضي است به گفتن علت، علتش را براي مردم بازگو كند. گاهي طرف مقابل نمي خواهد و مي گويد: من يك خلافي دارم و نمي خواهم بازگو شود. ولي اگر او رضايت دارد و مردم خواهانند بايد مردم را قانع كرد. بدون دليل قانوني كه نمي شود كسي را رد صلاحيت كرد.

شوراي نگهبان دليل نمي دهد، بايد واكنش چه باشد؟

مطالبه مردمي. مردم بايد مطالبه گر باشند و بگويند ما را قانع كنيد. من مي گويم مطالبه حق مردم است. مردم بايد با حقوقشان آشنا باشند. رهبر انقلاب پيوسته از دانشگاه خواستند، مطالبه كنند، مردم اگر مطالبه كنند، حقوقشان احقاق مي شود

در : 27 ارديبهشت. 1392 دسته خبري : : محسن رضايي در گفتگو با خبرنگار ايلنا با بيان اينكه تصميم دارم از زمان استفاده بهينه كنم اظهار داشت: با توجه به نظرسنجي هاي خوبي كه شده مي دانم كه وضع مناسبي در افكار عمومي دارم.

وي با اشاره به اينكه من از مناظرات 88 كه در ذهن مردم هنوز مانده است  استفاده مي كنم گفت: كانديداهاي ديگر مي خواهند بمانند يا كنار بروند ميل خودشان است اما من ديگر مانند سال 84 انصراف نمي دهم.

رضايي در خصوص اينكه هزينه هاي تبليغات را چگونه جبران مي كنيد در حالي كه به صورت مستقل وارد عرصه انتخابات شده ايد تصريح كرد: من در كف خيابان در بين مردم هستم و اين هزينه نمي خواهد و من فشار هزينه ها را با فعاليت هاي خودم جبران مي كنم.

اين كانديداي رياست جمهوري در رابطه با نقاط قوت و ضعف دولت احمدي نژاد گفت:اجراي طرح هدفمندي يارانه ها از نقاط قوت دولت بود اما بايد نحوه اجراي اين طرح اصلاح شود.

وي با بيان اينكه مسكن مهر هم طرح خوبي بود بيان كرد: اينكه با اين طرح مسكن ارزان ايجاد شد خوب است اما بايد منابع اّن از محلي تامين شود كه پشتوانه داشته باشد.

رضايي سفرهاي استاني دولت را از نقاط قوت اين دولت دانست و اظهار داشت: سفرهاي استاني خوب است اما بايد اول در اين سفرها با نخبه ها ديدار كرد و بعد به ميان مردم رفت كه بايد بگويم از نقاط ضعف دولت احمدي نژاد اين بود كه خود را بي نياز از مشورت با نخبگان مي دانست.

معاون سابق رييس جمهور با اشاره به اقدامات حلقه انحراف گفت: اين افراد مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند؛ حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا(ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند! به گزارش فارس روح الله احمدزاده كرماني در جلسه پرسش و پاسخ دانشجويي كه با تلاش بسيج دانشجويي و جامعه اسلامي دانشگاه آزاد اسلامي اين شهرستان برگزار شد، شركت كرد.

به گزارش زندگي به نقل از شفاف، احمزاده در پاسخ به پرسش يكي از دانشجويان مبني بر اينكه چرا رييس جمهوري در جلسات مجمع تشخيص مصلحت نظام شركت نمي كند؟ و آيا وقتي حكم اعضاي مجمع از سوي رهبري معظم انقلاب اسلامي صادر مي شود، عدم شركت در اين جلسات به معني مخالفت با حكم رهبري نيست، گفت: متاسفانه دولت نهم و دهم يك اشكال بزرگ داشت و آنهم اين بود كه مي گفتند فهم ما از قانون بيشتر از ديگران است.

معاون سابق رييس جمهور و رييس سابق ميراث فرهنگي افزود: به طور قطع قانون بد به مراتب بهتر از بي قانوني است. متاسفانه اين نگاه مشكلات بسياري را براي كشور ايجاد كرد و مسئولان دولت خود را فراتر از قانون مي دانستند و مي گفتند برخي از قوانين را اصلاً قبول نداريم.

احمد زاده همچنين به حضور مشترك هاشمي و رحيم مشايي در زمان ثبت نام انتخابات اشاره كرد و گفت: من نمي دانم چرا اين دو باهم و هماهنگ در وزارت كشور حضور يافتند و ثبت نام كردند. من شباهت و هماهنگي اين دو را نمي دانم و نمي فهمم. شايد اين كار يك اقدام تاكتيكي و يا هماهنگي استراتژيكي بوده است. البته كسي كه شعار عدالت محوري مي دهد، نمي تواند با اين آقايان هماهنگ باشد و من همين نكته را درك نمي كنم.

وي در پاسخ به پرسش دانشجوي ديگري درباره اهداف جريان انحرافي نيز گفت: اول بايد تاكيد كرد كه انحراف جريان نيست و يك سري حاشيه هايي است كه در كنار دولت ايجاد شده. اينها كوچك تر از آن هستند كه بگوييم جرياني را تشكيل داده اند. من در ابتدا از كساني بودم كه از احمدي نژاد حمايت كردم و در اداره كشور نيز به اين دولت كمك كردم، اما در بسياري از مسائل اشكال مي گرفتم و در نهايت نيز به دليل همين مشكلات از دولت جدا شدم. البته اختلاف من در ديدگاه ها بود.

استاندار سابق فارس افزود: در اين دولت برخي ها مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند و همين امر انحراف است. انحراف از همين نقطه آغاز مي شود كه برخي ها خواب مي بينند و بعد مي گويند خواب ما حجت است. برفرض خواب شما براي شما حجت باشد. براي من كه نيست. چه كسي گفته با خواب و جادو مي توانيد كشور را اداره كنيد و انحراف همين است.

احمد زاده اظهار داشت: هر دفعه مي گويند از آسمان براي ما خبر رسيد. حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا (ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند. اينگونه كشور را اداره مي كنند! اگر شما كشف شهودي داري، براي خودت است و حق نداري اين نظر را در اداره كشور دخالت دهي. خواب و كشف شهودهاي شما كه براي ما حجت نيست. اگر بيان اين مطالب حجت تكفير شما نباشد، حتماً حجتي براي رد صلاحيت شما هست.

وي تاكيد كرد: دولت مجموعه اي است كه بايد با خرد جمعي اداره شود و عزل و نصب و تصميم هاي كلان كشور را نمي توان براساس اخبار آسماني كه براي شما مي آيد، اداره كرد. من بر اساس آموزه هاي ديني مي گويم كه اين حرف ها دكان باز كردن است و همين حرف ها موجب شد كه علما و مراجع در مقابل اين افراد موضع جدي و قاطع بگيرند.

معاون رييس جمهور اين مملكت به مولانا مي گويد فيلسوف ترك!

احمد زاده در ادامه به بيان شعارهايي درباره مكتب ايران اشاره كرد و گفت: شما حتي از ايران هم چيزي نمي دانيد و فقط شعار مي دهيد. اين شعارهاي شما هم انحرافي است. مگر رهبر معظم انقلاب اسلامي كه پاسدار دين هستند، دلشان براي ايران نمي سوزد؟ احدي در اين كشور نمي تواند ادعاي ايران دوستي و ايران شناسي بيشتر از رهبري را داشته باشد.

وي بيان داشت: شمايي كه مي گوييد مكتب ايراني، مكتب ايراني همين اندازه را هم نمي دانيد كه اوج تمدن ايراني بعد از اسلام ايجاد شده است. معاون رييس جمهور اين مملكت مي رود در تركيه و به حضرت مولانا كه ايراني است، در يك سخنراني رسمي مي گويد فيلسوف ترك! آيا مولانا يك خط شعر به زبان تركي دارد كه اين حرف را مي زنيد؟ نمي دانيد كه همين اظهارات شما را سندي براي مصادره مولانا مي كنند؟

وي افزود: اين حرف ها را زدند تا اينكه مراجع در برابر آنها موضع گرفتند. بعد گفتند كه ما از مراجع و روحانيون مستقل هستيم. در دولت گفته شد كه به مراجع نيازي نداريم و اين در حالي است كه حتي در دولت خاتمي هم احترام مراجع حفظ مي شد. من سوالاتي دارم و آنها را بيان مي كنم. مهمترين سوال من اين است كه اين حرف ها چه سند و مدركي دارد؟ چه كساني خاوري را فراري دادند؟ مگر شما نبوديد كه شعار عدالت سرداديد؟

وي در بخش ديگري از سخنان خود درباره سرنوشت دولت احمدي نژاد نيز گفت: اي كاش احمدي نژاد در همين مدت باقي مانده از جريان انحرافي و جريان چپاول گري به دامان ملت بازگردد. چراكه شخص احمدي نژاد ويژگي هاي مثبت زيادي داشته و دارد. حق را بايد گفت. جهت گيري هاي اوليه دولت احمدي نژاد به سمت عدالت بود. شجاعت در تصميم گيري به ويژه در پرونده هسته اي. برنامه هايي چون هدفمندي يارانه ها و مسكن مهر اگر چه در اجرا با مشكلاتي روبه رو شد، اما جهت گيري صحيح داشته و دارد و اينها نكات مثبت دولت فعلي است.

احمدزاده تاكيد كرد: يك كار ديگر خوب دولت فعلي اين بود كه بازي قدرت را از حالت انحصاري خارج كرد. 200 نفر از ابتداي انقلاب تا آخر دولت خاتمي همه مسئوليت ها را گرفته بودند. امروز هم همان ها آمده اند و مي خواهند دولت تشكيل دهند و فرقشان با گذشته اين است كه پير شده اند. در حالي كه احمدي نژاد افرادي چون من را از كلاس هاي دانشگاهي به معاونت رييس جمهور رساند. به خدا پست معاونت رييس جمهور چيز خاصي نيست. نمي دانم چرا نمي گذارند همه مردم در اداره كشور نقش داشته باشند. دولت احمدي نژاد اين انحصارها را از دست 200 نفر خارج كرد.

عضو مجمع تشخيص مصلحت نظام گفت: من سال 84 به خاطر نداشتن هزينه نتوانستم كامل تبليغ كنم و انصراف دادم اما امسال مي خواهم فشار هزينه ها را با فعاليت هاي خودم جبران كنم.

محسن رضايي در گفتگو با خبرنگار ايلنا با بيان اينكه تصميم دارم از زمان استفاده بهينه كنم اظهار داشت: با توجه به نظرسنجي هاي خوبي كه شده مي دانم كه وضع مناسبي در افكار عمومي دارم.

وي با اشاره به اينكه من از مناظرات 88 كه در ذهن مردم هنوز مانده است استفاده مي كنم گفت: كانديداهاي ديگر مي خواهند بمانند يا كنار بروند ميل خودشان است اما من ديگر مانند سال 84 انصراف نمي دهم.

رضايي در خصوص اينكه هزينه هاي تبليغات را چگونه جبران مي كنيد در حالي كه به صورت مستقل وارد عرصه انتخابات شده ايد تصريح كرد: من در كف خيابان در بين مردم هستم و اين هزينه نمي خواهد و من فشار هزينه ها را با فعاليت هاي خودم جبران مي كنم.

اين كانديداي رياست جمهوري در رابطه با نقاط قوت و ضعف دولت احمدي نژاد گفت:اجراي طرح هدفمندي يارانه ها از نقاط قوت دولت بود اما بايد نحوه اجراي اين طرح اصلاح شود.

وي با بيان اينكه مسكن مهر هم طرح خوبي بود بيان كرد: اينكه با اين طرح مسكن ارزان ايجاد شد خوب است اما بايد منابع اّن از محلي تامين شود كه پشتوانه داشته باشد.

رضايي سفرهاي استاني دولت را از نقاط قوت اين دولت دانست و اظهار داشت: سفرهاي استاني خوب است اما بايد اول در اين سفرها با نخبه ها ديدار كرد و بعد به ميان مردم رفت كه بايد بگويم از نقاط ضعف دولت احمدي نژاد اين بود كه خود را بي نياز از مشورت با نخبگان مي دانست.

افشاگري معاون سابق احمدي نژاد: با رمل، اسطرلاب و خواب كشور را اداره مي كردند! / گفتند فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا(ع) بوده و بايد عزل شود!" شمايي كه مي گوييد مكتب ايراني، مكتب ايراني همين اندازه را هم نمي دانيد كه اوج تمدن ايراني بعد از اسلام ايجاد شده است. معاون رييس جمهور اين مملكت مي رود در تركيه و به حضرت مولانا كه ايراني است، در يك سخنراني رسمي مي گويد فيلسوف ترك! آيا مولانا يك خط شعر به زبان تركي دارد كه اين حرف را مي زنيد؟ نمي دانيد كه همين اظهارات شما را سندي براي مصادره مولانا مي كنند؟
معاون سابق رييس جمهور با اشاره به اقدامات حلقه انحراف گفت: اين افراد مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند؛ حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا(ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند! به گزارش خبرگزاري فارس از كرج روح الله احمدزاده كرماني در جلسه پرسش و پاسخ دانشجويي كه با تلاش بسيج دانشجويي و جامعه اسلامي دانشگاه آزاد اسلامي اين شهرستان برگزار شد، شركت كرد.

وي در پاسخ به پرسش يكي از دانشجويان مبني بر اينكه چرا رييس جمهوري در جلسات مجمع تشخيص مصلحت نظام شركت نمي كند؟ و آيا وقتي حكم اعضاي مجمع از سوي رهبري معظم انقلاب اسلامي صادر مي شود، عدم شركت در اين جلسات به معني مخالفت با حكم رهبري نيست، گفت: متاسفانه دولت نهم و دهم يك اشكال بزرگ داشت و آنهم اين بود كه مي گفتند فهم ما از قانون بيشتر از ديگران است.

معاون سابق رييس جمهور و رييس سابق ميراث فرهنگي افزود: به طور قطع قانون بد به مراتب بهتر از بي قانوني است. متاسفانه اين نگاه مشكلات بسياري را براي كشور ايجاد كرد و مسئولان دولت خود را فراتر از قانون مي دانستند و مي گفتند برخي از قوانين را اصلاً قبول نداريم.

احمد زاده همچنين به حضور مشترك هاشمي و رحيم مشايي در زمان ثبت نام انتخابات اشاره كرد و گفت: من نمي دانم چرا اين دو باهم و هماهنگ در وزارت كشور حضور يافتند و ثبت نام كردند. من شباهت و هماهنگي اين دو را نمي دانم و نمي فهمم. شايد اين كار يك اقدام تاكتيكي و يا هماهنگي استراتژيكي بوده است. البته كسي كه شعار عدالت محوري مي دهد، نمي تواند با اين آقايان هماهنگ باشد و من همين نكته را درك نمي كنم. وي در پاسخ به پرسش دانشجوي ديگري درباره اهداف جريان انحرافي نيز گفت: اول بايد تاكيد كرد كه انحراف جريان نيست و يك سري حاشيه هايي است كه در كنار دولت ايجاد شده. اينها كوچك تر از آن هستند كه بگوييم جرياني را تشكيل داده اند. من در ابتدا از كساني بودم كه از احمدي نژاد حمايت كردم و در اداره كشور نيز به اين دولت كمك كردم، اما در بسياري از مسائل اشكال مي گرفتم و در نهايت نيز به دليل همين مشكلات از دولت جدا شدم. البته اختلاف من در ديدگاه ها بود.

استاندار سابق فارس افزود: در اين دولت برخي ها مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند و همين امر انحراف است. انحراف از همين نقطه آغاز مي شود كه برخي ها خواب مي بينند و بعد مي گويند خواب ما حجت است. برفرض خواب شما براي شما حجت باشد. براي من كه نيست. چه كسي گفته با خواب و جادو مي توانيد كشور را اداره كنيد و انحراف همين است.

احمد زاده اظهار داشت: هر دفعه مي گويند از آسمان براي ما خبر رسيد. حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا (ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند. اينگونه كشور را اداره مي كنند! اگر شما كشف شهودي داري، براي خودت است و حق نداري اين نظر را در اداره كشور دخالت دهي. خواب و كشف شهودهاي شما كه براي ما حجت نيست. اگر بيان اين مطالب حجت تكفير شما نباشد، حتماً حجتي براي رد صلاحيت شما هست.

وي تاكيد كرد: دولت مجموعه اي است كه بايد با خرد جمعي اداره شود و عزل و نصب و تصميم هاي كلان كشور را نمي توان براساس اخبار آسماني كه براي شما مي آيد، اداره كرد. من بر اساس آموزه هاي ديني مي گويم كه اين حرف ها دكان باز كردن است و همين حرف ها موجب شد كه علما و مراجع در مقابل اين افراد موضع جدي و قاطع بگيرند.

* معاون رييس جمهور اين مملكت به مولانا مي گويد فيلسوف ترك!

احمد زاده در ادامه به بيان شعارهايي درباره مكتب ايران اشاره كرد و گفت: شما حتي از ايران هم چيزي نمي دانيد و فقط شعار مي دهيد. اين شعارهاي شما هم انحرافي است. مگر رهبر معظم انقلاب اسلامي كه پاسدار دين هستند، دلشان براي ايران نمي سوزد؟ احدي در اين كشور نمي تواند ادعاي ايران دوستي و ايران شناسي بيشتر از رهبري را داشته باشد.

وي بيان داشت: شمايي كه مي گوييد مكتب ايراني، مكتب ايراني همين اندازه را هم نمي دانيد كه اوج تمدن ايراني بعد از اسلام ايجاد شده است. معاون رييس جمهور اين مملكت مي رود در تركيه و به حضرت مولانا كه ايراني است، در يك سخنراني رسمي مي گويد فيلسوف ترك! آيا مولانا يك خط شعر به زبان تركي دارد كه اين حرف را مي زنيد؟ نمي دانيد كه همين اظهارات شما را سندي براي مصادره مولانا مي كنند؟

اين كانديداي احتمالي يازدهمين دوره انتخابات رياست جمهوري افزود: اين حرف ها را زدند تا اينكه مراجع در برابر آنها موضع گرفتند. بعد گفتند كه ما از مراجع و روحانيون مستقل هستيم. در دولت گفته شد كه به مراجع نيازي نداريم و اين در حالي است كه حتي در دولت خاتمي هم احترام مراجع حفظ مي شد. من سوالاتي دارم و آنها را بيان مي كنم. مهمترين سوال من اين است كه اين حرف ها چه سند و مدركي دارد؟ چه كساني خاوري را فراري دادند؟ مگر شما نبوديد كه شعار عدالت سرداديد؟

وي در بخش ديگري از سخنان خود درباره سرنوشت دولت احمدي نژاد نيز گفت: اي كاش احمدي نژاد در همين مدت باقي مانده از جريان انحرافي و جريان چپاول گري به دامان ملت بازگردد. چراكه شخص احمدي نژاد ويژگي هاي مثبت زيادي داشته و دارد. حق را بايد گفت. جهت گيري هاي اوليه دولت احمدي نژاد به سمت عدالت بود. شجاعت در تصميم گيري به ويژه در پرونده هسته اي. برنامه هايي چون هدفمندي يارانه ها و مسكن مهر اگر چه در اجرا با مشكلاتي روبه رو شد، اما جهت گيري صحيح داشته و دارد و اينها نكات مثبت دولت فعلي است.

احمدزاده تاكيد كرد: يك كار ديگر خوب دولت فعلي اين بود كه بازي قدرت را از حالت انحصاري خارج كرد. 200 نفر از ابتداي انقلاب تا آخر دولت خاتمي همه مسئوليت ها را گرفته بودند. امروز هم همان ها آمده اند و مي خواهند دولت تشكيل دهند و فرقشان با گذشته اين است كه پير شده اند. در حالي كه احمدي نژاد افرادي چون من را از كلاس هاي دانشگاهي به معاونت رييس جمهور رساند. به خدا پست معاونت رييس جمهور چيز خاصي نيست. نمي دانم چرا نمي گذارند همه مردم در اداره كشور نقش داشته باشند. دولت احمدي نژاد اين انحصارها را از دست 200 نفر خارج كرد.

منوچهر متكي، اولين وزير امور خارجه دولت احمدي نژاد بود و از زمان خروج غيرمترقبه اش از كابينه دهم، بحث كانديداتوري اش در انتخابات رياست جمهوري مطرح بوده و پاي ثابت سخنراني هاي دانشگاهي به ويژه در باب موضوعات مربوط به سياست خارجي بوده است.

متكي در گفت وگو با دنياي اقتصاد به سوابق خود به عنوان نماينده مجلس اشاره مي كند و مي گويد در زماني كه وزارت امور خارجه در دست او بوده، معاونت ديپلماسي اقتصادي را ايجاد كرده و همين مويد اين است كه او صاحب دغدغه هاي اقتصادي نيز هست. هرچند كه از معرفي تيم اقتصادي خود خودداري مي كند و آن را به بعد از زمان ثبت نام رسمي در انتخابات موكول كرد.

با اين حال متكي اولويت هاي اقتصادي خود را مطرح كرده كه در راس آنها توجه به توليد قرار دارد و البته افزايش درآمد و ثروت ملي. او مي گويد كه مي خواهد با جهشي در اقتصاد، ولوله اي در توليد ايجاد كند. همچنين به عقيده او بايد همه سيستم هاي اقتصادي از بانكي گرفته تا قوانين و مقررات را به نفع توليد تغيير داد.

به اعتقاد متكي برخي از تحركاتي كه در عرصه اقتصادي صورت گرفته به ويژه در قانون هدفمندي يارانه ها به نوعي ميانبر بوده است. او اگرچه به روشني نمي گويد كه برنامه اش درباره ادامه پرداخت يارانه نقدي به مردم چگونه است، اما تاكيد دارد كه اين پرداخت بايد از دل فعاليت هاي اقتصادي بجوشد نه از راه هايي مثل افزايش نرخ دلار و غيره.

متكي معتقد است اولويت دولت آينده، بايد اول اقتصاد، بعد روابط خارجي و سوم هم تعامل مسوولان با يكديگر باشد. مي گويد در عرصه سياست خارجي بايد حرف خوب زدن و خوب حرف زدن با دنيا را جايگزين كرد. او تاكيد كرد كه اولين كار دولت بعدي بايد حل موضوع هسته اي باشد. موضوعي كه به اعتقاد او برايش متدولوژي خاصي خواهد داشت و از آنجا كه اراده حل موضوع در غرب هم ايجاد شده، با تغيير در متدولوژي ها مي توان اين موضوع را حل كرد.

متكي از تغيير سناريوها براي برنامه هسته اي گفت و خبر داد كه در زمان حضورش در وزارت خارجه، پيشنهادي مشابه پيشنهاد موسوم به گام به گام را به مقام معظم رهبري ارائه داده و براي تقويت آن هم تيم چهارنفره اي را در وزارت امور خارجه تشكيل داده است. موضوعي كه به دليل خروجش از وزارت خارجه بي نتيجه مانده است.

متكي كه اين روزها شهر به شهر سفر مي كند و وقتي هم كه به دنياي اقتصاد آمد، گفت كه ظرف يكي دو روز گذشته در ايلام و كرمانشاه بوده، گفت وگويي چندمحوره را با ما انجام داد. اصولگرايي كه معتقد است هم از دل ائتلاف انتخاباتي اي كه در آن حضور دارد (موسوم به ائتلاف پنج نفره اصولگرايان) به عنوان فرد برگزيده خارج مي شود و هم شانس خود را نسبت به ساير ديپلمات هايي كه در معرض كانديداتوري هستند، بيشتر مي بيند. منوچهر متكي اميد زيادي به پيروزي در انتخابات پيش رو دارد.


آقاي متكي در شرايط فعلي به لحاظ اقتصادي، كشور در وضعيت مناسبي به سر نمي برد، در تحليل اين شرايط نظريه هاي مختلفي مطرح مي شود؛ از جمله اينكه برخي معتقدند مسائل و مشكلات سياست خارجي باعث مشكلات اقتصادي ما شده است. البته منظور، فقط تحريم ها نيست، بلكه مجموعه رفتارهايي كه دولت در حوزه سياست هاي خارجي داشته و در دولت آقاي احمدي نژاد باب شده و برخي از آنها هم در سخنراني هاي او انعكاس يافته است. اين عده معتقدند اشكالاتي كه ما در سياست خارجي مان داشته ايم، باعث شده است كه شرايط اقتصادي مان به وضع فعلي برسد. شما چقدر با اين نظر موافقيد؟ آيا درست است كه نخستين اولويت دولت آينده اين باشد كه وضعيت كشور را با دنيا روشن كند و روابط بهتري با ساير كشورها داشته باشد؟

من اعتقاد ندارم كه سياست خارجي جمهوري اسلامي موجب برخي مشكلات يا مسائلي در حوزه اقتصادي كشورمان شده باشد. ملت ايران در 22 بهمن 57 نظامي را پايه گذاري كرد كه كاملا متفاوت از ماهيت نظامي بود كه در گذشته وجود داشت. شاخص برجسته نظام گذشته يعني نظام پهلوي، وابستگي بود و ملت ايران استقلال را مطلوب نظر خودش قرار داد. طبيعي است كه انقلاب مواضع خاص خودش را مبتني بر استقلال راي در موضوعات و مباحث بين المللي داشته باشد و اين احيانا خوشايند عده اي نباشد.

پس نكته اول تحليل اين است كه ما مواضع تعريف شده اي برآمده از قانون اساسي مان در سياست خارجي و روابط بين الملل داريم كه از آنها عدول نمي كنيم. اما اينكه اجراي ديپلماسي بايد با پختگي توام باشد و ما در كشورداري بيهوده هزينه افزايي نكنيم، مطلب درستي است. من مايلم بگويم كه سياست خارجي يعني حرف خوب زدن با دنيا، و خوب حرف زدن با دنيا. گاهي ممكن است ما يك حرف خوبي را در دنيا نزنيم و اين براي ما هزينه زا باشد. به عنوان مثال، وقتي آقاي هاشمي در پايان دولت اول خودش اظهارنظري در مورد كشتن صهيونيست ها مي كند و مي گويد كه در ازاي شهادت هر فلسطيني بايد 5 نفر اسراييلي كشته بشوند، خب اين بازتاب هاي خاص خودش را داشت، تبعات خاص خودش را داشت و مسائلي را به وجود آورد. ما در مسائل خاورميانه ديدگاه هاي روشن خودمان را داريم اما اينكه اين مواضع روشن را چگونه بيان كنيم، مي تواند براي ما هزينه زا باشد يعني هزينه هاي اضافي توليد بكند يا خير.

بنابراين با بخش دوم صحبت جنابعالي من موافقم كه برخي از اظهارات ممكن است براي ما در حوزه سياست خارجي و روابط خارجي هزينه هاي اضافي در كشورداري را به وجود بياورد. اما اينكه فرموديد در دولت آينده سياست خارجي هم بايد در اولويت باشد، به اعتقاد من درست است.

سياست خارجي يكي از اولويت ها باشد يا اولويت نخست؟

من معتقدم كه مسائل اقتصادي اولويت نخست ما است و روابط خارجي اولويت دوم ما و رفتار مسوولان و تعامل آنها با هم نيز در اولويت سوم قرار مي گيرد. البته موضوعات ديگري در بحث كشورداري وجود دارد كه جاي خودش را دارد. مثل فرهنگ و مسائل اجتماعي و حوزه هاي ديگري كه مطرح است. اول برخي در جامعه معتقدند كه حوزه روابط خارجي اولويت اول را دارد. به اين دليل كه مي گويند دست كم بخشي از مشكلات اقتصادي برآمده از نوع روابط خارجي است و لذا من تصور مي كنم ما موضوعات مهمي در دستور كار روابط خارجي داريم كه دولت آينده حتما بايد براي آنها تدبير كند. از جمله مساله هسته اي يا گفتماني كه بايد بين ايران و طرف هاي خارجي وجود داشته باشد و بايد ايران پرهيز كند از اينكه فقدان گفتمان را بر كشور تحميل كنند. ما يك رژيم را به رسميت نمي شناسيم و مشروع نمي دانيم، اما با ديگران مشكلي براي گفت و گو نداريم. در اين رابطه آمريكا هم وضعيت خاصي دارد و درباره آن هم در جاي خودش مي شود بحث كرد.

من از صحبت هاي شما اين نتيجه را مي گيرم كه اولويت نخست دولت احتمالي شما سياست خارجي نيست، بلكه اولويت دوم است. چون اين تفاوت ديدگاه، ممكن است تفاوت هايي را در سياست هاي رييس جمهور آينده ايجاد كند. اگر ما فرض را بر اين بگذاريم كه ريشه بخش مهمي از مشكلات اقتصادي ما در روابط خارجي يا تحريم ها يا امثال آن است...

ما ديپلمات ها معمولا براي پاسخ اين سوال، راه مناسبي پيدا مي كنيم. مثلا موقعي كه قطعنامه 598 مي خواست نوشته شود، در بند نخستش آمده بود كه اولين گام آتش بس است. اما براي ما (طرف ايراني) اولين اولويت عقب نشيني دشمن بود. تعبيري كه در قطعنامه به كار رفته بود اين بود the first step اولين قدم cease fire، يعني آتش بس است. طرف ايراني پيشنهاد داد كه كلمه the را به a تغيير بدهيد، يعني بشودa first step

يعني يكي از قدم هاي نخست...

بله. يعني يكي از قدم هاي اول cease fire است و another first step is withdraw قدم ديگر عقب نشيني.

در واقع اين دو اقدام همزمان شدند؟

بله. من گمان مي كنم كه الان هم اين دو را به موازات هم مي شود ديد. به نظر من بين سياست خارجي و اقتصاد نمي توان خط كشي كرد. اينها آميخته به هم هستند. اقتصادمان وابسته به سياست خارجي است، سياست خارجي مان هم وابسته به اقتصاد است.

اما به هر حال ما بايد يك موضوع را اولويت قرار بدهيم. وقتي مي گوييم كه مشكلات اقتصادي مهم تر است، ممكن است در رفع مشكلات اقتصادي سياست هاي درون زايي را اتخاذ كنيم.

ببينيد، وقتي شما مي گوييد اقتصاد اولويت اول ما است، شما هستيد با مردمتان. اما وقتي كه مي گوييد روابط خارجي، شما هستيد و طرف خارجي. دولت كه تشكيل شد بايد در ارتباط خود و مردمش كارش را شروع كند. اولويتي كه به ارتباط دولت و طرف خارجي برمي گردد ترتيبات خاص خودش را دارد. يعني دو طرف دارد كه شما در طرف مقابل هم بايد آمادگي هاي لازم را ببينيد.

شما نمي توانيد يك راست برويد سراغ طرف خارجي و بگوييد كه من دولت جديد تشكيل دادم و حالا آمدم در سياست خارجي با شما صحبت كنم. اصلا محيط بين المللي اين طور نيست. محيط بين الملل زمينه سازي ها و آماده سازي هايي را مي خواهد، در حالي كه شما بايد در دوران انتخابات و فعاليت هاي انتخاباتي و بلافاصله بعد از تشكيل دولت با مردم حرف بزنيد. مردم انتظار دارند شما با آنها صحبت كنيد و از برنامه هايتان بگوييد. بنابراين اقتصاد به جهت اينكه نياز ملموس مردم و نياز هر روزه مردم است، شما بلافاصله به آن ورود پيدا مي كنيد و تصميم سازي هايي را در آن حوزه ها انجام مي دهيد. اما در روابط خارجي يك گام برمي داريد و منتظر مي مانيد كه طرف مقابل هم گام مناسب خودش را بردارد، چون موضوع دو طرف دارد.

حالا فرض كنيم كه شما اولويت نخست را بر اقتصاد گذاشتيد و لازمه اصلاح اقتصاد، اصلاح روابط خارجي بود...

طبيعي است اگر بخواهيم موضوعي صحبت كنيم به نظر من دولت آينده در حوزه روابط خارجي بايد اولين دستور كارش را حل مساله هسته اي با گروه 1+5 قرار دهد.

به جاي خوبي رسيديم. شما فكر مي كنيد اولين دستور كار در روابط خارجي كه طبعا هم روي مسائل اقتصادي تاثير مي گذارد، حل موضوع هسته اي با گروه 1+5 است. اگر شما پيروز انتخابات باشيد، برنامه شما براي حل اين موضوع چيست و ظرف چه مدت زماني مي توانيد اين مساله را حل كنيد؟ مثلا ظرف يك سال چه كارهايي مي خواهيد در اين باره انجام دهيد؟ با توجه به صبغه ديپلماتيك شما، اگر بخواهم وارد مصاديق مذاكرات بشوم نكته مهم اين است كه ما مدت هاست در مورد غني سازي 20 درصدي اورانيوم مشغول رايزني با غرب هستيم يا با آژانس درباره پارچين بحث مي كنيم. راجع به اينها چه كار مي شود كرد؟ يعني اولا رييس جمهور چه قدرتي در اين زمينه دارد كه بخواهد اين موضوعات را حل كند و شما در يك زمان بندي مشخص چه كاري مي خواهيد انجام دهيد؟

من در ماه هاي پاياني فعاليتم در وزارت خارجه ديداري با مقام معظم رهبري داشتم و در آنجا اشاره كردم كه ما در بحث هسته اي، دست برتر را داريم. يعني به چيزهايي كه مي خواستيم رسيده ايم و معمولا كشورهايي كه در روابط خارجي شان، دست برتر را پيدا مي كنند، براي اينكه آن موضوع را حل و فصل كنند، به ديپلماسي تكيه مي كنند. من گفتم ما مي خواهيم سناريويي تهيه كنيم كه براساس آن گفت وگوي جديدي را با 1+5 شروع كنيم و اين سناريو براي طرفين اين حسن را دارد كه هر دو طرف حس مي كنند دستاوردي از اين گفت وگو ها داشته اند. وقتي اين موضوع را من خدمتشان مطرح كردم، ايشان اشاره كردند چگونه؟

خدمتشان عرض كردم كه ما خواسته خودمان را در يك كفه ترازو و خواسته آنها را در كفه ديگر قرار مي دهيم. بعد ببينيم كه اين خواسته ها را با چه مكانيزمي مي توانيم اجرايي و عملياتي كنيم. خواسته ما در يك كفه ترازو اين است كه به حق هسته اي ما اذعان كنند و اين حق تثبيت بشود. همچنين در كفه ديگر آنها نمي توانند با حق انرژي هسته اي ما مخالفت كنند. از ابتدا هم هر وقت كه لازم بود مي گفتند كه ما مخالفتي با حق هسته اي ايران نداريم، اما حرفي كه مي زدند اين بود كه ايران به دنبال سلاح هسته اي است و سعي مي كردند با اين عنوان، نوعي اجماع بين المللي بر عليه ما ايجاد بكنند.

البته بر روي همين حق هسته اي هم اختلاف نظر هست...

حق هسته اي روشن است. يعني برخورداري از چرخه سوخت براي غني سازي.

مثلا بدون محدوديت يا با محدوديت در ميزان غني سازي اورانيوم؟

ما معتقديم بر اساس آنچه قانون براي ما حق قائل است. قانون يعني مقررات آژانس در چارچوب NPT كه آن را به عنوان حق براي ما مي شناسند. اينجا وارد جزييات نمي شويم. در بحث سلاح هسته اي كه 1+5 و عمدتا با محوريت اروپايي ها و آمريكايي ها اين ادعا را مطرح مي كنند، ما بايد مولفه هايي را در اختيار گروه 1+5 بگذاريم كه آنها بتوانند ادعا كنند كه ايراني ها را متقاعد كردند كه دنبال توليد سلاح هسته اي نروند.

من خدمت مقام معظم رهبري عرض كردم كه چه چيزي را ما در كفه دوم قراردهيم؟ اولين آن فتواي ايشان است. من گفتم شما توليد سلاح هسته اي را حرام اعلام كرديد و قدرت و استحكام اين فتوا از قانون مجلس ما بالاتر است. چون مجلس يك قانوني را تصويب مي كند و 6 ماه بعد نماينده ها مي توانند آن را عوض كنند. اما فتواي مرجع ديني به اين سادگي عوض شدني نيست.

دوم اينكه ما خيلي صريح و شفاف اعلام كنيم كه در دكترين نظامي ايران سلاح هسته اي وجود ندارد.

سوم به طور كامل با آژانس اعلام همكاري كنيم. مبني بر اينكه تمام فعاليت هاي هسته اي ما زير چتر نظارت آژانس است. يعني تحت نظر دوربين ها و بازرسي ها و ساير مواردي كه طي يك روند اعتمادسازي بتواند براي آنها اعتماد به وجود بياورد. ساير جزييات هم در دل مذاكرات تعريف مي شود.

من در شرايط فعلي نمي خواهم به جزييات، درصد غني سازي يا موارد ديگر وارد بشوم. به هر حال كليت اين طرح و سناريو را ايشان پذيرفتند و ما تيم 4 نفره اي را در وزارت خارجه تشكيل داديم البته به صورت غيرآشكار و اين بحث را شروع كرديم. اما بعد از آن به فاصله يكي دو ماه، من از وزارت امور خارجه منفك شدم.

اما آقاي متكي اين اتفاقات الان هم در حال رخ دادن است. يعني ما به فتواي مقام معظم رهبري در مذاكرات استناد مي كنيم و تاكيد داريم كه با آژانس همكاري مي كنيم اما تنها دستاورد آن تداوم مذاكرات است. ضمن اينكه اين صحبت شما مربوط به زماني است كه اين تحريم هاي تشديدشده فعلي را نداشتيم. يعني اين موضوع براي دو سال قبل است و زماني كه شما از وزارت خارجه رفتيد، اين تحريم ها هنوز اعمال نشده بود. چرا فكر مي كنيد كه با دولت جديد، ممكن است روند تغيير كند؟ يعني همين حالا هم ما همين روش را داريم پيگيري مي كنيم، ولي هيچ تغيير محسوسي اتفاق نيفتاده است.

من تصورم اين است كه در گذشته اراده سياسي لازم براي حل اين موضوع در غرب وجود نداشته است. از سوي ديگر غرب هنوز اميدوار بود به اينكه سياست فشار مي تواند پاسخ بدهد. هم اكنون صاحب نظراني كه با دولت آمريكا اختلاف نظر دارند، اعم از سياستمداران سابق دولت و غيره، اعتقاد دارند كه ديگر بس است. تحولاتي كه در يكي دو ماه گذشته در گفت و گوها به وجود آمده است، يك نشانه است و نشانه هاي ديگري را هم ما داريم كه غرب تقريبا دارد به يك جمع بندي مي رسد براي اينكه در بحث هسته اي با ايران به نوعي از تفاهم دست يابد. با اين نگاه من معتقدم كه اگر دولت يازدهم با تدبير وارد اين مقوله شود و تخصصي، فني و ديپلماتيك وارد يك مذاكره اساسي با غرب شود، امكان يك تحول جديد و زمينه سازي براي تفاهم وجود دارد كه البته در متدولوژي گفت وگوها با 1+5 هم من پيشنهادهايي دارم كه در وقت خودش مطرح خواهم كرد.

ولي نكته اي كه مقامات مسوول در موضوع هسته اي مرتبا روي آن پافشاري مي كنند اين است كه تغيير دولت در ايران، تغييري در روند موضوع هسته اي ايجاد نخواهد كرد. شما چطور مي گوييد كه مي خواهيد در دولت جديد، يك پنجره جديد براي موضوع هسته اي باز كنيد؟

آنچه در تغيير دولت ها نبايد تغيير كند، حقوق ملت ها است. حق ملت ايران با تغيير دولت در ايران تغيير نمي كند. شما در شرايطي متفاوت مي توانيد با كار كرد متفاوت و متدولوژي متفاوت به نتيجه اي كه در يك شرايط ديگر نمي توانستيد به آن برسيد، دست پيدا كنيد. ما الان تصورمان اين است كه تحولاتي در طرف مقابل ما به وجود مي آيد و اگر ما بتوانيم تصويرهاي جديدي ارائه دهيم كه اين تصويرها مبتني بر اعتمادسازي و نوعي از همكاري باشد كه حقوق طرفين در آن محفوظ شمرده شود، يعني حقوق ملت ايران از يك طرف و رفع نگراني هاي غرب از طرف ديگر؛ مي توان اين موضوع را حل كرد.

دقيقا براي اعتمادسازي چه كاري مي خواهيد انجام دهيد؟ ما الان هم تاكيد داريم كه همه فعاليت هاي هسته اي ما زير نظر دوربين هاي آژانس و بازرسي هاي اين نهاد است. شما علاوه بر اينها چه كاري مي خواهيد انجام دهيد كه مسير را تغيير دهيد؟ مي خواهم بدانم كه چه اتفاق تازه اي قرار است بيفتد؟ چرا كه سياست كلي نظام در اين مورد تغيير نخواهد كرد.

من تصور مي كنم اراده آنها (غرب) و شيوه هاي ما (ايران) مي تواند تغيير كند. متدولوژي ها مي تواند تغيير كند. تغيير متدولوژي به معني تغيير استراتژي و تغيير اهداف نيست. اما شما سيگنال مثبتي به طرف مقابل مي دهيد. من زماني كه وقتش برسد پيرامون شيوه كارهاي جديدي كه مي تواند به ايجاد آن فضاي مثبت براي رسيدن به تفاهم كمك كند، صحبت خواهم كرد.

پس شما اميدوار هستيد با تغيير دولت در ايران، در آمادگي طرف غربي هم تغييراتي ايجاد مي شود؟

اميدوار كه نه، من مطمئنم در دولت جديدي كه اين فكر را پذيرفته باشد اين آمادگي به وجود مي آيد. طبيعي است در دولت آينده اگر مسوول دولت باشم، اطمينان دارم كه زمينه براي ايجاد تحول و تغييرات در مقوله مذاكرات هسته اي وجود دارد و اين را به صراحت مي گويم.

چرا در دوره اي كه شما وزير امور خارجه بوديد، اين امكان فراهم نشد؟

اراده لازم در طرف مقابل براي رسيدن به تفاهم وجود نداشت.

اجازه بدهيد وارد بحث برنامه هاي انتخاباتي شويم. شما در حوزه سياست خارجي صاحب نظر هستيد و خودتان مي توانيد نظر بدهيد و تصميم گيري كنيد؛ ولي در حوزه اقتصادي كه خودتان هم فرموديد ما مشكلات زيادي داريم، اولا از چه كساني ممكن است مشورت بگيريد؟ يعني در تيم اقتصادي خود مي خواهيد از چه كساني استفاده كنيد كه نشان دهنده ديدگاه اقتصادي شما هم باشند؟ علاوه بر اين، براي حل معضلات اقتصادي چه مولفه هايي را موثر مي دانيد؟

من از مهرماه گذشته تيمي از دوستانم متشكل از اساتيد دانشگاه و مديران اجرايي را جمع كردم تا بتوانيم يك كار جمعي را شروع كنيم. شرايط اقتصادي كشور را رصد كرديم و محور هاي اصلي مشكلات اقتصادي كشور را استخراج كرديم. هم اكنون هم براي به دست آوردن راهكارهاي برون رفت از شرايط كنوني به سوي شرايط مطلوب در كشور همفكري مي كنيم.

بنابراين كار جمعي فشرده با متخصصين در بحث مساله اقتصادي را بنده شروع كرده ام و تصورم اين است كه نسبت به وضعيت اقتصادي كشور رصد خوبي صورت گرفته است و روي راه هاي برون رفت هم فكرهاي خوبي شده است و در آينده نزديك من دومين نامه ام را خطاب به خانواده هاي ايراني با محور مسائل اقتصادي منتشر مي كنم. اين نامه هم نگاه ما را به شرايط اقتصادي كشور تشريح مي كند و هم هدفگذاري هايي را كه در بحث تحول اقتصادي براي كشور در ذهنمان است جانمايي و مشخص مي كند.


در آنجا محورهاي اساسي مشكلات را مشخص كرديم، نگاهمان را نسبت به تحولات اقتصادي هم بيان كرديم و بعد حدود 14 محور از موضوعات مهم اقتصادي مثل بيكاري، تورم، بورس، نقدينگي، نرخ سود بانكي و نرخ برابري ارز و مباحث ديگري كه سرفصل هاي عمده در يك پكيج اقتصادي براي تصميم سازي است را طرح كرديم. ديدگاه خودم را در اين نامه نسبت به اين محورها تبيين كردم و نهايتا اين نامه را براي بيش از يكصد نفر از اساتيد علم اقتصاد در كشور به علاوه مديران اقتصادي ارسال مي كنم و از آنها نظرخواهي مي كنم و براساس نظرات آنها و ديدگاهي كه خودمان داريم، بعد از ثبت نام رسمي، اصول حاكم بر برنامه اقتصادي دولتم را به اطلاع مردم مي رسانم.

الان نمي خواهيد يك بخشي از آن را بگوييد و به طور خلاصه بفرماييد كه مشكلات اقتصادي را در چه مواردي مي بينيد و اولويت ها براي رفع آن چه چيزهايي هستند؟

در يك نگاه خيلي ساده و از منظر بررسي مردم عادي، شما به هر خانواده اي رجوع كنيد، دو مشكل خودش را بروز مي دهد. اول مشكل بيكاري است و ديگري گراني و تورم است. اين دو محور اساسي است كه در مشكلات وجود دارد.

در مباحث اقتصادي آنجا كه به پروژه هاي عمراني، ساخت وسازها، توليد انرژي، سدسازي، نيروگاه ها و جاده و زيرساخت هاي اقتصادي در كشور برمي گردد، دولت هاي مختلف گذشته گام هاي خيلي بلندي را برداشتند كه ما بايد تقدير كنيم. در تمام دولت هاي منتهي به دولت آخر آقاي خاتمي توليد برق در كشور ما به 36 هزار مگاوات رسيد. اين توليد انرژي برق در دولت نهم و دهم به مرز دو برابر رسيد. بنابراين همه دولت ها در آن حوزه ها گام هايي را برداشتند، اما بخشي از اقتصاد كه مغفول ماند، بخش توليد ثروت و ارتقاي درآمد ملي جامعه بوده است. ما در اين حوزه نه تنها برنامه ريزي شفافي نداشتيم، بلكه عملا مقررات، سيستم بانكي، بوروكراسي اداري و محاكم قضايي ما نوعا حامي توليد نبودند.

به اعتقاد من شاه كليد حل مشكل بيكاري و مشكل گراني توليد است. كشورهايي را كه ما به عنوان يك تجربه موفق مورد بررسي قرار مي دهيم مي بينيم كه هم در مقرراتشان و هم در ساير سياست هايشان حمايت از توليد را جدي گرفته اند. در ايران اما اين حمايت هاي ما جدي نيست.

مثلا عوارض گمركي براي كالاهايي كه جهت توليد وارد كشور مي شوند، بايد بسيار نازل باشد در مقايسه با عوارض گمركي كالاهاي ساخته شده. سيستم بانكي در دنيا وقتي تسهيلات در اختيار توليدكننده قرار مي دهد، توليدكنندگان با توليد، ارتقاي جايگاه پيدا مي كنند و وضعشان خوب مي شود. دولت هم به واسطه فعاليت اقتصادي آنها به درآمد بيشتر مي رسد و مي تواند براي مردم رفاه بيشتري توليد كند، افزون بر خدماتي كه به مردم مي دهد.

اما در سيستم بانكي ما، بانك ها روز به روز ساختمان هايشان بالاتر مي رود، اما وام گيرندگان روز به روز پايين تر مي روند. اين نشان دهنده يك بيماري در سيستم بانكي است. بخشي از اين بيماري حتما بهره بانكي است. در ابتداي دولت نهم به مدت يك سال مدام سخن از اين گفته مي شد كه نرخ بهره بانكي ربا است. اين بحث مطرح بود و بايد بگرديم دنبال راهكاري كه اين نرخ را متعادل و منطقي كرده و تقريبا تثبيت كنيم.

منظور از منطقي و متعادل، حركت رو به پايين است؟

بله. البته ما نمي توانيم به كشورهايي كه نرخ بهره بانكي شان نيم درصد يا يك درصد است برسيم. البته منظور من شعار دوره اول آقاي احمدي نژاد است كه بهره دستوري را ترجيح مي دادند و آمدند چنين كاري كنند كه موفق هم نشدند. براي اينكه اصلا اقتصاد دستوري نيست. همان طور كه عرض كردم بايد مولفه هاي مختلف اقتصادي را در يك پكيج بررسي كنيم. رسيدن به يك چارچوب منطقي اي كه توليد را در كشور سودآور كند و اشتغال را راه اندازي كند و تورم را به جاي افسارگسيختگي، مهار كند، گرانيگاه ها و جاهايي است كه ما بايد به آن توجه كنيم.

بله، شاه كليد حل مشكلات ما در توليد است، اما در روش هاي اجرايي اختلافاتي وجود دارد. شما طبعا چون سوابقتان در حوزه سياست خارجي بوده، انتظار هم نمي رود كه شخصا بخواهيد راجع به اين موضوع تصميم گيري كنيد. ولي خوب است كه بدانيم مشاوران اقتصادي شما از كدام گروه ها هستند؟ در ائتلاف 5 نفره اي كه شما الان عضو هستيد، آقاي آل اسحاق و آقاي باهنر اشخاصي هستند كه تا حدودي صاحبنظر اقتصادي هستند. آيا ما مي توانيم با نگاه به اين افراد، رويكردها و ديدگاه هاي اقتصادي شما را حدس بزنيم يا بايد به كسان ديگري نگاه كنيم و حدس بزنيم كه دولت منوچهر متكي چگونه خواهد بود؟ مثلا از آقاي احمدي نژاد خواهد بود يا از طيف مشابه دولت آقاي خاتمي؟

ببينيد ائتلاف ما ائتلاف انتخاباتي است. ما هيچ گپ و گفت برنامه اي براي انتخابات با همديگر نداريم. ما كنار هم قرار گرفتيم و بنا است كه بر اساس مقبوليت و راي آوري كه در نظرسنجي ها معلوم مي شود، يك نفر از اين ائتلاف بماند و بقيه ديگر به رقابت ادامه ندهند. پس اين موضوع مطرح نيست. اما خودمان يك كار تيمي مي كنيم و در اين كار تيمي من مي توانم گوشه هايي از نگاه به مسائل اقتصادي را به شما بگويم و شما استنباط هاي خودتان را داشته باشيد.

ما وقتي به جامعه نگاه مي كنيم، اولين پديده اي كه توجه ما را در وضع زندگي مردم به خودش جلب مي كند، دهك هاي پايين جامعه است. دهك هاي پايين جامعه يعني كساني كه دخل و خرج شان با هم نمي خواند. برنامه ريزي ما براي اين هدف است كه دهك هاي پايين جامعه تا جايي كه مقدور است به طبقه متوسط جامعه ارتقاي جايگاه پيدا بكند. طبقه متوسط جامعه يعني كساني كه دخل و خرجشان با هم مي خواند.از اين هدفگذاري شما مي توانيد اين نگاه را استنباط كنيد كه ما به دو سوي جامعه توجه داريم. يكي به دهك پايين كه بايد وضعشان ارتقا پيدا كند، دوم جايي كه وسيله ساز اين ارتقاي جايگاه است و آن توليد ثروت در كشور است.

بنده معتقدم ما بايد به عنوان اولين كارها در حوزه اقتصاد و البته در بحث توليد، همه مقررات را به نفع توليد تغيير دهيم. همه سياست هاي بانكي را به نفع توليد اصلاح كنيم تا ديگر كسي در كشور به خودش اجازه ندهد به هر دليل يا بدون دليلي توليدكنندگان را مورد تعقيب قرار دهد و در واقع امنيت اقتصادي را در كشور دچار خدشه كند.

شما وقتي كشوري مثل امارات يا ساير كشورهاي حوزه خليج فارس يا كشورهاي اروپايي و آسيايي را نگاه مي كنيد اينها با چند معافيت يا چند ترغيب و تشويق، سرمايه گذار ايراني را به راحتي مي توانند جذب كنند كه برود و در آنجا سرمايه گذاري كند. سرمايه گذار ايراني كه در جبل علي، در هامبورگ و مونيخ، در چين و هند و حتي در خود آمريكا مي تواند سرمايه گذاري كند، چطور در كشور خودش نمي تواند سرمايه گذاري كند؟ من گمان مي كنم كه ما توليد ثروت و ارتقاي جايگاه كشور از نظر درآمد ملي را در حوزه اقتصادي بايد يك هدف مهم خودمان قرار دهيم و سياست هايمان را در اين راستا دنبال كنيم.

بنده ديده ام كه ديگران چگونه در سياست گذاري هايشان در اين باره، تشويق ها را به وجود مي آورند و با اين نگاه من مصمم هستم كه توليد را به يك ولوله در كشور تبديل كنم. اين درحالي است كه امروزه شما مي بينيد كه توليدگران ما يا كارخانه هايشان در حال تعطيل شدن است يا با 29 درصد و 30 درصد ظرفيت كاري هنوز سرپا هستند. حتي بسياري از كارگاه هاي كوچكي كه ما درست كرديم، اينها تعطيل شده و دچار مشكل شده چرا؟ براي اينكه حمايت از توليد را يك پروسه و فرآيند نديديم و فكر كرديم حمايت از توليد يعني صدور يك مجوز و كاغذ براي ساخت كارخانه. همين كاغذ را هم به جاي اينكه ظرف يك روز يا يك هفته به طرف بدهيم، دو سال او را دوانديم. وقتي كه طرف مي بيند كه دو سال زمان گذاشته است براي گرفتن يك كاغذ مي گويد من چند سال ديگر بايد بگذارم تا ساختن كارخانه و توليد؟ ترجيح مي دهد كه اين كاغذ را بفروشد به جاي اينكه برود توليد كند.

پس مشكل اين است كه حمايت ها و سياست هاي ما، حمايت از توليد نيست. نكته مهم ديگري كه وجود دارد اين است كه من اعتقاد به مديريت و اقتصاد دولتي جز در محدوده اي كه در قانون تعريف شده، ندارم. حتي اصل 44 قانون اساسي كه رهبري چند سال قبل تفسير جديدي از آن را مطرح كردند، چرا؟ چون اقتصاد در كشور بايد مردمي باشد. يكي از مشكلات اساسي اين است كه الان بعد از 33، 34 سال كه همه مي گويند دولت تاجر خوبي نيست، دولت كشاورز خوبي نيست و سرمايه دار خوبي نيست، كماكان 80 درصد اقتصادمان دولتي و شبه دولتي است و اين اشكال است.

كشور ما يك سال يا ماه ها معطل بحثي مي شود كه آقاي مرتضوي رييس سازمان تامين اجتماعي باشد يا نباشد. در حالي كه كسي سراغ خود تامين اجتماعي نمي رود. تامين اجتماعي به اندازه چندين بنياد راكفلر است، تامين اجتماعي يك كارتل عظيم اقتصادي است. وقتي مي رويد در داخل آن -كه من رفتم و بررسي كردم- مي بينيد كه رقم معتنابهي از اين شركت ها ضرردهي دارند، چرا؟ براي اينكه دولت براي تصدي گري كار اقتصادي مدير خوبي نيست. بنده فكر مي كنم كه خصوصي سازي بايد انجام شود اما نه به سبكي كه دولت كارخانه اي را بفروشد و شركت نيمه دولتي در آن سو آن را بخرد. يا دولت بانكي را خصوصي كند و شهرداري بانكي را تاسيس كند، اينها با باور به كار اقتصادي و مردمي كردن اقتصاد كه رهبري مطرح كردند، منافات دارد.

گويا ما اين را عيب مي دانيم كه مثلا وقتي رييس جمهور يا وزير خارجه به خارج از كشور مي رود، مجموعه اي از تجار و پيمانكاران ايراني همراهش بروند. نخست وزير وقت تركيه (زماني كه من سفير بودم) وقتي به ايران مي آمد، 500 نفر در هواپيما با او به ايران مي آمدند. در واقع رييس جمهور چانه زني با مقامات كشورهاي ديگر را براي ايجاد فرصت بازار، براي شركت هاي خودش، يك افتخار مي دانست. ما اين كار را نكرديم و علتش هم اين بود كه اقتصاد كشورمان import oriented بوده. يعني اساسش بر واردات بوده و در جهت اينكه ما به سمت توليد حركت كنيم و صادرات داشته باشيم، نبوده است.

بخشي از تعطيلي توليد و كاهش ظرفيت هاي كارخانه ها كه به آن اشاره فرموديد، از اثرات نحوه اجراي هدفمندي يارانه ها است. چيزي كه روشن است، اين است كه كسي نمي تواند اين به راحتي ها پرداخت يارانه هاي نقدي را در دولت آينده حذف كند. بفرماييد كه راجع به اين موضوع چه برنامه اي داريد و چطور مي توانيد با وعده يارانه 250 هزار توماني رقابت كنيد؟ ضمن اينكه راجع به بخش توليد فكر مي كنيد چه بايد كرد و چطور مي توان مشكلات توليد را كه ناشي از افزايش قيمت حامل هاي انرژي و اجراي قانون هدفمندي بوده، حل كرد؟

قانونگذاران موقعي كه در مجلس هدفمندي يارانه ها را تصويب مي كردند، در كنار پرداخت مستقيم به مردم، دو ضلع ديگر را هم براي اين مثلث در نظر گرفتند. ضلع اول اينكه در واقع شيب افزايش قيمت ها و آزادسازي قيمت ها شيب ملايمي باشد و زمان را برايش 5 ساله تعريف كردند و نكته دوم اينكه 30 درصد از يارانه ها را براي توليد در نظر گرفتند، چرا؟ براي اينكه شما وقتي در سال 36 يا 35 هزار ميليارد تومان پول نقد در اختيار مردم مي گذاريد يعني اندازه همين مقدار تقاضا براي خريد و براي كالا و خدمات به وجود مي آوريد. به موازات اين بايد در جامعه كالا عرضه بشود و به نظر من قانونگذار خوب دقت كرد. گفت 30 درصد اين يارانه بايد به طرف توليد برود تا بتواند پاسخگوي آن نياز ايجاد شده به واسطه تزريق پول نقد باشد.

من هم معتقدم همان طور كه رهبري اشاره كردند كه يارانه ها با پرداخت نقدي به مردم، مساله اش مثل مساله ساختمان نيمه تمام است. نمي توانيم اين ساختمان را رها كنيم و بايد ادامه دهيم. چرا؟ براي اينكه بخش قابل توجهي از طبقات پايين جامعه ما در روستاها كه سبد كالاهاي مصرفي شان بسيار محدود است، اينها خودشان را با اين پول تطبيق داده اند و شما نمي توانيد اين پول را از سبد درآمدي آنها حذف كنيد. اما اگر افزايش درآمد كشور را با رعايت همان سه ضلع مثلث، حق مردم بدانيم، بايد بخشي از اين درآمد در امور عمومي كشور و زيرساخت ها مصرف شود و بخشي از آن به مردم بايد داده شود در قالب پول، كالا و خدمات.

اينكه ما درآمد بيشتري داشته باشيم و بخواهيم آن را به مردم بدهيم و اينكه اين درآمد به چه شيوه اي تقسيم شود جاي مطالعه دارد. من معتقد نيستم در بحث يارانه ها، اين قوه بگويد كه مركز تصميم گيري منم و آن قوه بگويد كه منم. بايد يك هماهنگي صورت بگيرد. يارانه ها اگر بخواهد افزايش پيدا كند بايد روي آن مطالعه بشود و اگر مجلس به اين تصميم رسيد، كه لازم الاجراست اگر نه كه فكر كنم دولت آينده بايد براي آن تدبير كند. يكي از راهكارهايي را كه ما با دوستانمان مورد بررسي قرار داديم، ايجاد مراكز توليد درآمد با بنيه يارانه اي در هر استاني است. يعني شما در آنجا مراكزي را به وجود مي آورديد كه توسط خود مردم هم بايد اداره شود و به توليد درآمد بپردازد.

منظورتان از اين مراكز دقيقا چه جور چيزي است؟

مركز توليدي، كارخانه، بنگاه اقتصادي و هر چيزي كه اين گونه باشد.

پس بنابراين شما مثل دولتي ها يا مثل آقاي محسن رضايي كه وعده افزايش يارانه نقدي داده اند، فعلا چنين وعده اي نمي دهيد؟

من معتقدم كه به ميزان توليد درآمد در كشور بايد سهم مردم را به خودشان داد. نحوه دادن اين سهم ممكن است متفاوت باشد. كشورهايي كه در سيستم رفاه اجتماعي پيشرفته هستند و سابقه دارند، مثل كشورهاي اسكانديناوي، فرانسه، ژاپن و... بسته اي كه به مردمشان مي دهند، يا احيانا پول نقد يا خدماتي كه به مردمشان مي دهند، منبع مالي آن از كجا تامين مي شود؟ طبيعي است كه از اقتصادشان مي جوشد و تامين مي شود. يعني پول ناشي ازفعاليت اقتصادي است كه بين مردم تقسيم مي شود.

ما يكي از اشكالاتمان اين است كه اين پول را از دل اقتصاد درنمي آوريم، گاهي ميان بر مي زنيم. مثلا مي گوييم دلار 1000 تومان است، اگر اين دلار 1000 توماني را كرديم 2000 تومان، مي توانيم يارانه را 2 برابر كنيم. غافل از اينكه وقتي دلار 1000 تومان است قيمت مثلا يك ليوان هم 1000 تومان است، ولي وقتي اين دلار را شما بدون اينكه در زمين تحرك اقتصادي اي صورت بگيرد 2000 تومان كنيد، ارزش پول ملي تان را نصف كرده ايد و ليوان هم 2000 تومان مي شود. شما پول را اضافه كرديد. اما قدرت خريد مردم نصف شده است.

من يك توضيحي هم بدهم. شما خيلي تاكيد كرديد كه من تبحرم در سياست خارجي است، اما لازم است بگويم كه در دوره مسووليت من در وزارت خارجه ديپلماسي اقتصادي به طور جدي در دستور كار قرار گرفت و اين نشان از نگاه من به روابط اقتصادي در دنيا بوده است.

بله، اين موضوع، توجه شما به مساله اقتصادي را مي رساند، اما ديدگاهي كه در روش ها پياده مي شود، يك مقدار فراتر از اينها است. شايد خوب باشد كه شما هم مثل بعضي از دوستان وزير اقتصاد يا رييس بانك مركزي معرفي كنيد.

من معاون اول خودم را بعد از ثبت نام به مردم معرفي خواهم كرد و در آنجا بخشي از اين جهت گيري ها را مردم متوجه خواهند شد كه ما در اقتصاد چگونه نگاه مي كنيم. پيشرفت و عدالت دو عنصري است كه ما در اقتصاد به آن توجه داريم. پيشرفت، مدل توسعه ديگران است كه توليد مي كنند و عدالت بر اساس الگوي توسعه جمهوري اسلامي است كه آن را نسبت به كشورهاي ديگر متمايز مي كند. اگر توليدي نباشد و ثروتي نباشد ما ناگزير مي شويم كه فقر را عادلانه توزيع كنيم.

بنابراين من گمان مي كنم كه با توجه به شرايطي كه به لحاظ روحي بين مردم به وجود آمده، ما اين شرايط را بايد با يك كار جهشي تغيير دهيم و راه آن رونق بازار كسب وكار، توليد و ظرفيت هاي جديدي است كه در كشور مي تواند به وجود بيايد. در سمت وسو و جهت گيري ها ما به مرور ان شا الله در فرصت هاي ديگري كه پيش مي آيد، مي گوييم كه چگونه خواهيم بود. بخشي از آن را در نامه آينده هم مي توانيد ببينيد.

بسيار خوب. مي خواهم راجع به رقابت در انتخابات از شما بپرسم. فكر مي كنم دست كم 4 ديپلمات داريم كه اعلام كانديداتوري كرده اند يا در معرض آن هستند. آقاي روحاني، آقاي ولايتي، آقاي سعيد جليلي و شما. در بين اين ديپلمات ها چه كسي را رقيب اصلي خودتان مي دانيد؟

من تصور مي كنم كه حضور من در ديپلماسي به روز تر از ديگران و گسترده تر از ديگران و با رويكردي كه در وزارت خارجه داشتيم، جامع تر از ساير دوستان است. ما در حوزه ديپلماسي اقتصادي گام هاي بلندي را برداشتيم كه در واقع فرصت سازي براي اقتصاد داخلي از منظر سياست خارجي بود و لذا تصورم اين است كه تجربه، به روز بودن، و جامعه نگري اي را كه بنده در حوزه روابط خارجي دارم، ديگران ندارند يا مثل دوست ديگرمان ساليان طولاني است كه از حضورش در ديپلماسي گذشته است. بنابراين خيلي رقيب جدي نمي بينم.

به طور كلي چطور آقاي متكي؟ شما از ائتلاف 5 نفره اي هستيد كه طبعا با آن 4 نفر ديگر رقابت نخواهيد كرد. اگر از دل ائتلاف، شما براي رقابت با ساير كانديداها بيرون آمديد، رقيب اصلي تان را در ميان ساير اصولگرايان مي بينيد يا در كانديداي احتمالي تيم دولت يا در ميان اصلاح طلبان كه البته هنوز خيلي تكليفشان معلوم نيست.

قاعدتا در يك انتخابات، چه به لحاظ جرياني و سياسي و حزبي و چه به لحاظ شخصيت خود رقبا، يك نامزد همه را رقيب خودش مي داند و همه كساني كه نهايتا وارد اين عرصه مي شوند، رقيب انتخاباتي محسوب مي شوند و من تصور مي كنم كه بايد براساس چارچوب ها و براساس نگاهي كه به انتخابات داريم و برنامه هايي كه مدنظر داريم، ابعاد مختلف را براي مردم توضيح دهيم و مردم انتخاب كننده خوبي هستند.

خيلي ديپلماتيك جواب داديد. بگذاريد اين طور از شما بپرسم: فكر مي كنيد در مقابل كانديداتوري آقاي مشايي، شانس تان چقدر است؟ مي توانيد آقاي مشايي را شكست دهيد يا خير؟

من تصورم اين است كه شناختي كه جامعه نسبت به من دارد و روز به روز هم اين شناخت به روز تر مي شود -البته به دليل حضور نسبتا گسترده و هر روزه اي كه من با مردم در بخش هاي مختلف كشور دارم- موقعيت خاصي را براي من به وجود آورده و اين احتمال را مي دهم به ظن قوي و به ياري خدا و به تدبير مردم، خروجي از كل كانديداها براي انتخابات باشم.

با توجه به اطلاعاتي كه از دولتي ها داريد، فكر مي كنيد آقاي مشايي كانديداي نهايي دولت باشد يا كس ديگري مدنظرشان است؟ شايد يك ديپلمات ديگر مثل آقاي صالحي؟

رغبت آقاي احمدي نژاد به آقاي مشايي است و اگر زمينه آن فراهم نباشد، در آن صورت دو احتمال وجود دارد: يا از بين گزينه هاي ديگري كه مطرح مي شود، يك كسي معرفي مي شود يا اينكه از كانديداي جبهه پايداري حمايت مي كنند.

از اصلاح طلبان چطور؟ مثلا آقاي خاتمي يا آقاي هاشمي كانديدا مي شوند، يا فرد ديگري از اين ميان كانديدا مي شود؟

ممكن است اين تصميم را بگيرند، به خودشان مربوط است. ولي معمولا آقاي هاشمي سعي مي كند كه تا آخرين روزها همه شرايط انتخاباتي را به خودش گره بزند و متصل به خودش داشته باشد. اين شگردي است كه ايشان طي 16 سال گذشته در بحث انتخابات داشتند و اينكه بيايند يا نه به خودشان بستگي دارد، اما قاعدتا بايد محاسبه كنند كه مي توانند رقابت كنند يا نه. در ميان اصلاح طلبان هم كه آقاي خاتمي مطرح است، من از آخرين تصميمات ايشان خبري ندارم، ولي بررسي هايشان را مي كنند. يك احتمالي كه به نظر مي رسد آقاي هاشمي در دستور كار خودش دارد اين است كه بتواند جرياني كه به نام كارگزاران است و جريان اصلاح طلبان را به كانديداي واحدي برساند و اگر چنين اتفاقي بيفتد، ترجيح آقاي هاشمي، آقاي روحاني است.

تاريخ انتشار: 27 ارديبهشت 1392 ساعت 12:04

معاون سابق رييس جمهور با اشاره به اقدامات حلقه انحراف گفت: اين افراد مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند؛ حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا(ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند!

به گزارش اعتدال، روح الله احمدزاده كرماني در جلسه پرسش و پاسخ دانشجويي كه با تلاش بسيج دانشجويي و جامعه اسلامي دانشگاه آزاد اسلامي اين شهرستان برگزار شد، شركت كرد.

وي در پاسخ به پرسش يكي از دانشجويان مبني بر اينكه چرا رييس جمهوري در جلسات مجمع تشخيص مصلحت نظام شركت نمي كند؟ و آيا وقتي حكم اعضاي مجمع از سوي رهبري معظم انقلاب اسلامي صادر مي شود، عدم شركت در اين جلسات به معني مخالفت با حكم رهبري نيست، گفت: متاسفانه دولت نهم و دهم يك اشكال بزرگ داشت و آنهم اين بود كه مي گفتند فهم ما از قانون بيشتر از ديگران است.

معاون سابق رييس جمهور و رييس سابق ميراث فرهنگي افزود: به طور قطع قانون بد به مراتب بهتر از بي قانوني است. متاسفانه اين نگاه مشكلات بسياري را براي كشور ايجاد كرد و مسئولان دولت خود را فراتر از قانون مي دانستند و مي گفتند برخي از قوانين را اصلاً قبول نداريم.

احمد زاده همچنين به حضور مشترك هاشمي و رحيم مشايي در زمان ثبت نام انتخابات اشاره كرد و گفت: من نمي دانم چرا اين دو باهم و هماهنگ در وزارت كشور حضور يافتند و ثبت نام كردند. من شباهت و هماهنگي اين دو را نمي دانم و نمي فهمم. شايد اين كار يك اقدام تاكتيكي و يا هماهنگي استراتژيكي بوده است. البته كسي كه شعار عدالت محوري مي دهد، نمي تواند با اين آقايان هماهنگ باشد و من همين نكته را درك نمي كنم.

وي در پاسخ به پرسش دانشجوي ديگري درباره اهداف جريان انحرافي نيز گفت: اول بايد تاكيد كرد كه انحراف جريان نيست و يك سري حاشيه هايي است كه در كنار دولت ايجاد شده. اينها كوچك تر از آن هستند كه بگوييم جرياني را تشكيل داده اند. من در ابتدا از كساني بودم كه از احمدي نژاد حمايت كردم و در اداره كشور نيز به اين دولت كمك كردم، اما در بسياري از مسائل اشكال مي گرفتم و در نهايت نيز به دليل همين مشكلات از دولت جدا شدم. البته اختلاف من در ديدگاه ها بود.

استاندار سابق فارس افزود: در اين دولت برخي ها مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند و همين امر انحراف است. انحراف از همين نقطه آغاز مي شود كه برخي ها خواب مي بينند و بعد مي گويند خواب ما حجت است. برفرض خواب شما براي شما حجت باشد. براي من كه نيست. چه كسي گفته با خواب و جادو مي توانيد كشور را اداره كنيد و انحراف همين است.

احمد زاده اظهار داشت: هر دفعه مي گويند از آسمان براي ما خبر رسيد. حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا (ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند. اينگونه كشور را اداره مي كنند! اگر شما كشف شهودي داري، براي خودت است و حق نداري اين نظر را در اداره كشور دخالت دهي. خواب و كشف شهودهاي شما كه براي ما حجت نيست. اگر بيان اين مطالب حجت تكفير شما نباشد، حتماً حجتي براي رد صلاحيت شما هست.

وي تاكيد كرد: دولت مجموعه اي است كه بايد با خرد جمعي اداره شود و عزل و نصب و تصميم هاي كلان كشور را نمي توان براساس اخبار آسماني كه براي شما مي آيد، اداره كرد. من بر اساس آموزه هاي ديني مي گويم كه اين حرف ها دكان باز كردن است و همين حرف ها موجب شد كه علما و مراجع در مقابل اين افراد موضع جدي و قاطع بگيرند.

معاون رييس جمهور اين مملكت به مولانا مي گويد فيلسوف ترك!

احمد زاده در ادامه به بيان شعارهايي درباره مكتب ايران اشاره كرد و گفت: شما حتي از ايران هم چيزي نمي دانيد و فقط شعار مي دهيد. اين شعارهاي شما هم انحرافي است. مگر رهبر معظم انقلاب اسلامي كه پاسدار دين هستند، دلشان براي ايران نمي سوزد؟ احدي در اين كشور نمي تواند ادعاي ايران دوستي و ايران شناسي بيشتر از رهبري را داشته باشد.

وي بيان داشت: شمايي كه مي گوييد مكتب ايراني، مكتب ايراني همين اندازه را هم نمي دانيد كه اوج تمدن ايراني بعد از اسلام ايجاد شده است. معاون رييس جمهور اين مملكت مي رود در تركيه و به حضرت مولانا كه ايراني است، در يك سخنراني رسمي مي گويد فيلسوف ترك! آيا مولانا يك خط شعر به زبان تركي دارد كه اين حرف را مي زنيد؟ نمي دانيد كه همين اظهارات شما را سندي براي مصادره مولانا مي كنند؟

وي افزود: اين حرف ها را زدند تا اينكه مراجع در برابر آنها موضع گرفتند. بعد گفتند كه ما از مراجع و روحانيون مستقل هستيم. در دولت گفته شد كه به مراجع نيازي نداريم و اين در حالي است كه حتي در دولت خاتمي هم احترام مراجع حفظ مي شد. من سوالاتي دارم و آنها را بيان مي كنم. مهمترين سوال من اين است كه اين حرف ها چه سند و مدركي دارد؟ چه كساني خاوري را فراري دادند؟ مگر شما نبوديد كه شعار عدالت سرداديد؟

وي در بخش ديگري از سخنان خود درباره سرنوشت دولت احمدي نژاد نيز گفت: اي كاش احمدي نژاد در همين مدت باقي مانده از جريان انحرافي و جريان چپاول گري به دامان ملت بازگردد. چراكه شخص احمدي نژاد ويژگي هاي مثبت زيادي داشته و دارد. حق را بايد گفت. جهت گيري هاي اوليه دولت احمدي نژاد به سمت عدالت بود. شجاعت در تصميم گيري به ويژه در پرونده هسته اي. برنامه هايي چون هدفمندي يارانه ها و مسكن مهر اگر چه در اجرا با مشكلاتي روبه رو شد، اما جهت گيري صحيح داشته و دارد و اينها نكات مثبت دولت فعلي است.

احمدزاده تاكيد كرد: يك كار ديگر خوب دولت فعلي اين بود كه بازي قدرت را از حالت انحصاري خارج كرد. 200 نفر از ابتداي انقلاب تا آخر دولت خاتمي همه مسئوليت ها را گرفته بودند. امروز هم همان ها آمده اند و مي خواهند دولت تشكيل دهند و فرقشان با گذشته اين است كه پير شده اند. در حالي كه احمدي نژاد افرادي چون من را از كلاس هاي دانشگاهي به معاونت رييس جمهور رساند. به خدا پست معاونت رييس جمهور چيز خاصي نيست. نمي دانم چرا نمي گذارند همه مردم در اداره كشور نقش داشته باشند. دولت احمدي نژاد اين انحصارها را از دست 200 نفر خارج كرد.

معاون سابق رييس جمهور با اشاره به اقدامات حلقه انحراف گفت: اين افراد مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند؛ حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا(ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند! به گزارش خبرگزاري فارس از كرج روح الله احمدزاده كرماني در جلسه پرسش و پاسخ دانشجويي كه با تلاش بسيج دانشجويي و جامعه اسلامي دانشگاه آزاد اسلامي اين شهرستان برگزار شد، شركت كرد.

وي در پاسخ به پرسش يكي از دانشجويان مبني بر اينكه چرا رييس جمهوري در جلسات مجمع تشخيص مصلحت نظام شركت نمي كند؟ و آيا وقتي حكم اعضاي مجمع از سوي رهبري معظم انقلاب اسلامي صادر مي شود، عدم شركت در اين جلسات به معني مخالفت با حكم رهبري نيست، گفت: متاسفانه دولت نهم و دهم يك اشكال بزرگ داشت و آنهم اين بود كه مي گفتند فهم ما از قانون بيشتر از ديگران است.

معاون سابق رييس جمهور و رييس سابق ميراث فرهنگي افزود: به طور قطع قانون بد به مراتب بهتر از بي قانوني است. متاسفانه اين نگاه مشكلات بسياري را براي كشور ايجاد كرد و مسئولان دولت خود را فراتر از قانون مي دانستند و مي گفتند برخي از قوانين را اصلاً قبول نداريم.

احمد زاده همچنين به حضور مشترك هاشمي و رحيم مشايي در زمان ثبت نام انتخابات اشاره كرد و گفت: من نمي دانم چرا اين دو باهم و هماهنگ در وزارت كشور حضور يافتند و ثبت نام كردند. من شباهت و هماهنگي اين دو را نمي دانم و نمي فهمم. شايد اين كار يك اقدام تاكتيكي و يا هماهنگي استراتژيكي بوده است. البته كسي كه شعار عدالت محوري مي دهد، نمي تواند با اين آقايان هماهنگ باشد و من همين نكته را درك نمي كنم. وي در پاسخ به پرسش دانشجوي ديگري درباره اهداف جريان انحرافي نيز گفت: اول بايد تاكيد كرد كه انحراف جريان نيست و يك سري حاشيه هايي است كه در كنار دولت ايجاد شده. اينها كوچك تر از آن هستند كه بگوييم جرياني را تشكيل داده اند. من در ابتدا از كساني بودم كه از احمدي نژاد حمايت كردم و در اداره كشور نيز به اين دولت كمك كردم، اما در بسياري از مسائل اشكال مي گرفتم و در نهايت نيز به دليل همين مشكلات از دولت جدا شدم. البته اختلاف من در ديدگاه ها بود.

استاندار سابق فارس افزود: در اين دولت برخي ها مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند و همين امر انحراف است. انحراف از همين نقطه آغاز مي شود كه برخي ها خواب مي بينند و بعد مي گويند خواب ما حجت است. برفرض خواب شما براي شما حجت باشد. براي من كه نيست. چه كسي گفته با خواب و جادو مي توانيد كشور را اداره كنيد و انحراف همين است.

احمد زاده اظهار داشت: هر دفعه مي گويند از آسمان براي ما خبر رسيد. حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا (ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند. اينگونه كشور را اداره مي كنند! اگر شما كشف شهودي داري، براي خودت است و حق نداري اين نظر را در اداره كشور دخالت دهي. خواب و كشف شهودهاي شما كه براي ما حجت نيست. اگر بيان اين مطالب حجت تكفير شما نباشد، حتماً حجتي براي رد صلاحيت شما هست.

وي تاكيد كرد: دولت مجموعه اي است كه بايد با خرد جمعي اداره شود و عزل و نصب و تصميم هاي كلان كشور را نمي توان براساس اخبار آسماني كه براي شما مي آيد، اداره كرد. من بر اساس آموزه هاي ديني مي گويم كه اين حرف ها دكان باز كردن است و همين حرف ها موجب شد كه علما و مراجع در مقابل اين افراد موضع جدي و قاطع بگيرند.

* معاون رييس جمهور اين مملكت به مولانا مي گويد فيلسوف ترك!

احمد زاده در ادامه به بيان شعارهايي درباره مكتب ايران اشاره كرد و گفت: شما حتي از ايران هم چيزي نمي دانيد و فقط شعار مي دهيد. اين شعارهاي شما هم انحرافي است. مگر رهبر معظم انقلاب اسلامي كه پاسدار دين هستند، دلشان براي ايران نمي سوزد؟ احدي در اين كشور نمي تواند ادعاي ايران دوستي و ايران شناسي بيشتر از رهبري را داشته باشد.

وي بيان داشت: شمايي كه مي گوييد مكتب ايراني، مكتب ايراني همين اندازه را هم نمي دانيد كه اوج تمدن ايراني بعد از اسلام ايجاد شده است. معاون رييس جمهور اين مملكت مي رود در تركيه و به حضرت مولانا كه ايراني است، در يك سخنراني رسمي مي گويد فيلسوف ترك! آيا مولانا يك خط شعر به زبان تركي دارد كه اين حرف را مي زنيد؟ نمي دانيد كه همين اظهارات شما را سندي براي مصادره مولانا مي كنند؟

اين كانديداي احتمالي يازدهمين دوره انتخابات رياست جمهوري افزود: اين حرف ها را زدند تا اينكه مراجع در برابر آنها موضع گرفتند. بعد گفتند كه ما از مراجع و روحانيون مستقل هستيم. در دولت گفته شد كه به مراجع نيازي نداريم و اين در حالي است كه حتي در دولت خاتمي هم احترام مراجع حفظ مي شد. من سوالاتي دارم و آنها را بيان مي كنم. مهمترين سوال من اين است كه اين حرف ها چه سند و مدركي دارد؟ چه كساني خاوري را فراري دادند؟ مگر شما نبوديد كه شعار عدالت سرداديد؟

وي در بخش ديگري از سخنان خود درباره سرنوشت دولت احمدي نژاد نيز گفت: اي كاش احمدي نژاد در همين مدت باقي مانده از جريان انحرافي و جريان چپاول گري به دامان ملت بازگردد. چراكه شخص احمدي نژاد ويژگي هاي مثبت زيادي داشته و دارد. حق را بايد گفت. جهت گيري هاي اوليه دولت احمدي نژاد به سمت عدالت بود. شجاعت در تصميم گيري به ويژه در پرونده هسته اي. برنامه هايي چون هدفمندي يارانه ها و مسكن مهر اگر چه در اجرا با مشكلاتي روبه رو شد، اما جهت گيري صحيح داشته و دارد و اينها نكات مثبت دولت فعلي است.

احمدزاده تاكيد كرد: يك كار ديگر خوب دولت فعلي اين بود كه بازي قدرت را از حالت انحصاري خارج كرد. 200 نفر از ابتداي انقلاب تا آخر دولت خاتمي همه مسئوليت ها را گرفته بودند. امروز هم همان ها آمده اند و مي خواهند دولت تشكيل دهند و فرقشان با گذشته اين است كه پير شده اند. در حالي كه احمدي نژاد افرادي چون من را از كلاس هاي دانشگاهي به معاونت رييس جمهور رساند. به خدا پست معاونت رييس جمهور چيز خاصي نيست. نمي دانم چرا نمي گذارند همه مردم در اداره كشور نقش داشته باشند. دولت احمدي نژاد اين انحصارها را از دست 200 نفر خارج كرد.

افشاگري معاون سابق احمدي نژاد: با رمل، اسطرلاب و خواب كشور را اداره مي كردند! "

شمايي كه مي گوييد مكتب ايراني، مكتب ايراني همين اندازه را هم نمي دانيد كه اوج تمدن ايراني بعد از اسلام ايجاد شده است. معاون رييس جمهور اين مملكت مي رود در تركيه و به حضرت مولانا كه ايراني است، در يك سخنراني رسمي مي گويد فيلسوف ترك! آيا مولانا يك خط شعر به زبان تركي دارد كه اين حرف را مي زنيد؟ نمي دانيد كه همين اظهارات شما را سندي براي مصادره مولانا مي كنند؟

معاون سابق رييس جمهور با اشاره به اقدامات حلقه انحراف گفت: اين افراد مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند؛ حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا(ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند! به گزارش خبرگزاري فارس از كرج روح الله احمدزاده كرماني در جلسه پرسش و پاسخ دانشجويي كه با تلاش بسيج دانشجويي و جامعه اسلامي دانشگاه آزاد اسلامي اين شهرستان برگزار شد، شركت كرد.

وي در پاسخ به پرسش يكي از دانشجويان مبني بر اينكه چرا رييس جمهوري در جلسات مجمع تشخيص مصلحت نظام شركت نمي كند؟ و آيا وقتي حكم اعضاي مجمع از سوي رهبري معظم انقلاب اسلامي صادر مي شود، عدم شركت در اين جلسات به معني مخالفت با حكم رهبري نيست، گفت: متاسفانه دولت نهم و دهم يك اشكال بزرگ داشت و آنهم اين بود كه مي گفتند فهم ما از قانون بيشتر از ديگران است.

معاون سابق رييس جمهور و رييس سابق ميراث فرهنگي افزود: به طور قطع قانون بد به مراتب بهتر از بي قانوني است. متاسفانه اين نگاه مشكلات بسياري را براي كشور ايجاد كرد و مسئولان دولت خود را فراتر از قانون مي دانستند و مي گفتند برخي از قوانين را اصلاً قبول نداريم.

احمد زاده همچنين به حضور مشترك هاشمي و رحيم مشايي در زمان ثبت نام انتخابات اشاره كرد و گفت: من نمي دانم چرا اين دو باهم و هماهنگ در وزارت كشور حضور يافتند و ثبت نام كردند. من شباهت و هماهنگي اين دو را نمي دانم و نمي فهمم. شايد اين كار يك اقدام تاكتيكي و يا هماهنگي استراتژيكي بوده است. البته كسي كه شعار عدالت محوري مي دهد، نمي تواند با اين آقايان هماهنگ باشد و من همين نكته را درك نمي كنم. وي در پاسخ به پرسش دانشجوي ديگري درباره اهداف جريان انحرافي نيز گفت: اول بايد تاكيد كرد كه انحراف جريان نيست و يك سري حاشيه هايي است كه در كنار دولت ايجاد شده. اينها كوچك تر از آن هستند كه بگوييم جرياني را تشكيل داده اند. من در ابتدا از كساني بودم كه از احمدي نژاد حمايت كردم و در اداره كشور نيز به اين دولت كمك كردم، اما در بسياري از مسائل اشكال مي گرفتم و در نهايت نيز به دليل همين مشكلات از دولت جدا شدم. البته اختلاف من در ديدگاه ها بود.

استاندار سابق فارس افزود: در اين دولت برخي ها مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند و همين امر انحراف است. انحراف از همين نقطه آغاز مي شود كه برخي ها خواب مي بينند و بعد مي گويند خواب ما حجت است. برفرض خواب شما براي شما حجت باشد. براي من كه نيست. چه كسي گفته با خواب و جادو مي توانيد كشور را اداره كنيد و انحراف همين است.

احمد زاده اظهار داشت: هر دفعه مي گويند از آسمان براي ما خبر رسيد. حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا (ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند. اينگونه كشور را اداره مي كنند! اگر شما كشف شهودي داري، براي خودت است و حق نداري اين نظر را در اداره كشور دخالت دهي. خواب و كشف شهودهاي شما كه براي ما حجت نيست. اگر بيان اين مطالب حجت تكفير شما نباشد، حتماً حجتي براي رد صلاحيت شما هست.

وي تاكيد كرد: دولت مجموعه اي است كه بايد با خرد جمعي اداره شود و عزل و نصب و تصميم هاي كلان كشور را نمي توان براساس اخبار آسماني كه براي شما مي آيد، اداره كرد. من بر اساس آموزه هاي ديني مي گويم كه اين حرف ها دكان باز كردن است و همين حرف ها موجب شد كه علما و مراجع در مقابل اين افراد موضع جدي و قاطع بگيرند.

* معاون رييس جمهور اين مملكت به مولانا مي گويد فيلسوف ترك!

احمد زاده در ادامه به بيان شعارهايي درباره مكتب ايران اشاره كرد و گفت: شما حتي از ايران هم چيزي نمي دانيد و فقط شعار مي دهيد. اين شعارهاي شما هم انحرافي است. مگر رهبر معظم انقلاب اسلامي كه پاسدار دين هستند، دلشان براي ايران نمي سوزد؟ احدي در اين كشور نمي تواند ادعاي ايران دوستي و ايران شناسي بيشتر از رهبري را داشته باشد.

وي بيان داشت: شمايي كه مي گوييد مكتب ايراني، مكتب ايراني همين اندازه را هم نمي دانيد كه اوج تمدن ايراني بعد از اسلام ايجاد شده است. معاون رييس جمهور اين مملكت مي رود در تركيه و به حضرت مولانا كه ايراني است، در يك سخنراني رسمي مي گويد فيلسوف ترك! آيا مولانا يك خط شعر به زبان تركي دارد كه اين حرف را مي زنيد؟ نمي دانيد كه همين اظهارات شما را سندي براي مصادره مولانا مي كنند؟

وي افزود: اين حرف ها را زدند تا اينكه مراجع در برابر آنها موضع گرفتند. بعد گفتند كه ما از مراجع و روحانيون مستقل هستيم. در دولت گفته شد كه به مراجع نيازي نداريم و اين در حالي است كه حتي در دولت خاتمي هم احترام مراجع حفظ مي شد. من سوالاتي دارم و آنها را بيان مي كنم. مهمترين سوال من اين است كه اين حرف ها چه سند و مدركي دارد؟ چه كساني خاوري را فراري دادند؟ مگر شما نبوديد كه شعار عدالت سرداديد؟

وي در بخش ديگري از سخنان خود درباره سرنوشت دولت احمدي نژاد نيز گفت: اي كاش احمدي نژاد در همين مدت باقي مانده از جريان انحرافي و جريان چپاول گري به دامان ملت بازگردد. چراكه شخص احمدي نژاد ويژگي هاي مثبت زيادي داشته و دارد. حق را بايد گفت. جهت گيري هاي اوليه دولت احمدي نژاد به سمت عدالت بود. شجاعت در تصميم گيري به ويژه در پرونده هسته اي. برنامه هايي چون هدفمندي يارانه ها و مسكن مهر اگر چه در اجرا با مشكلاتي روبه رو شد، اما جهت گيري صحيح داشته و دارد و اينها نكات مثبت دولت فعلي است.

احمدزاده تاكيد كرد: يك كار ديگر خوب دولت فعلي اين بود كه بازي قدرت را از حالت انحصاري خارج كرد. 200 نفر از ابتداي انقلاب تا آخر دولت خاتمي همه مسئوليت ها را گرفته بودند. امروز هم همان ها آمده اند و مي خواهند دولت تشكيل دهند و فرقشان با گذشته اين است كه پير شده اند. در حالي كه احمدي نژاد افرادي چون من را از كلاس هاي دانشگاهي به معاونت رييس جمهور رساند. به خدا پست معاونت رييس جمهور چيز خاصي نيست. نمي دانم چرا نمي گذارند همه مردم در اداره كشور نقش داشته باشند. دولت احمدي نژاد اين انحصارها را از دست 200 نفر خارج كرد.

عضو مجمع تشخيص مصلحت نظام گفت: من سال 84 به خاطر نداشتن هزينه نتوانستم كامل تبليغ كنم و انصراف دادم اما امسال مي خواهم فشار هزينه ها را با فعاليت هاي خودم جبران كنم.

محسن رضايي در گفتگو با خبرنگار ايلنا با بيان اينكه تصميم دارم از زمان استفاده بهينه كنم اظهار داشت: با توجه به نظرسنجي هاي خوبي كه شده مي دانم كه وضع مناسبي در افكار عمومي دارم.

وي با اشاره به اينكه من از مناظرات 88 كه در ذهن مردم هنوز مانده است استفاده مي كنم گفت: كانديداهاي ديگر مي خواهند بمانند يا كنار بروند ميل خودشان است اما من ديگر مانند سال 84 انصراف نمي دهم.

رضايي در خصوص اينكه هزينه هاي تبليغات را چگونه جبران مي كنيد در حالي كه به صورت مستقل وارد عرصه انتخابات شده ايد تصريح كرد: من در كف خيابان در بين مردم هستم و اين هزينه نمي خواهد و من فشار هزينه ها را با فعاليت هاي خودم جبران مي كنم.

اين كانديداي رياست جمهوري در رابطه با نقاط قوت و ضعف دولت احمدي نژاد گفت:اجراي طرح هدفمندي يارانه ها از نقاط قوت دولت بود اما بايد نحوه اجراي اين طرح اصلاح شود.

وي با بيان اينكه مسكن مهر هم طرح خوبي بود بيان كرد: اينكه با اين طرح مسكن ارزان ايجاد شد خوب است اما بايد منابع اّن از محلي تامين شود كه پشتوانه داشته باشد.

رضايي سفرهاي استاني دولت را از نقاط قوت اين دولت دانست و اظهار داشت: سفرهاي استاني خوب است اما بايد اول در اين سفرها با نخبه ها ديدار كرد و بعد به ميان مردم رفت كه بايد بگويم از نقاط ضعف دولت احمدي نژاد اين بود كه خود را بي نياز از مشورت با نخبگان مي دانست.

در يك سخنراني رسمي مي گويد فيلسوف ترك! آيا مولانا يك خط شعر به زبان تركي دارد كه اين حرف را مي زنيد؟ نمي دانيد كه همين اظهارات شما را سندي براي مصادره مولانا مي كنند؟ آفتاب: معاون سابق رييس جمهور با اشاره به اقدامات حلقه انحراف گفت: اين افراد مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند؛ حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا(ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند! به گزارش خبرگزاري فارس از كرج روح الله احمدزاده كرماني در جلسه پرسش و پاسخ دانشجويي كه با تلاش بسيج دانشجويي و جامعه اسلامي دانشگاه آزاد اسلامي اين شهرستان برگزار شد، شركت كرد.

وي در پاسخ به پرسش يكي از دانشجويان مبني بر اينكه چرا رييس جمهوري در جلسات مجمع تشخيص مصلحت نظام شركت نمي كند؟ و آيا وقتي حكم اعضاي مجمع از سوي رهبري معظم انقلاب اسلامي صادر مي شود، عدم شركت در اين جلسات به معني مخالفت با حكم رهبري نيست، گفت: متاسفانه دولت نهم و دهم يك اشكال بزرگ داشت و آنهم اين بود كه مي گفتند فهم ما از قانون بيشتر از ديگران است.

معاون سابق رييس جمهور و رييس سابق ميراث فرهنگي افزود: به طور قطع قانون بد به مراتب بهتر از بي قانوني است. متاسفانه اين نگاه مشكلات بسياري را براي كشور ايجاد كرد و مسئولان دولت خود را فراتر از قانون مي دانستند و مي گفتند برخي از قوانين را اصلاً قبول نداريم.

احمد زاده همچنين به حضور مشترك هاشمي و رحيم مشايي در زمان ثبت نام انتخابات اشاره كرد و گفت: من نمي دانم چرا اين دو باهم و هماهنگ در وزارت كشور حضور يافتند و ثبت نام كردند. من شباهت و هماهنگي اين دو را نمي دانم و نمي فهمم. شايد اين كار يك اقدام تاكتيكي و يا هماهنگي استراتژيكي بوده است. البته كسي كه شعار عدالت محوري مي دهد، نمي تواند با اين آقايان هماهنگ باشد و من همين نكته را درك نمي كنم. وي در پاسخ به پرسش دانشجوي ديگري درباره اهداف جريان انحرافي نيز گفت: اول بايد تاكيد كرد كه انحراف جريان نيست و يك سري حاشيه هايي است كه در كنار دولت ايجاد شده. اينها كوچك تر از آن هستند كه بگوييم جرياني را تشكيل داده اند. من در ابتدا از كساني بودم كه از احمدي نژاد حمايت كردم و در اداره كشور نيز به اين دولت كمك كردم، اما در بسياري از مسائل اشكال مي گرفتم و در نهايت نيز به دليل همين مشكلات از دولت جدا شدم. البته اختلاف من در ديدگاه ها بود.

استاندار سابق فارس افزود: در اين دولت برخي ها مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند و همين امر انحراف است. انحراف از همين نقطه آغاز مي شود كه برخي ها خواب مي بينند و بعد مي گويند خواب ما حجت است. برفرض خواب شما براي شما حجت باشد. براي من كه نيست. چه كسي گفته با خواب و جادو مي توانيد كشور را اداره كنيد و انحراف همين است.

احمد زاده اظهار داشت: هر دفعه مي گويند از آسمان براي ما خبر رسيد. حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا (ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند. اينگونه كشور را اداره مي كنند! اگر شما كشف شهودي داري، براي خودت است و حق نداري اين نظر را در اداره كشور دخالت دهي. خواب و كشف شهودهاي شما كه براي ما حجت نيست. اگر بيان اين مطالب حجت تكفير شما نباشد، حتماً حجتي براي رد صلاحيت شما هست.

وي تاكيد كرد: دولت مجموعه اي است كه بايد با خرد جمعي اداره شود و عزل و نصب و تصميم هاي كلان كشور را نمي توان براساس اخبار آسماني كه براي شما مي آيد، اداره كرد. من بر اساس آموزه هاي ديني مي گويم كه اين حرف ها دكان باز كردن است و همين حرف ها موجب شد كه علما و مراجع در مقابل اين افراد موضع جدي و قاطع بگيرند.

* معاون رييس جمهور اين مملكت به مولانا مي گويد فيلسوف ترك!

احمد زاده در ادامه به بيان شعارهايي درباره مكتب ايران اشاره كرد و گفت: شما حتي از ايران هم چيزي نمي دانيد و فقط شعار مي دهيد. اين شعارهاي شما هم انحرافي است. مگر رهبر معظم انقلاب اسلامي كه پاسدار دين هستند، دلشان براي ايران نمي سوزد؟ احدي در اين كشور نمي تواند ادعاي ايران دوستي و ايران شناسي بيشتر از رهبري را داشته باشد.

وي بيان داشت: شمايي كه مي گوييد مكتب ايراني، مكتب ايراني همين اندازه را هم نمي دانيد كه اوج تمدن ايراني بعد از اسلام ايجاد شده است. معاون رييس جمهور اين مملكت مي رود در تركيه و به حضرت مولانا كه ايراني است، در يك سخنراني رسمي مي گويد فيلسوف ترك! آيا مولانا يك خط شعر به زبان تركي دارد كه اين حرف را مي زنيد؟ نمي دانيد كه همين اظهارات شما را سندي براي مصادره مولانا مي كنند؟

اين كانديداي احتمالي يازدهمين دوره انتخابات رياست جمهوري افزود: اين حرف ها را زدند تا اينكه مراجع در برابر آنها موضع گرفتند. بعد گفتند كه ما از مراجع و روحانيون مستقل هستيم. در دولت گفته شد كه به مراجع نيازي نداريم و اين در حالي است كه حتي در دولت خاتمي هم احترام مراجع حفظ مي شد. من سوالاتي دارم و آنها را بيان مي كنم. مهمترين سوال من اين است كه اين حرف ها چه سند و مدركي دارد؟ چه كساني خاوري را فراري دادند؟ مگر شما نبوديد كه شعار عدالت سرداديد؟

وي در بخش ديگري از سخنان خود درباره سرنوشت دولت احمدي نژاد نيز گفت: اي كاش احمدي نژاد در همين مدت باقي مانده از جريان انحرافي و جريان چپاول گري به دامان ملت بازگردد. چراكه شخص احمدي نژاد ويژگي هاي مثبت زيادي داشته و دارد. حق را بايد گفت. جهت گيري هاي اوليه دولت احمدي نژاد به سمت عدالت بود. شجاعت در تصميم گيري به ويژه در پرونده هسته اي. برنامه هايي چون هدفمندي يارانه ها و مسكن مهر اگر چه در اجرا با مشكلاتي روبه رو شد، اما جهت گيري صحيح داشته و دارد و اينها نكات مثبت دولت فعلي است.

احمدزاده تاكيد كرد: يك كار ديگر خوب دولت فعلي اين بود كه بازي قدرت را از حالت انحصاري خارج كرد. 200 نفر از ابتداي انقلاب تا آخر دولت خاتمي همه مسئوليت ها را گرفته بودند. امروز هم همان ها آمده اند و مي خواهند دولت تشكيل دهند و فرقشان با گذشته اين است كه پير شده اند. در حالي كه احمدي نژاد افرادي چون من را از كلاس هاي دانشگاهي به معاونت رييس جمهور رساند. به خدا پست معاونت رييس جمهور چيز خاصي نيست. نمي دانم چرا نمي گذارند همه مردم در اداره كشور نقش داشته باشند. دولت احمدي نژاد اين انحصارها را از دست 200 نفر خارج كرد.

به گزارش جهان به نقل از فارس، روح الله احمدزاده كرماني در جلسه پرسش و پاسخ دانشجويي كه با تلاش بسيج دانشجويي و جامعه اسلامي دانشگاه آزاد اسلامي اين شهرستان برگزار شد شركت كرد.

وي در پاسخ به پرسش يكي از دانشجويان مبني بر اينكه چرا رييس جمهوري در جلسات مجمع تشخيص مصلحت نظام شركت نمي كند؟ و آيا وقتي حكم اعضاي مجمع از سوي رهبري معظم انقلاب اسلامي صادر مي شود، عدم شركت در اين جلسات به معني مخالفت با حكم رهبري نيست، گفت: متاسفانه دولت نهم و دهم يك اشكال بزرگ داشت و آنهم اين بود كه مي گفتند فهم ما از قانون بيشتر از ديگران است.

معاون سابق رييس جمهور و رييس سابق ميراث فرهنگي افزود: به طور قطع قانون بد به مراتب بهتر از بي قانوني است. متاسفانه اين نگاه مشكلات بسياري را براي كشور ايجاد كرد و مسئولان دولت خود را فراتر از قانون مي دانستند و مي گفتند برخي از قوانين را اصلا قبول نداريم.

* علت همراهي مشايي و هاشمي در زمان انتخابات را نمي فهمم

احمد زاده همچنين به حضور مشترك هاشمي و رحيم مشايي در زمان ثبت نام انتخابات اشاره كرد و گفت: من نمي دانم چرا اين دو باهم و هماهنگ در وزارت كشور حضور يافتند و ثبت نام كردند. من شباهت و هماهنگي اين دو را نمي دانم و نمي فهمم. شايد اين كار يك اقدام تاكتيكي و يا هماهنگي استراتژيكي بوده است. البته كسي كه شعار عدالت محوري مي دهد، نمي تواند با اين آقايان هماهنگ باشد و من همين نكته را درك نمي كنم.

وي در پاسخ به پرسش دانشجوي ديگري درباره اهداف جريان انحرافي نيز گفت: اول بايد تاكيد كرد كه انحراف جريان نيست و يك سري حاشيه هايي است كه در كنار دولت ايجاد شده. اينها كوچك تر از آن هستند كه بگوييم جرياني را تشكيل داده اند. من در ابتدا از كساني بودم كه از احمدي نژاد حمايت كردم و در اداره كشور نيز به اين دولت كمك كردم، اما در بسياري از مسائل اشكال مي گرفتم و در نهايت نيز به دليل همين مشكلات از دولت جدا شدم. البته اختلاف من در ديدگاه ها بود.

* مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند

استاندار سابق فارس افزود: در اين دولت برخي ها مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند و همين امر انحراف است. انحراف از همين نقطه آغاز مي شود كه برخي ها خواب مي بينند و بعد مي گويند خواب ما حجت است. برفرض خواب شما براي شما حجت باشد. براي من كه نيست. چه كسي گفته با خواب و جادو مي توانيد كشور را اداره كنيد و انحراف همين است.

احمد زاده اظهار داشت: هر دفعه مي گويند از آسمان براي ما خبر رسيد. حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا (ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند. اينگونه كشور را اداره مي كنند! اگر شما كشف شهودي داري، براي خودت است و حق نداري اين نظر را در اداره كشور دخالت دهي. خواب و كشف شهودهاي شما كه براي ما حجت نيست. اگر بيان اين مطالب حجت تكفير شما نباشد، حتما حجتي براي رد صلاحيت شما هست.

وي تاكيد كرد: دولت مجموعه اي است كه بايد با خرد جمعي اداره شود و عزل و نصب و تصميم هاي كلان كشور را نمي توان براساس اخبار آسماني كه براي شما مي آيد، اداره كرد. من بر اساس آموزه هاي ديني مي گويم كه اين حرف ها دكان باز كردن است و همين حرف ها موجب شد كه علما و مراجع در مقابل اين افراد موضع جدي و قاطع بگيرند.

* معاون رييس جمهور اين ممكلت به مولانا مي گويد فيلسوف ترك!

احمد زاده در ادامه به بيان شعارهايي درباره مكتب ايران اشاره كرد و گفت: شما حتي از ايران هم چيزي نمي دانيد و فقط شعار مي دهيد. اين شعارهاي شما هم انحرافي است. مگر رهبر معظم انقلاب اسلامي كه پاسدار دين هستند، دلشان براي ايران نمي سوزد؟ احدي در اين كشور نمي تواند ادعاي ايران دوستي و ايران شناسي بيشتر از رهبري را داشته باشد.

وي بيان داشت: شمايي كه مي گويد مكتب ايراني، مكتب ايراني همين اندازه را هم نمي دانيد كه اوج تمدن ايراني بعد از اسلام ايجاد شده است. معاون رييس جمهور اين مملكت مي رود در تركيه و به حضرت مولانا كه ايراني است، در يك سخنراني رسمي مي گويد فيلسوف ترك! آيا مولانا يك خط شعر به زبان تركي دارد كه اين حرف را مي زنيد؟ نمي دانيد كه همين اظهارات شما را سندي براي مصادره مولانا مي كنند؟

* حتي در دولت خاتمي هم به مراجع احترام مي گذاشتند

اين كانديداي احتمالي يازدهمين دوره انتخابات رياست جمهوري افزود: اين حرف ها را زدند تا اينكه مراجع در برابر آنها موضع گرفتند. بعد گفتند كه ما از مراجع و روحانيون مستقل هستيم. در دولت گفته شد كه به مراجع نيازي نداريم و اين در حالي است كه حتي در دولت خاتمي هم احترام مراجع حفظ مي شد.

احمدزاده گفت: من سوالاتي دارم و آنها را بيان مي كنم. مهمترين سوال من اين است كه اين حرف ها چه سند و مدركي دارد؟ چه كساني خاوري را فراري دادند؟ مگر شما نبوديد كه شعار عدالت سرداديد؟

* احمدي نژاد از منحرفان و جريان چپاول گري به دامان ملت بازگردد

وي در بخش ديگري از سخنان خود درباره سرنوشت دولت احمدي نژاد نيز گفت: اي كاش احمدي نژاد در همين مدت باقي مانده از جريان انحرافي و جريان چپاول گري به دامان ملت بازگردد. چرا كه شخص احمدي نژاد ويژگي هاي مثبت زيادي داشته و دارد. حق را بايد گفت. جهت گيري هاي اوليه دولت احمدي نژاد به سمت عدالت بود. شجاعت در تصميم گيري به ويژه در پرونده هسته اي. برنامه هايي چون هدفمندي يارانه ها و مسكن مهر اگر چه در اجرا با مشكلاتي روبه رو شد، اما جهت گيري صحيح داشته و دارد و اينها نكات مثبت دولت فعلي است.

احمدزاده تاكيد كرد: يك كار ديگر خوب دولت فعلي اين بود كه بازي قدرت را از حالت انحصاري خارج كرد. 200 نفر از ابتداي انقلاب تا آخر دولت خاتمي همه مسئوليت ها را گرفته بودند. امروز هم همان ها آمده اند و مي خواهند دولت تشكيل دهند و فرقشان با گذشته اين است كه پير شده اند. در حالي كه احمدي نژاد افرادي چون من را از كلاس هاي دانشگاهي به معاونت رييس جمهور رساند. به خدا پست معاونت رييس جمهور چيز خاصي نيست. نمي دانم چرا نمي گذارند همه مردم در اداره كشور نقش داشته باشند. دولت احمدي نژاد اين انحصارها را از دست 200 نفر خارج كرد.

وي افزود: امروز آقايي با 80 سال سن آمده و كانديدا شده است. يادشان رفته در گذشته چه كارهايي كردند. امروز ميانگين سني كشور جوان بوده و حدود 35 سال است. اما اين آقايي كه 45 سال از ميانگين سني كشور بزرگ تر است، مي خواهد رييس جمهور شود.

* دولت احمدي نژاد به مراتب بهتر از دولت هاشمي بود

استاندار سابق فارس افزود: امروز مي خواهند دولت احمدي نژاد را با دولت هاشمي مقايسه كنند. به خدا دولت احمدي نژاد با تمام انتقادهايش بهتر از دولت شما بود. يادتان رفته مي گفتيد ما حال نداريم از تهران خارج شويم؟ شما فقط مي خواهيد رييس جمهور تهراني ها و آنهم پولدارها باشيد. پولدارهايي كه صبح بهتون گوش مي كنند و شب پيتزا مي خورند و مي روند كنسرت. پس بقيه مردم چي؟ يكي از نقاط مثبت دولت رفتن به استان ها و روستاهاي كشور است.

احمد زاده ادامه داد: يادتان رفته كه در انتخابات شعار تقلب سر داديد؟ همان موقع هم گفتيم كه شما جرزني مي كنيد، اما گوش نكرديد. دولت احمدي نژاد در سر جمع خيلي بهتر از شما عمل كرد.

وي افزود: يادتان رفته مي گفتيد اگر فردي كليه اش را فروخت بايد به او مدال ايثار داد؟ مردم از گرسنگي به كليه فروشي افتادند، بعد شما گفتيد بايد به اينها مدال ايثار دارد. چرا زن و بچه هاي شما كليه نمي فروشند. شما كه ديگر حرفي براي گفتن نداريد و نمي دانم چرا در دهه آخر عمر به فكر تشكيل دولت افتاديد؟

اين نشان مي دهد كه حتي بازاري ها نيز اميدوارند هاشمي نقش مثبت تري در مديريت اقتصادي ايران ايفا كند. در روز شنبه، آخرين مهلت نام نويسي كانديداهاي رياست جمهوري، به دنبال انتشار اخباري مبني به احتمال نام نويسي علي اكير هاشمي رفسنجاني، بازار ارز براي چند ساعت به حالت انجماد فرو رفت. برخي فعالان بازار ارز اعلام كردند تا زماني كه آمدن يا نيامدن هاشمي مشخص نشود، نرخ ارز را اعلام نمي كنند.

به گزارش ديپلماسي ايران به نقل از المانيتور، در حالي كه حضور دقيقه نودي هاشمي در انتخابات براي برخي غافلگير كننده بود، در مقابل براي گروهي ديگر خبر خوشي بود كه انتظار آن را مي كشيدند. به همين دليل هم واكنش هاي مثبتي در بخش هاي اقتصادي جامعه به اين خبر نشان داده شد. بلافاصله پس از كانديداتوري هاشمي، بهاي سكه بهار آزادي كه در بازار ايران اصلي ترين نشانه وضعيت به شمار مي رود - ارزهاي رايج - كاهش يافت. در واقع در همان روز ارزش ريال در برابر دلار 4 درصد افزايش داشت.

جالب تر از نوع واكنش بازار، انتشار اخباري مبني بر حمايت موتلفه از رقابت رفسنجاني در انتخابات بود. اين در حالي است كه اين حزب به طور سنتي از نامزد محافظه كاران در انتخابات حمايت مي كند. اين نشان مي دهد كه حتي بازاري ها نيز اميدوارند هاشمي نقش مثبت تري در مديريت اقتصادي ايران ايفا كند.

البته دلايل متعددي براي واكنش مثبت بازار به اعلام كانديداتوري هاشمي وجود دارد. به لحاظ احساسي، هاشمي همچنان سياستمداري شناخته مي شود كه به جنگ هشت ساله ايران و عراق خاتمه داد. او يكي از افرادي بود كه امام خميني را به پذيرش آتش بس ترغيب كرد. رفسنجاني چهره اي است كه بسياري به توانايي او براي بازگرداندن شرايط عادي به اقتصاد كشور، اعتقاد دارند.

علاوه بر اين ، رفسنجاني در دوران بازسازي پس از جنگ ايران و عراق، رييس جمهور بود. در دوره 8 ساله رياست جمهوري او صنايع احيا شد و سرمايه گذاري هاي كلاني براي ايجاد ظرفيت داخلي انجام گرفت. اما همان واحدهاي صنعتي كه در دوره رفسنجاني و سپس خاتمي آغاز به كار كرد، در دوره رياست جمهوري احمدي نژاد، آسيب ديد. بنابراين بسياري از صاحبان صنايع و بازاري ها به سياست هاي اقتصادي متوازن تر دولت رفسنجاني اميد بسته اند.

در نهايت، رفسنجاني همواره يك مدير بحران پراگماتيك در سياست هاي ايران بوده است. نه تنها براي نخبگان سياسي، بلكه براي بسياري از ايرانيان در قشر متوسط نيز رفسنجاني يك چهره سياسي با اعتبار براي حل بحران هاي جاري در اقتصاد، سياست خارجي و امور داخلي به شمار مي رود. او كه در آستانه 80 سالگي قرار دارد، سياستمداري باتجربه است كه اجازه تكرار اشتباهات احمدي نژاد در 8 سال گذشته را نخواهد داد.

با اين حال پرسش اينجاست كه آيا هاشمي مي تواند اقتصاد ايران را به سوي شرايط عادي سوق دهد؟ بدون ترديد در مقايسه با سال هاي 1990 - زماني كه اقتصاد ايران به تازگي جنگ را پشت سرگذاشته بود و به سوي اقتصاد بازاري كنترل شده حركت مي كرد – رفسنجاني با چالش هاي بيشتري براي مديريت اقتصادي مواجه خواهد بود.

هاشمي بايد برخي روندهاي شكست خورده اي كه در دولت احمدي نژاد دنبال شده را متوقف كرده يا مسير آن را تغيير دهد. براي مثال او بايد راه پراگماتيكي براي هدفمندي يارانه ها پيدا كند ، بدون اينكه به صنايع آسيب وارد شود يا اينكه نرخ تورم بيش از اين بالا برود. براي احياي اعتماد در بين فعالان اقتصادي كليدي، هاشمي بايد حس ثبات را به فضاي تجارت تزريق كند.

علاوه بر اين دولت جديد بايد با صحنه اقتصادي متفاوتي در مقايسه با آنچه در سال هاي 1990 پيش روي رفسنجاني بود، مواجه شود. نه تنها حجم فعاليت هاي اقتصادي، بلكه تنوع سهامداران نيز چالش ها و پيچيدگي هاي جديدي ايجاد كرده است. در سال هاي 1990، دولت هاشمي نقش موثري در اقتصاد داشت اما اكنون نقش بنيادهاي ارتشي، سپاهي و مذهبي بسيار قابل توجه است.

يكي ديگر از چالش هاي پيش رو، پيامد تحريم هاي خارجي و اين مساله است كه هاشمي چگونه مي تواند اين پارامتر را در سياستگذاري ايران دخالت دهد. او به رويكردهاي مصالحه جويانه شهرت دارد اما در عين حال هاشمي مي تواند در محدوديت هاي سياست داخلي مانور دهد و نمي تواند از سمت و سوي سياست ها در واشينگتن و بروكسل اطمينان داشته باشد.

به طور كلي، در صورتي كه هاشمي در انتخابات پيروز شود، با چالش هاي عظيمي در راه بازگرداندن اقتصاد ايران به سوي دوران رشد، مواجه خواهد بود. يكي از وجه هاي تشابه دوران پس از جنگ و امروز اين است كه هاشمي به ايجاد سرمايه و موقعيت هاي شغلي نياز دارد كه در نتيجه سياست هاي غلط دولت در 8 سال گذشته، در شرايط اسفباري به سر مي برد. رفسنجاني بايد اقتصادي را احيا كند كه به سرمايه گذاري هاي هنگفت دولتي نياز دارد و اين در حالي است كه دولت آينده به منابع داخلي و مالي نظير آنچه ايران در سال هاي 1990، در اختيار داشت، ديگر دسترسي ندارد.

يكي از عوامل تسهيل كننده در صورت پيروزي هاشمي، بازگشت تكنوكرات ها و وزراي سابقي است كه سابقه كار با دولت هاي هاشمي و خاتمي را دارند. آنها تجربه ادغام و فعاليت اقتصادي در بخش خصوصي را دارند و مي توانند درس هايي كه در ساليان گذشته فرا گرفته اند، استفاده كنند.

البته هنوز براي پيش بيني پيروزي هاشمي خيلي زود است چرا كه هنوز مانورهاي انتخاباتي و اتحاد ها و ائتلاف ها و همچنين انصراف ها پيش رو است. با اين حال، احتمال پيروزي او و بر عهده گرفتن مديريت اقتصادي ايران كه امري بسيار پيچيده است، وجود دارد. او اين بار از حمايت اصلاح طلبان برخوردار است. محمد خاتمي از هاشمي پشتيباني مي كند. به بيان ديگر بر خلاف انتخابات 84 كه هاشمي مورد اعتماد اصلاح طلبان نبود، امروز او جايگاه خوبي در بين اين گروه دارد.

افشاگري معاون سابق احمدي نژاد: با رمل، اسطرلاب و خواب كشور را اداره مي كردند! / گفتند فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا(ع) بوده و بايد عزل شود!

در : 27 ارديبهشت. 1392 دسته خبري :

شمايي كه مي گوييد مكتب ايراني، مكتب ايراني همين اندازه را هم نمي دانيد كه اوج تمدن ايراني بعد از اسلام ايجاد شده است. معاون رييس جمهور اين مملكت مي رود در تركيه و به حضرت مولانا كه ايراني است، در يك سخنراني رسمي مي گويد فيلسوف ترك! آيا مولانا يك خط شعر به زبان تركي دارد كه اين حرف را مي زنيد؟ نمي دانيد كه همين اظهارات شما را سندي براي مصادره مولانا مي كنند؟

انعكاس" : معاون سابق رييس جمهور با اشاره به اقدامات حلقه انحراف گفت: اين افراد مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند؛ حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا(ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند! به گزارش خبرگزاري فارس از كرج روح الله احمدزاده كرماني در جلسه پرسش و پاسخ دانشجويي كه با تلاش بسيج دانشجويي و جامعه اسلامي دانشگاه آزاد اسلامي اين شهرستان برگزار شد، شركت كرد. وي در پاسخ به پرسش يكي از دانشجويان مبني بر اينكه چرا رييس جمهوري در جلسات مجمع تشخيص مصلحت نظام شركت نمي كند؟ و آيا وقتي حكم اعضاي مجمع از سوي رهبري معظم انقلاب اسلامي صادر مي شود، عدم شركت در اين جلسات به معني مخالفت با حكم رهبري نيست، گفت: متاسفانه دولت نهم و دهم يك اشكال بزرگ داشت و آنهم اين بود كه مي گفتند فهم ما از قانون بيشتر از ديگران است.

معاون سابق رييس جمهور و رييس سابق ميراث فرهنگي افزود: به طور قطع قانون بد به مراتب بهتر از بي قانوني است. متاسفانه اين نگاه مشكلات بسياري را براي كشور ايجاد كرد و مسئولان دولت خود را فراتر از قانون مي دانستند و مي گفتند برخي از قوانين را اصلاً قبول نداريم.

احمد زاده همچنين به حضور مشترك هاشمي و رحيم مشايي در زمان ثبت نام انتخابات اشاره كرد و گفت: من نمي دانم چرا اين دو باهم و هماهنگ در وزارت كشور حضور يافتند و ثبت نام كردند. من شباهت و هماهنگي اين دو را نمي دانم و نمي فهمم. شايد اين كار يك اقدام تاكتيكي و يا هماهنگي استراتژيكي بوده است. البته كسي كه شعار عدالت محوري مي دهد، نمي تواند با اين آقايان هماهنگ باشد و من همين نكته را درك نمي كنم. وي در پاسخ به پرسش دانشجوي ديگري درباره اهداف جريان انحرافي نيز گفت: اول بايد تاكيد كرد كه انحراف جريان نيست و يك سري حاشيه هايي است كه در كنار دولت ايجاد شده. اينها كوچك تر از آن هستند كه بگوييم جرياني را تشكيل داده اند. من در ابتدا از كساني بودم كه از احمدي نژاد حمايت كردم و در اداره كشور نيز به اين دولت كمك كردم، اما در بسياري از مسائل اشكال مي گرفتم و در نهايت نيز به دليل همين مشكلات از دولت جدا شدم. البته اختلاف من در ديدگاه ها بود.

استاندار سابق فارس افزود: در اين دولت برخي ها مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند و همين امر انحراف است. انحراف از همين نقطه آغاز مي شود كه برخي ها خواب مي بينند و بعد مي گويند خواب ما حجت است. برفرض خواب شما براي شما حجت باشد. براي من كه نيست. چه كسي گفته با خواب و جادو مي توانيد كشور را اداره كنيد و انحراف همين است.

احمد زاده اظهار داشت: هر دفعه مي گويند از آسمان براي ما خبر رسيد. حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا (ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند. اينگونه كشور را اداره مي كنند! اگر شما كشف شهودي داري، براي خودت است و حق نداري اين نظر را در اداره كشور دخالت دهي. خواب و كشف شهودهاي شما كه براي ما حجت نيست. اگر بيان اين مطالب حجت تكفير شما نباشد، حتماً حجتي براي رد صلاحيت شما هست.

وي تاكيد كرد: دولت مجموعه اي است كه بايد با خرد جمعي اداره شود و عزل و نصب و تصميم هاي كلان كشور را نمي توان براساس اخبار آسماني كه براي شما مي آيد، اداره كرد. من بر اساس آموزه هاي ديني مي گويم كه اين حرف ها دكان باز كردن است و همين حرف ها موجب شد كه علما و مراجع در مقابل اين افراد موضع جدي و قاطع بگيرند.

* معاون رييس جمهور اين مملكت به مولانا مي گويد فيلسوف ترك!

احمد زاده در ادامه به بيان شعارهايي درباره مكتب ايران اشاره كرد و گفت: شما حتي از ايران هم چيزي نمي دانيد و فقط شعار مي دهيد. اين شعارهاي شما هم انحرافي است. مگر رهبر معظم انقلاب اسلامي كه پاسدار دين هستند، دلشان براي ايران نمي سوزد؟ احدي در اين كشور نمي تواند ادعاي ايران دوستي و ايران شناسي بيشتر از رهبري را داشته باشد.

وي بيان داشت: شمايي كه مي گوييد مكتب ايراني، مكتب ايراني همين اندازه را هم نمي دانيد كه اوج تمدن ايراني بعد از اسلام ايجاد شده است. معاون رييس جمهور اين مملكت مي رود در تركيه و به حضرت مولانا كه ايراني است، در يك سخنراني رسمي مي گويد فيلسوف ترك! آيا مولانا يك خط شعر به زبان تركي دارد كه اين حرف را مي زنيد؟ نمي دانيد كه همين اظهارات شما را سندي براي مصادره مولانا مي كنند؟

اين كانديداي احتمالي يازدهمين دوره انتخابات رياست جمهوري افزود: اين حرف ها را زدند تا اينكه مراجع در برابر آنها موضع گرفتند. بعد گفتند كه ما از مراجع و روحانيون مستقل هستيم. در دولت گفته شد كه به مراجع نيازي نداريم و اين در حالي است كه حتي در دولت خاتمي هم احترام مراجع حفظ مي شد. من سوالاتي دارم و آنها را بيان مي كنم. مهمترين سوال من اين است كه اين حرف ها چه سند و مدركي دارد؟ چه كساني خاوري را فراري دادند؟ مگر شما نبوديد كه شعار عدالت سرداديد؟

وي در بخش ديگري از سخنان خود درباره سرنوشت دولت احمدي نژاد نيز گفت: اي كاش احمدي نژاد در همين مدت باقي مانده از جريان انحرافي و جريان چپاول گري به دامان ملت بازگردد. چراكه شخص احمدي نژاد ويژگي هاي مثبت زيادي داشته و دارد. حق را بايد گفت. جهت گيري هاي اوليه دولت احمدي نژاد به سمت عدالت بود. شجاعت در تصميم گيري به ويژه در پرونده هسته اي. برنامه هايي چون هدفمندي يارانه ها و مسكن مهر اگر چه در اجرا با مشكلاتي روبه رو شد، اما جهت گيري صحيح داشته و دارد و اينها نكات مثبت دولت فعلي است.

احمدزاده تاكيد كرد: يك كار ديگر خوب دولت فعلي اين بود كه بازي قدرت را از حالت انحصاري خارج كرد. 200 نفر از ابتداي انقلاب تا آخر دولت خاتمي همه مسئوليت ها را گرفته بودند. امروز هم همان ها آمده اند و مي خواهند دولت تشكيل دهند و فرقشان با گذشته اين است كه پير شده اند. در حالي كه احمدي نژاد افرادي چون من را از كلاس هاي دانشگاهي به معاونت رييس جمهور رساند. به خدا پست معاونت رييس جمهور چيز خاصي نيست. نمي دانم چرا نمي گذارند همه مردم در اداره كشور نقش داشته باشند. دولت احمدي نژاد اين انحصارها را از دست 200 نفر خارج كرد.

در صورتي كه پايگاه خبري انعكاس را هر روز مشاهده ميكنيد ميتوانيد از

افشاگري معاون سابق احمدي نژاد: عزل فلان مسئول كه از نوادگان قاتلان سيدالشهدا بوده!

شمايي كه مي گوييد مكتب ايراني، مكتب ايراني همين اندازه را هم نمي دانيد كه اوج تمدن ايراني بعد از اسلام ايجاد شده است. معاون رييس جمهور اين مملكت مي رود در تركيه و به حضرت مولانا كه ايراني است، در يك سخنراني رسمي مي گويد فيلسوف ترك! آيا مولانا يك خط شعر به زبان تركي دارد كه اين حرف را مي زنيد؟ نمي دانيد كه همين اظهارات شما را سندي براي مصادره مولانا مي كنند؟ معاون سابق رييس جمهور با اشاره به اقدامات حلقه انحراف گفت: اين افراد مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند؛ حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا(ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند!  به گزارش خبرگزاري فارس از كرج روح الله احمدزاده كرماني در جلسه پرسش و پاسخ دانشجويي كه با تلاش بسيج دانشجويي و جامعه اسلامي دانشگاه آزاد اسلامي اين شهرستان برگزار شد، شركت كرد.

وي در پاسخ به پرسش يكي از دانشجويان مبني بر اينكه چرا رييس جمهوري در جلسات مجمع تشخيص مصلحت نظام شركت نمي كند؟ و آيا وقتي حكم اعضاي مجمع از سوي رهبري معظم انقلاب اسلامي صادر مي شود، عدم شركت در اين جلسات به معني مخالفت با حكم رهبري نيست، گفت: متاسفانه دولت نهم و دهم يك اشكال بزرگ داشت و آنهم اين بود كه مي گفتند فهم ما از قانون بيشتر از ديگران است.

معاون سابق رييس جمهور و رييس سابق ميراث فرهنگي افزود: به طور قطع قانون بد به مراتب بهتر از بي قانوني است. متاسفانه اين نگاه مشكلات بسياري را براي كشور ايجاد كرد و مسئولان دولت خود را فراتر از قانون مي دانستند و مي گفتند برخي از قوانين را اصلاً قبول نداريم.

احمد زاده همچنين به حضور مشترك هاشمي و رحيم مشايي در زمان ثبت نام انتخابات اشاره كرد و گفت: من نمي دانم چرا اين دو باهم و هماهنگ در وزارت كشور حضور يافتند و ثبت نام كردند. من شباهت و هماهنگي اين دو را نمي دانم و نمي فهمم. شايد اين كار يك اقدام تاكتيكي و يا هماهنگي استراتژيكي بوده است. البته كسي كه شعار عدالت محوري مي دهد، نمي تواند با اين آقايان هماهنگ باشد و من همين نكته را درك نمي كنم. وي در پاسخ به پرسش دانشجوي ديگري درباره اهداف جريان انحرافي نيز گفت: اول بايد تاكيد كرد كه انحراف جريان نيست و يك سري حاشيه هايي است كه در كنار دولت ايجاد شده. اينها كوچك تر از آن هستند كه بگوييم جرياني را تشكيل داده اند. من در ابتدا از كساني بودم كه از احمدي نژاد حمايت كردم و در اداره كشور نيز به اين دولت كمك كردم، اما در بسياري از مسائل اشكال مي گرفتم و در نهايت نيز به دليل همين مشكلات از دولت جدا شدم. البته اختلاف من در ديدگاه ها بود.

استاندار سابق فارس افزود: در اين دولت برخي ها مي خواستند با رمل و اسطرلاب كشور را اداره كنند و همين امر انحراف است. انحراف از همين نقطه آغاز مي شود كه برخي ها خواب مي بينند و بعد مي گويند خواب ما حجت است. برفرض خواب شما براي شما حجت باشد. براي من كه نيست. چه كسي گفته با خواب و جادو مي توانيد كشور را اداره كنيد و انحراف همين است.

احمد زاده اظهار داشت: هر دفعه مي گويند از آسمان براي ما خبر رسيد. حتي يك بار گفتند از آسمان خبر رسيده كه فلان مسئول از نوادگان قاتلان سيدالشهدا (ع) در كربلا بوده و بعد آن مسئول را عزل كردند. اينگونه كشور را اداره مي كنند! اگر شما كشف شهودي داري، براي خودت است و حق نداري اين نظر را در اداره كشور دخالت دهي. خواب و كشف شهودهاي شما كه براي ما حجت نيست. اگر بيان اين مطالب حجت تكفير شما نباشد، حتماً حجتي براي رد صلاحيت شما هست.

وي تاكيد كرد: دولت مجموعه اي است كه بايد با خرد جمعي اداره شود و عزل و نصب و تصميم هاي كلان كشور را نمي توان براساس اخبار آسماني كه براي شما مي آيد، اداره كرد. من بر اساس آموزه هاي ديني مي گويم كه اين حرف ها دكان باز كردن است و همين حرف ها موجب شد كه علما و مراجع در مقابل اين افراد موضع جدي و قاطع بگيرند.

* معاون رييس جمهور اين مملكت به مولانا مي گويد فيلسوف ترك!

احمد زاده در ادامه به بيان شعارهايي درباره مكتب ايران اشاره كرد و گفت: شما حتي از ايران هم چيزي نمي دانيد و فقط شعار مي دهيد. اين شعارهاي شما هم انحرافي است. مگر رهبر معظم انقلاب اسلامي كه پاسدار دين هستند، دلشان براي ايران نمي سوزد؟ احدي در اين كشور نمي تواند ادعاي ايران دوستي و ايران شناسي بيشتر از رهبري را داشته باشد.

وي بيان داشت: شمايي كه مي گوييد مكتب ايراني، مكتب ايراني همين اندازه را هم نمي دانيد كه اوج تمدن ايراني بعد از اسلام ايجاد شده است. معاون رييس جمهور اين مملكت مي رود در تركيه و به حضرت مولانا كه ايراني است، در يك سخنراني رسمي مي گويد فيلسوف ترك! آيا مولانا يك خط شعر به زبان تركي دارد كه اين حرف را مي زنيد؟ نمي دانيد كه همين اظهارات شما را سندي براي مصادره مولانا مي كنند؟

اين كانديداي احتمالي يازدهمين دوره انتخابات رياست جمهوري افزود: اين حرف ها را زدند تا اينكه مراجع در برابر آنها موضع گرفتند. بعد گفتند كه ما از مراجع و روحانيون مستقل هستيم. در دولت گفته شد كه به مراجع نيازي نداريم و اين در حالي است كه حتي در دولت خاتمي هم احترام مراجع حفظ مي شد. من سوالاتي دارم و آنها را بيان مي كنم. مهمترين سوال من اين است كه اين حرف ها چه سند و مدركي دارد؟ چه كساني خاوري را فراري دادند؟ مگر شما نبوديد كه شعار عدالت سرداديد؟

وي در بخش ديگري از سخنان خود درباره سرنوشت دولت احمدي نژاد نيز گفت: اي كاش احمدي نژاد در همين مدت باقي مانده از جريان انحرافي و جريان چپاول گري به دامان ملت بازگردد. چراكه شخص احمدي نژاد ويژگي هاي مثبت زيادي داشته و دارد. حق را بايد گفت. جهت گيري هاي اوليه دولت احمدي نژاد به سمت عدالت بود. شجاعت در تصميم گيري به ويژه در پرونده هسته اي. برنامه هايي چون هدفمندي يارانه ها و مسكن مهر اگر چه در اجرا با مشكلاتي روبه رو شد، اما جهت گيري صحيح داشته و دارد و اينها نكات مثبت دولت فعلي است.

احمدزاده تاكيد كرد: يك كار ديگر خوب دولت فعلي اين بود كه بازي قدرت را از حالت انحصاري خارج كرد. 200 نفر از ابتداي انقلاب تا آخر دولت خاتمي همه مسئوليت ها را گرفته بودند. امروز هم همان ها آمده اند و مي خواهند دولت تشكيل دهند و فرقشان با گذشته اين است كه پير شده اند. در حالي كه احمدي نژاد افرادي چون من را از كلاس هاي دانشگاهي به معاونت رييس جمهور رساند. به خدا پست معاونت رييس جمهور چيز خاصي نيست. نمي دانم چرا نمي گذارند همه مردم در اداره كشور نقش داشته باشند. دولت احمدي نژاد اين انحصارها را از دست 200 نفر خارج كرد.

"

دنياي اقتصاد - دولت در صحن مجلس هم نتوانست نمايندگان را براي افزايش درآمدهاي يارانه اي قانع كند و مصوبه كميسيون تلفيق مبني بر درآمد 50 هزار ميليارد توماني هدفمندي به تصويب نهايي مجلس رسيد؛ وزير اقتصاد اما گفت كه ارقام مصوب فعلي، كفاف اجراي قانون هدفمندي يارانه ها در تمام سال را نمي دهد؛ بنابر اين نه تنها احتمال افزايش پرداخت هاي يارانه اي در سال 92 منتفي شده، بلكه احتمال كاهش اين پرداخت ها نيز وجود دارد. هرچند علي لاريجاني، رييس مجلس از كميسيون تلفيق خواسته است يك بار ديگر براي جلوگيري از كاهش ميزان يارانه نقدي تدبيري بينديشد اگرچه پيشنهاد اوليه دولت در لايحه بودجه 92، تعيين درآمد 120 هزار ميليارد توماني براي اجراي هدفمندي يارانه ها در سال جاري بود، ديروز محمدرضا فرزين، دبير ستاد هدفمندي يارانه ها به همراه جمعي از نمايندگان حامي دولت، تنها موفق شدند پيشنهاد افزايش سقف درآمدها از 50 هزار به 80 هزار ميليارد تومان را مطرح كنند كه آن هم با راي منفي نمايندگان مواجه شد. كميسيون تلفيق مجلس پيش تر اعلام كرده بود كه براي محقق شدن همين درآمد 50 هزار ميليارد توماني هم قيمت حامل هاي انرژي بايد 38 درصد افزايش پيدا كند.

با راي مجلس به تثبيت درآمد 50 هزار ميليارد توماني هدفمندي
افزايش يارانه نقدي رسما منتفي شد
دنياي اقتصاد- مليحه ابراهيمي: نمايندگان مجلس رسما با افزايش سقف درآمد يارانه ها و همچنين افزايش يارانه پرداختي به مردم در سال 92 مخالفت كردند. بهارستان نشينان در جلسه علني روز گذشته، به رغم تلاش مصرانه دولت و برخي نمايندگان مجلس به پيشنهاد افزايش سقف درآمدي هدفمندي يارانه ها از 50 هزار ميليارد تومان به 80 هزار ميليارد تومان راي موافق ندادند و مصوبه كميسيون تلفيق را تاييد كردند. اين مصوبه مجلس به معناي عدم افزايش يارانه پرداختي به مردم است، اما تعيين تكليف نهايي درباره عدم كاهش يارانه نقدي مردم كه دغدغه بسياري از نمايندگان و در صدر آنها رييس مجلس بود، در زمان بررسي بخش هاي هزينه اي در مجلس مشخص مي شود.
براساس مصوبه كميسيون تلفيق سقف درآمد اجراي قانون هدفمندي يارانه ها در سال جاري 50 هزار ميليارد تومان است، اين مبلغ كمتر از سقف 66 هزار ميلياردي قانون هدفمندي در سال گذشته است و از آنجا كه با كاهش منابع پرداخت يارانه نقدي به 27هزار ميليارد تومان همراه است، مي تواند به معناي كاهش يارانه نقدي مردم و پرداخت تنها 30 هزار تومان يارانه نقدي در سال 92 باشد. كميسيون تلفيق مجلس اعلام كرده براي محقق شدن اين درآمد 50 هزار ميليارد توماني بايد قيمت حامل هاي انرژي 38 درصد افزايش پيدا كند.
اين مصوبه اما از همان ابتدا با مخالفت دولتمردان و در راس آنان رييس دولت مواجه شد؛ به طوري كه پيش تر محمود احمدي نژاد، در جمع مردم اروميه در واكنش به مصوبه كميسيون تلفيق مجلس براي كاهش منابع يارانه نقدي در بودجه تاكيد كرد كه يارانه ها مال مردم است و هيچ كس نمي تواند يك قران از آن را كم كند. رييس جمهور همچنين گفت: اگر هدفمندي صددرصد هم اجرا شود، قيمت بنزين بيشتر از 2000 تومان نخواهد شد. پيش از اين، محمدرضا فرزين، دبير ستاد هدفمندي يارانه ها نيز گفته بود: هرگونه تغيير در گام اول براي كشور خطرناك است و شرايط را سخت مي كند. البته علي لاريجاني نيز مواضعي نسبت به اين مصوبه كميسيون تلفيق داشت و چندي پيش در توصيه اي به اعضاي اين كميسيون گفت كه بهتر است يارانه پرداختي به مردم تغيير نكند . اين توصيه اما از سوي كميسيون تلفيق مورد توجه قرار نگرفت. لاريجاني روز گذشته نيز در جلسه علني مجلس بار ديگر اين توصيه را تكرار كرد و از اعضاي كميسيون تلفيق مجلس خواست تا در اصلاحيه اي براي بخش هاي هزينه اي اين بند، تدبيري بيانديشند تا يارانه پرداختي به مردم كم نشود.
دولت در لايحه بودجه سقف درآمد يارانه ها براي سال 92 را 120 هزار ميليارد تومان تعيين كرده بود، موضوعي كه به اعتقاد كميسيون تلفيق تورم و افزايش قيمت وصف نشدني را به دنبال دارد.
109 راي مخالف
نمايندگان مجلس در جلسه علني روز گذشته در بررسي بخش درآمدي لايحه بودجه در بخش مربوط به هدفمندي يارانه ها، درآمد حاصل از اجراي قانون هدفمند كردن يارانه ها در سال 1392 را تا مبلغ 50 هزار ميليارد تومان، تصويب كردند.
در حين بررسي اين بخش، تنها يك پيشنهاد آن هم افزايش سقف درآمدي يارانه ها به 80 هزارميليارد تومان، مطرح شد كه اين موضوع پس از سخنراني موافقان و مخالفان با 26 راي موافق، 109 راي مخالف و 15 راي ممتنع از 197 نماينده حاضر، با مخالفت مجلس مواجه شد.
براين اساس مقرر شد: درآمد حاصل از اجراي قانون هدفمند كردن يارانه ها در سال 1392 تا مبلغ 500 هزار ميليارد ريال شامل موارد ذيل است:
1-تا مبلغ 388 هزار ميليارد ريال به صورت ماهانه و متوازن از محل اصلاح قيمت هاي مواد 1 و 3 قانون هدفمند كردن يارانه ها
2- تا مبلغ 112 هزار ميليارد ريال يارانه هاي نان، برق و ساير كالاها و خدمات مندرج در اين قانون
بخش هاي هزينه اي نحوه اجراي هدفمندي پس از اتمام بررسي بخش درآمدي بودجه در مجلس مورد بحث قرار خواهد گرفت.
درآمد 50 هزار ميليارد توماني اجراي هدفمندي را متوقف مي كند
ايرج نديمي، عضو كميسيون اقتصادي مجلس در دفاع از پيشنهاد تعيين درآمد 80 هزار ميليارد توماني دولت در هدفمندي يارانه ها، گفت: تصميم كميسيون تلفيق مبني بر درآمد 50 هزار ميليارد توماني از هدفمندي در سال 92 به نوعي توقف در اجراي قانون هدفمندي يارانه ها است.
وي افزود: با مصوبه كميسيون تلفيق ميزان پرداخت به مردم كاهش مي يابد و با تغييراتي كه در قيمت دلار مواجه هستيم و همچنين كاهش ارزش ريال را در پي داشته است قيمت حامل هاي انرژي به ميزاني است كه مصرف افزايش يافته و قاچاق نيز زياد مي شود. وي ادامه داد: با تصميم اخير كميسيون تلفيق نمي توانيم به توليد كمكي كنيم كشور ما شرايط خاصي دارد كه نمي توانيم آن را انكار كنيم و حتما تصميمات درباره هدفمندي يارانه ها در نظام اقتصادي و معيشتي مردم تاثيرگذار است.
افزايش 3 برابري قيمت ها رفاه مردم را به آتش مي كشد
قسيم عثماني، عضو كميسيون تلفيق مجلس اما در مخالفت با اين پيشنهاد گفت: سه برابر شدن قيمت حامل هاي انرژي علاوه بر افزايش تورم اقتصاد كشور و رفاه مردم را به آتش مي كشد.
وي ادامه داد: آقاي فرزين و آقاي مرادي در كميسيون تلفيق توضيح دادند كه در سال گذشته 7 هزار و 800 ميليارد تومان براي هدفمندي يارانه ها از بانك مركزي استقراض كردند اين يعني افزايش نقدينگي و افزايش پول پرقدرت و كاهش قدرت خريد مردم، همچنين نمايندگان دولت توضيح دادند كه 3 ميليارد و 500 ميليون تومان به خزانه بدهكار هستند، بنابراين پولي كه بين مردم توزيع شده برخلاف قانون است.
جامعه كشش افزايش 300 درصدي قيمت ها را ندارد
جعفر قادري سخنگوي كميسيون تلفيق مجلس نيز در مخالفت با اين پيشنهاد، گفت: اگر قرار باشد درآمد هدفمندي يارانه ها به اين ميزان افزايش پيدا كند به طور متوسط قيمت حامل هاي انرژي بايد 300 درصد افزايش پيدا كند، اما جامعه كشش آن را ندارد.
وي با اشاره به استقراض 7 هزار و 800 ميليارد توماني دولت از بانك مركزي در سال گذشته و 5/3 هزار ميليارد توماني از خزانه، كه هيچ كدام تسويه نشده است، گفت: در كميسيون تلفيق موضوعي مطرح شد كه در اواخر سال 91، 650 ميليارد تومان از حساب دانشگاه ها به حساب سازمان هدفمندي يارانه ها واريز شده است؛ بنابراين اينكه دولت مي گويد درآمدها پاسخگو است از اساس اشكال دارد.
دولت: يك ريال هم كسري بودجه نداشتيم
از سوي ديگر، محمدرضا فرزين، دبير ستاد هدفمندي يارانه ها كه به منظور بررسي موضوع هدفمندي در بودجه در جلسه علني عصر روز گذشته مجلس حاضر بود، گفت كه دولت در سال 90 يك ريال كسري بودجه نداشته است. وي در موافقت با پيشنهاد يكي از نمايندگان مبني بر افزايش سقف درآمد هدفمندي يارانه ها، گفت: ما مي خواهيم قانون هدفمندي مطابق قانون اجرا شود و پيشنهاد امسال نيز سقف درآمد 120 هزار ميليارد توماني بود. وي تاكيد كرد: دولت در سال 90 يك ريال كسري بودجه نداشته است.
وي با بيان اينكه قانون هدفمندي، قانون مجلس است، گفت: ما مجري هستيم شما گفتيد اين قانون 5 ساله اجرا شود الان قيمت حامل هاي انرژي در ايران حدودا هر بشكه 15 دلار است. بنا برانتظار مجلس ما بايد 15 دلار را طي 3 سال به 90 دلار يعني فوب خليج فارس، برسانيم.
فرزين ادامه داد: اگر بخواهيد قانون اجرا شود بايد در سال هاي مختلف با شيب ملايم تري پيش برويم در غير اين صورت تمام اين گام را بايد در يك سال طي كرد و قيمت ها ناگهاني افزايش زياد داشته باشد. فرزين گفت: بنابراين انتخاب يك شيب توسط دولت متناسب با قانون مجلس است.
وي با اشاره به آثار هدفمندي يارانه ها گفت: دولت گزارش هاي مختلفي ارائه داده است معتقديم كه اجراي اين قانون منجر به بهبود عدالت، كاهش ضريب جيني و صرفه جويي 5/17 ميليارد دلار انرژي در سال اول، شده است.
تاكيد لاريجاني بر جلوگيري ازكاهش يارانه نقدي
رييس مجلس اما پس از تصويب بخش درآمدي اين بند، خطاب به اعضاي كميسيون تلفيق، گفت: بهتر است كميسيون تلفيق بررسي كند و اصلاحي انجام دهد كه دريافت نقدي مردم تغييري پيدا نكند و اگر مازادي ماند به بهداشت و درمان داده شود.
علي لاريجاني اظهاركرد: دغدغه نمايندگان درباره هدفمندي يارانه ها اين است كه ميزان ياران نقدي كاهش نيابد به نظر مي رسد در بخش هزينه اي بند مربوط به هدفمندي اشكالاتي وجود داشته باشد كه بايد تلاش شود، اصلاح شود تا روال موجود كمك به مردم تغييري نكند.
تخلف 3 هزار ميلياردي دولت در اجراي هدفمندي
لاريجاني همچنين در پاسخ به فرزين كه گفته بود اجراي قانون هدفمندي مطابق قانون بوده است، گفت: براساس گزارش ديوان محاسبات به مجلس شما از ستاد تدابير ويژه براي يارانه ها 3 هزار ميليارد تومان مصوبه گرفتيد كه خلاف قانون است. وي گفت: مهم اين است كه قانون رعايت نشد حتي در مورد توليد هم رعايت نشده است. وزير اقتصاد: اين ارقام كفاف نمي دهد
سخنگوي اقتصادي دولت ديروز قبل از نهايي شدن مصوبه يارانه اي مجلس گفت: ارقامي كه براي درآمد هدفمندي يارانه ها در كميسيون تلفيق مجلس مطرح شده است، كفاف اجراي اين قانون را در تمام سال نمي دهد.
شمس الدين حسيني در گفت وگو با ايرنا اظهار كرد: ارزيابي كلي از اين مصوبه كميسيون تلفيق حاكي از اين است كه بايد مذاكراتي با نمايندگان كميسيون تلفيق انجام شود.
وي با تاكيد بر اينكه همچنان فاز اول هدفمندي يارانه ها اجرا مي شود، گفت: دولت منابع لازم را براي اجراي اين قانون در ماه هاي آتي در دسترس دارد و يارانه ها همچنان پرداخت مي شود، اما براي اينكه مشكلي ايجاد نشود بايد با نمايندگان مجلس مذاكراتي انجام شود.

110